Re: [閒聊] 何必把事情複雜化
※ 引述《wkwtb (借來的幸福)》之銘言：
: ※ 引述《nmrfarm (義得仁和滅菌槽)》之銘言：
: 我同意你的想法
: 不過說實話，我覺得事情「可能」沒這麼單純
: 如果有一批鮮奶，含量是3ppm，但是之前沒人知道，被買來製作奶茶
: 奶茶成分：綠茶50%、鮮奶50%
: 結果奶茶內的三XXX含量為1.5ppm～
: 該批奶茶已經確定含有三XXX，下不下架？
: 他的含量不到2.5ppm，儀器拿出來也厭不出來，但是我們就是知道他有！！！
: 那該不該下架？
: 依照「上次」公布的標準：不用下架，因為驗不出來嘛！
: 確定裡面有毒，但是卻不用下架....
: 這件事我覺得～～～ 有鬼！！
我之前說應該先清查原物料流向正是這個意思.
如果你抓到原料廠A,批給製造商B 一批驗出有melamine的原料,
那你只要調查出這批原料被做成什麼東西,直接封掉就好不必測.
因為含melamine的東西被加工成任何產品,必定也含melamine,
這是推理問題,不是檢測問題.
而這個調查必定有其他旁證,諸如廠內文件資料,員工佐證等.
而且這應該是檢調可以插手的部份,而不必丟給衛生署.
--
練金鐘罩可以去角質
-金光閃閃,堅若磐石-
--摘自"現代良家婦女必備武學"--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.30.230.85
→
09/29 13:44, , 1F
09/29 13:44, 1F
→
09/29 13:45, , 2F
09/29 13:45, 2F
→
09/29 13:45, , 3F
09/29 13:45, 3F
→
09/29 13:45, , 4F
09/29 13:45, 4F
可以說有這個可能,
不過我覺得政府是"怕麻煩",
因為若以HPLC+UV當檢驗標準的話,那2~2.5ppm以下的檢測訊號,無法保證其真實性.
用這個data去封殺廠商(還是大廠)的貨,一定有打不完的官司.
而且拿準確度以下的數據當證據,政府不可能做這種事.
但這是駝鳥心態啦,能驗的機器絕對有,只是夠不夠撐而已.
如果今天衛生署有半年一年慢慢驗,那標準應該就會提高到正常.
但這個事件大家都希望趕快落幕,最好一周～一個月內有答案,
時間是最大的問題..
如果政府一開始有心要糊弄人民,那只要訂標準為
"不可以被檢出"就好,然後偷偷用HPLC+UV的2.5ppm測,沒被抓到就裝死.
最後生個大家滿意的檢驗報告給大家,然後皆大歡喜.
最低能的是先說零檢出,後來又改口2.5ppm.
零檢出根本不合邏輯, 2.5ppm就不用講了.
坊間應該有不少廠商擁有LC-MS,其實數字版就爆過了.
原因是現在歐盟與日本的標準越來越嚴格.
出包被打槍的話,金額損失很大筆.
所以乾脆自己養個檢驗部門先內部控管.
這些機台都是政府應該去想辦法借用的.
※ 編輯: nmrfarm 來自: 75.30.230.85 (09/29 13:59)
討論串 (同標題文章)