Re: [閒聊] 何必把事情複雜化
※ 引述《Luis (All for Wang !)》之銘言：
: ※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: 這個標題很好,
: 食物的問題就在食物上處理,何必牽扯到兩岸關係,
: 今天要是發生在澳洲,幾 ppm 會吵這麼熱嗎 ?
肯定會,
如果澳洲也爆出破千的ppm污染物,而且被疑似污染的產品在台灣包山包海,
恐慌度是一樣的.
類似的例子是前朝扁政府的瘦肉精,當時一堆人去AIT抗議,
扁政府被講成是抱米國人大腿的XX （xx自己填）.
民生用品的問題就是這麼敏感.
: 至於牛奶.
: 不知道板友們有無去過酪農場,
: 從牛到包裝好都不經過塑膠桶嗎或是塑膠嗎 ?
: 那向母牛抽奶的輸送管是金屬嗎 ?
: 我去過,我敢說全程 0 塑膠不可能.
: 回到討論毒物的 ppm,
有塑膠不等於會釋出melamine,
melamine只是n種塑膠材料的其中"一種"而已.
馬政府的問題就在於,他們應該把標準訂在"不準檢出",
然後公佈統一的檢驗方法,這個檢驗方法要能符合大家信心期望.
事實上過往所有的環境檢驗都是這麼一回事.
問題出在於馬政府能答應前者,但不敢公佈後者.
原因在於能破除大家疑慮的LC-MS系統,用在食品檢驗上的部署還不是那麼普遍.
主流應該還是LC系統+UV, 或GC-MS這種.
前者靈敏度已經被打槍了(2.5ppm那種),後者或許好一點,但速度不夠快,
不能應付現在的燃眉之急.
反正就是現在有包山包海的sample要在一夕間測完,但手上機器不夠.
當然也有人說全台各級公家機關,學術單位,跟私人公司所有的LC-MS系統
數量絕對夠應付,但MS雖多,規格卻是各式各樣什麼都有,合適拿來做食品檢驗
有幾台?還有有多少合格的人來操作,出報告?產生的報告有法律效力嗎?
至少在真的測之前,衛生署都還要給個盲測考試,通過才表示你能準確的檢驗
melamine這種化合物.
這絕不會是只是台灣的問題,歐美澳一定也有這種窘境.
不然他們絕不會公佈幾個ppm等級的偵測標準.
但這些也絕非馬政府的藉口,
首先,讓民眾免於巨大恐慌,本來就是政府責任,衛生署那種改來改去,
最後還公佈2.5ppm這種鳥數字的說法,根本就是白癡.
再來,既然恐慌已經造成,那政府應該拿出辦法跟說帖出來讓大家安心,
好歹讓大家知道你的對策是什麼?
政府有沒有整合國內的LC-MS機台?或者跟國外檢驗單位尋求幫忙?
或者你掌握了幾個受污染的原料供應商的原料流向?
總之辦法是人想的,選你就是要拿出辦法,而且要快.
到現在還只是改成"不能檢出",真正大家想知道是"怎樣檢出",
都還在遮遮掩掩.
而且馬在這整個事件都不吭聲,或許退居幕後是他個人作風吧.
但台灣人對總統的期待不是他去找個行政團隊來就好了.
好歹出來講個話,說明政府有決心跟對岸的黑心商品對抗吧.
縮起來誰也不知道他在哪,這種作法誰會對他有信心呀?
歐美澳可以用ppm等級當檢驗極限,那是因為他們自己有土地,乳製品可以不靠中國,
台灣靠中國進口的東西只會越來越多.
melamine事件日後一定會再重演,因為檢驗是"你有想到才會去驗",
那些你沒想到它會出現在食品裡的,基本上是沒人知道有多少存在在吃的東西裡面.
希望這件事以後,LC-MS會成為台灣食品檢驗的主流吧....
--
練金鐘罩可以去角質
-金光閃閃,堅若磐石-
--摘自"現代良家婦女必備武學"--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.30.230.85
→
09/29 11:58, , 1F
09/29 11:58, 1F
推
09/29 12:01, , 2F
09/29 12:01, 2F
討論串 (同標題文章)