Re: [心得] 為什麼633是難以達到的目標
※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言：
: ※ 引述《kobesteak (我家牛排)》之銘言：
: : 我只要看到q1234 這個人po文
: : 就知道q1234要講什麼了
: : q1234 永遠只會講同一件事 看了都會背了
: 這是原po一會兒又跟人比經濟成長, 一會兒又跟人比出口成長.
: 這些八年來樣樣倒數第一的事, 自取其辱怪誰 ??
經濟本來就不能只根據單一數據來評估
再說我已經提出數據,民進黨八年來執政並沒有樣樣倒數第一
(閣下可能長期遭受不肖媒體毒害過久)
如果別人當拿出數據,跟你解說哪一年比較好,哪一年比較差
你都聽不進去,那你的程度也只不過限於搜尋網頁,打幾各關鍵字
找到可以讓你打嘴砲的資料就上來跟人吵架
無法接受真實的情況,你不覺得很悲哀嗎
: : q1234 你這次怎麼不把馬上台股市跌幅率下降是前幾名的事拿出來講?
: 所以我才會一直強調八年平均值呀 ! 如果只是硬要把整個執政時期間某一兩
: 個月的表現拿出來批判, 這種無恥的事只有貪腐政權支持者做的出來吧 ??
你說的平均值我已經說過是你的筆誤
而且平均執只是在比較量的差
你並沒有看到數據背後代表的質,與其意義
: : q1234 你除了不要跳針外
: : 我可以拜拖你 不要老是拿同一件事來講好嗎?
: : 好歹也換別的事拿出來講
: : 你不煩 很多人看的都很煩了
: kobesteak 你除了跳針替貪腐政權護航外, 還會幹嘛 ??
: 你不煩 很多人看的都很煩了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.86.36
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 18:45)
推
07/02 18:44, , 1F
07/02 18:44, 1F
→
07/02 18:45, , 2F
07/02 18:45, 2F
→
07/02 18:47, , 3F
07/02 18:47, 3F
→
07/02 18:49, , 4F
07/02 18:49, 4F
→
07/02 18:50, , 5F
07/02 18:50, 5F
→
07/02 18:50, , 6F
07/02 18:50, 6F
推
07/02 18:59, , 7F
07/02 18:59, 7F
→
07/02 19:00, , 8F
07/02 19:00, 8F
→
07/02 19:01, , 9F
07/02 19:01, 9F
你是說這各吧
http://0rz.tw/ca4mE
我們原來的主題本來就是在討論2006年的經濟成長率
你要用2008年的來打槍也沒關係
2007年 台灣5.7 優於韓國5.0
那你又怎麼能說民進黨執政八年樣樣倒數第一呢
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 19:09)
推
07/02 19:27, , 10F
07/02 19:27, 10F
→
07/02 19:28, , 11F
07/02 19:28, 11F
→
07/02 19:29, , 12F
07/02 19:29, 12F
→
07/02 19:30, , 13F
07/02 19:30, 13F
推
07/02 19:43, , 14F
07/02 19:43, 14F
→
07/02 19:44, , 15F
07/02 19:44, 15F
推
07/02 19:56, , 16F
07/02 19:56, 16F
推
07/02 19:58, , 17F
07/02 19:58, 17F
推
07/02 21:38, , 18F
07/02 21:38, 18F
→
07/02 21:39, , 19F
07/02 21:39, 19F
推
07/02 22:15, , 20F
07/02 22:15, 20F
推
07/02 22:33, , 21F
07/02 22:33, 21F
推
07/03 11:27, , 22F
07/03 11:27, 22F
推
07/03 15:05, , 23F
07/03 15:05, 23F
推
07/04 20:41, , 24F
07/04 20:41, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：