Re: [心得] 為什麼633是難以達到的目標

看板KMT作者 (審判者的眼淚)時間16年前 (2008/07/02 18:10), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言: : ※ 引述《linaa (審判者的眼淚)》之銘言: : : 朋友,我們討論的是經濟成長率,您PO出GDP是不是太奇怪? : : 你應該往上兩格,按下去才能看到經濟成長率的表格吧 : : 另外我們一直在強調台幣升值與進出口對於GDP的影響 : 過去這八年台灣平均經濟成長率 4.1%, 在四小龍中墊底. : 很不巧的, 這八年來出口成長率卻也是四小龍中倒數第一 ! : 怎麼凹 ?? 第一個:你的筆誤台灣平均經濟成長率 4.1% 應該修正為2007年台灣經濟成長率 4.1%為最低 第二個:經濟成長率不是在比高低,而是要看有沒有穩定的 台灣 韓國 香港 新加坡 2000 5.8 8.5 10.0 9.6 2001 -2.2 3.8 0.6 -2.0 2002 4.3 7.0 1.8 3.2 2003 3.4 3.1 3.2 2.9 2004 6.1 4.7 8.6 8.7 2005 4.0 4.0 7.3 6.4 2006 4.2 5.2 6.2 7.6 2007 4.1 4.8 5.7 4.7 在討論這個問題的時候,必須先了解台灣一直維持穩定的成長率 因為社會基本結構這4地有很大不同 比較起來韓國2003,2004,2005都輸台灣(黃色的部份) 香港,新加坡 2001,2002,2003輸台灣(黃色的部份) 這絕對不是扁政府做得很好,媒體也沒有因此歌功頌德 2005~2007台灣經濟成長被韓國追過 也不是扁政府施政出了很大問題 媒體卻開始塑造台灣民不聊生的慘況 好的避而不談,壞的窮追猛打 扁政府已經是過去的時代了 線在馬政府的"6"已經證明是不可能了,但也不會比韓國差 換句話說今年2008預估的經濟成長目前台灣比韓國還要好 可是能因此而評論馬團隊的施政就好嗎,也未必 況且那麼愛拿四小龍來比 香港新加坡南韓都退稅了,台灣怎麼不退稅^^" 這是很有趣的比較問題 專挑不好的來比,會產生誤導 我不是在幫過去扁政府護航,也不是在酸現在的馬政府 純粹就從他們施政的成績來做檢驗而已 但是比較不應該只看單獨的一年(或者最爛的一年) 這樣的話就如同錢面所述的 很多問題你根本忽略了卻不知 : : 換句話說韓國GDP成長幅度變高的原因跟韓幣升值有關 : : 十年內韓幣升值了快"2"倍! : 韓幣八年來升值快兩倍, 但其出口成長率卻遠優於台灣 !! : 這表示韓必有升值的本錢. 韓幣有升值的本錢!? 升值會對出口業不利 所以韓國近幾年的升值是正常的嗎? 從 GDPpc (PPP) 沒有跟著衝高來看,應該可以懷疑, 韓幣升值不是因為韓國經濟變強,韓國GDP升高是種假象 因為計算 GDP 時,韓幣換成美元,由於韓幣升值而 GDP 也提高 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 況且強迫調升匯率,讓GDP變得亮眼好看是要付出代價的。 韓國即將成升GDP膨脹之後所帶來的負面影響 : : 要是台幣可以跟韓幣一樣升值兩倍,上面的表格就要重寫了 : : (如果台幣升值兩倍,14519可能接近30000$了) : 台幣升值看看呀! 這八年來不升值出口成長就已是四小龍倒數第一了. : 升下去還得了 !! 這各問題就更複雜了 除了GDP,還要看物價指數,我們就用2006年韓國首次經濟成長超過台灣的時間點來看 2006 韓國有15% 的人口是低於貧窮線,而台灣是 0.9% 的人口低於貧窮線 這各現象不會反映在GDP上 再看物價指數上升 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 台灣物價漲跌 (%) 1.3 0 -0.2 -0.3 1.6 2.3 0.6 韓國物價漲跌 (%) 2.3 4.1 2.8 3.5 3.6 2.8 2.2 變成韓國GDP上升,但是物價也狂飆,這樣是屬於不安定的經濟成長 所謂的四小龍倒數第一,看你是要比單項目,還是比實際全體經濟面貌 挑一個出來比爛,容易,高中以上程度會看數據就可以 看整體,就需要更好的能力才能找出真正的切入點 : : 換句話說蔣經國時代,人民gdp成長也跟幣值有關 : : 台灣錢淹腳木就是台幣變值錢的寫照 : : 如果你要討論GDP也沒關係,可以再開一篇,因為這也跟目前台灣的經濟很有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 18:35)

07/02 19:35, , 1F
呵呵 重新編輯啦?? 乖 !! 其實由數據可看出, 韓國這八年來
07/02 19:35, 1F

07/02 19:37, , 2F
物價成長是與國際接軌的, 並未像當時民進黨政府描述的這麼誇
07/02 19:37, 2F

07/02 19:38, , 3F
張. 反倒是台灣因內部景氣問題, 物價指數與國際實際原物料漲
07/02 19:38, 3F

07/02 19:39, , 4F
幅有一段差距. 一般而言, 這可不是好現象呀 !!
07/02 19:39, 4F
文章代碼(AID): #18QrGir7 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #18QrGir7 (KMT)