Re: [討論] 選總統是選心酸的嗎...!!?
※ 引述《shakalaka (順手捐發票，救救民進黨)》之銘言：
: ※ 引述《hayato1125 (BOOST ON)》之銘言：
: : 有證據或根據 還叫做歪曲事實
: : 你到底在說什麼東西?
: 片面的影像存證，究竟是直接撞擊又或是蛇行後被撞擊之類的。
: 台灣只能靠人證，他有物證的話，那該如何判定?
: 歪曲事實，是指他能制造出對他有利的說法。
: 畢竟這部份被披露出來的事實太少，究竟船是闖入領海，又或是被逼入領海的，就會
: 形成兩種截然不同的判決。
這段話告訴我們 只要不知道就可以亂編故事
引用[中時]聯合號13釣客均安 海巡艦今晨接回
謝慶欽表示，經查聯合號漁船總噸數廿七．一七噸，於九日晚間六時由基隆南雅漁港報
關出海，船上十六名人員均為台灣籍。該船十日清晨越過海巡署護漁暫定執法線，在釣
魚台東南方六浬海域內（N25°39、E123°28）捕魚，清晨二時許遭到日方保安廳船艦追
逐，聯合號向南竄逃，最後遭日艦擦撞沉沒。
你自己就這麼會編故事了
還會說人家扭曲事實 不簡單 不簡單
: : 馬先說話不見得會有政治危機 重點是他說了怎樣的話!
: : 現在國內吵成這樣還不叫做危機嗎?
: 什麼危機?
: 你覺得，你認為，這應該是個危機?
: 不開戰全家死光光的危機?
: 三天不開戰，軍購打八折的危機?
: 誰是誰非還不能判定的現在，他要出來做賭博式的發言嗎?
: 講得好像馬賭錯了，你幫他賠一樣；是有這麼挺馬泥?
開戰是國民黨立委在叫 他們挺不挺馬 我不是很清楚
我國的漁民在外海 權益受到損害 船隻被撞沉
事件的肇因是什麼?
日本要不要賠 台灣的態度是什麼 怎樣有效防止類似的事件再次發生
總統躲起來都不講話 內閣和立委整天大亂鬥
前天封口都不講 昨天一個說法 今天又一個講法
我國的國民權益被損害 今後還有可能發生
這不是危機嗎
總統就算只是出來說要釐清事情真相 捍衛我國漁民權益 這也是一種表態啊
你說你這樣會怎樣被裱?
: : 馬上有反應來解決問題 不就是全民對馬先生的期待嗎
: 是有證據台灣一定有利嗎?
你親愛的馬總統躲起來 不講話
可是你敬愛的劉大院長和歐部長 可是三天兩頭在外面表態
又是最後關頭可以開戰 又是要辭職 又是會有人負責
你說沉默最好 那內閣這幾天是在口無遮攔什麼 執政黨立委是在開戰 護漁吵些什麼
: : 你現在 外交出了問題 自己國民被欺負 還是躲起來 反應慢半拍
: : 不是不可以 但是國民的觀感好壞 這就是馬先生自己要去沉擔的問題
: : 而最重要的是 這個問題的後續
: : 老實說 我感覺日方是刻意去撞沉我方的海釣船
: 還需要你去感覺?
: 是當日方船員都是瞎子嗎?都不懂國際海上避碰原則嗎?
: 重點是他掌握了什麼，可以讓他有guts去撞沉一艘身份確定的觀光漁船。
: 在你不知道他的底牌之前，就想鐵齒的試試看被婊到會不會痛?
你可以表示不同意我的感覺 你可以說得更具體點 我的推測有荒謬的地方
但是你只會一直 婊 婊 婊 又自己編故事
我覺得你是辭窮而已
: : 他的目的是要測試不沾鍋的馬政府 是不是真的很軟弱
: : 如果 馬還是用不沾鍋的態度 最後大事化小 小事化無 度過了這次危機
: : OK 他的名譽是保證了 他的官員地位都安全了
: : 則日後 在釣魚台的漁權和主權問題上 恐怕只會讓小日本越來越猖狂
: : 到最後權益受損的是誰呢? 不外乎是我們在外辛苦打拼的漁民
: : 而那些躲在台北市辦公廳裡面的官員依然是吹著他們的冷氣 一切如故
: 要抹黑誰都會啦。
: 軟弱?講得一副台灣原來很堅強的樣子。
: 講得好像之前政府很幫漁民爭權利的樣子。
: 以前保釣衝突只是碰撞沒沉而已啦，沉了還不就是現在這樣子。
: 你還天真的以為日本原來很友善，政黨輪替之後才開始蠢蠢欲動?
台灣一直都很軟弱啊
像是中日菲 這些週邊國家總是在吃我們豆腐
我們一直在吃虧啊 (而且還有些人總是對中國的欺負視而不見)
但是 這和馬政府軟弱的表現有什麼關係?
因為以前就不強勢 所以馬先生今天躲起來就很了不起了喔?
你這樣的文章 只是很典型拿前朝的錯誤來捍衛今朝
我國的漁民發生問題 總統居然不敢站出來說話
他不是說 他只管國防 外交 兩岸 怎麼現在又只剩下他的內閣在反應?
馬總統軟弱 不只是民眾 泛藍的立委 縣市長也有在說
你都看不到 聽不到 我也沒有辦法
漁民的船被撞沉了 我看你文章根本就不關心啊
你的文章重點都只擺在馬政治正確
我不意外 而且我也相信你會以此為目標繼續奮鬥下去
加油!!
--
幸福 常常被忘記
幸福 需要被提醒
幸福 從沒有人能真正給予
幸福 可以用創意和真心尋覓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.164.39
→
06/13 21:23, , 1F
06/13 21:23, 1F
→
06/13 21:24, , 2F
06/13 21:24, 2F
→
06/13 23:55, , 3F
06/13 23:55, 3F
推
06/14 11:35, , 4F
06/14 11:35, 4F
討論串 (同標題文章)