Re: 很有趣的現象
※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: 四月初就有疫情被吳康文跟背後的北市衛生局瞞住
: 你把其他人在4月下旬有關3零的言論拿出來
: 扯到她們才要為sars負責
: 是你邏輯太爛還是在裝瞎
這樣說吧，和平醫院沒送陳護士的病例上去，但是它上報兩次一位後來被證實
感染SARS的病例，這兩次衛生署相關單位都不認為能算是SARS病例。其中最後一
次被退回是在四月18日，也就是那個全球最快SARS國際研討會宣傳台灣「三零」
的前一天。
更早的台灣SARS最有可能的病例是那位曹姓婦人，這位婦人狀況更扯，不僅是
自己，連丈夫、兒子都出現感染症狀，連檢體都有驗出陽性反應。但是由於沒有
「親口口述」的感染史（都在加護病房了怎麼開口？），因此檢體最後判斷是「
偽陽性」反應，不被認為是SARS病例，這件事情發生在四月初。
我們來欣賞經典的辯解之詞：
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm
至於外界關注，新光醫院通報的曹姓婦女為何不算是社區感染病例？陳
建仁也提出說明，因這名病患目前仍以氣管內管合併呼吸器治療中，所
以無法經由她的口述收集相關接觸史及旅遊史，且目前並沒有科學證據
提供明確的判定依據，所以經ＳＡＲＳ專家委員會討論後決議，先將這
名病例判定為「專家審核未決」病例，但是仍請各醫療及防疫單位持續
比照ＳＡＲＳ可能病例，採行相關防疫措施，專家們仍希望經由這名病
例親口口述接觸史及暴露史，才做判定，這樣才符合科學精神。
要一個「以氣管內管合併呼吸器治療中」的病患親口口述，否則不願意證實這
是SARS「社區感染病例」（一旦證實「三零」就破功了），我真不知道這算是「
科學」精神還是「官僚」作風。好吧，附帶一提，陳建仁後來高昇國科會主任委
員，這或許象徵我們國家需要這樣的科學精神。
這位曹姓婦人被認為是兩個可能感染和平醫院的路徑之一。另外，「三零」口
號是四月初提出的，那個國際會議在19、20日，到了21日、22日和平醫院的事情
就爆發。事情發展是這樣子的，我希望這樣有表示清楚我的邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.229.218
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.229.218 (06/08 22:34)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 48 篇)：