Re: 很有趣的現象

看板KMT作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2008/06/07 06:33)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 4人參與討論串11/48 (看更多)

※ 引述《Toxiccc (熱死人)》之銘言： : 那倒要看看政績是否就是左右選票的唯一因素阿 : 馬英九跟陳水扁誰做的好，現在有多少人能夠理性判斷? : 台北市一直是一大票藍倉對抗少部份深綠的結構 : 你認為這樣的條件下~市長選舉選票比率就可以武斷憑定兩人政績? : 實際上為什麼總是有人頻於替馬囧列出政績 : 深怕執政8年的馬英九成績比現在臭到發黑的陳水扁差 : 形象重要性>政績成果 ?! 莫名其妙。什麼叫做台北市一直是一大票藍倉？十年前民進黨在中南部立委、國大選舉上都開不出席次的時候，是台北市等北部地區提供了民進黨主要的民意代表的位置，一票綠營政治人物幾乎全部都是在台北市發跡的；在各地方首長的選舉上，也是台北縣市最快選出地方首長；當年民進黨被笑過不了濁水溪、被說是都市地區的政黨、被說是生活水準高的地區才能生存、被說是只有知識份子才會支持民進黨；說難聽點，是台北市培養出了民進黨。這些都是發生過的事實好嗎？什麼叫做「現在有多少人能夠理性判斷」？民主制度本來就是基於相信人民能夠理性判斷，如此將政治權力下放才有意義；倘若只有一群無知、無法理性判斷、不會看政績選舉的人民存在，那台灣民主是為了什麼、有何價值？難道是為了藉由舉辦一連串不理性選舉產生的後果來摧毀台灣嗎？怎麼，威權體制時期的人民反而更具民主素養，反而是開放黨禁、報禁之後台灣人民更容易被國民黨催眠、被統媒洗腦嗎？一句話，敗家子沒資格談什麼叫「家風」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.228.227 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.228.227 (06/07 06:42)

推

downtoearth

06/07 08:55, , 1^F

06/07 08:55, 1^F

→

downtoearth

06/07 08:55, , 2^F

06/07 08:55, 2^F

推

downtoearth

06/07 08:57, , 3^F

06/07 08:57, 3^F