Re: 很有趣的現象
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: ※ 引述《manfale (反串有益身心健康)》之銘言:
: : 馬英九上任兩週以來 綠營眾政客可說是每天一記者會
: : 爭先恐後 搶著要論據馬英九的 "政績" 有多差
: : 我們先不論十五天能有什麼 "政績" 也不管前任究竟留了多少爛攤子下來
: 沒人說他政績有多差
: 1.政策一變再變,幾乎沒有一個不變的.
: 冷凍蔬菜,油價調整時間,外交政策;哪一個是在考慮完善後推出來的
: 哪個不是發布幾天內"馬上"更改的
冷凍蔬菜是什麼? 可不可以貼個新聞出來?
: 2.預算增加編列
: 以前不是批民進黨政府幾頁要幾千萬?現在呢?幾行字就要更多預算.
請舉證
: 3.經費挪用
: 教育經費挪至地方舉辦擴大內需活動,添購垃圾桶等東西
: 當地政府都沒有編列預算嗎?宜蘭要辦活動是"馬上"才要辦的嗎?
請舉證
: 4.將施政無能轉嫁至民眾身上
: 沒辦法有效取締囤積油品以及肥料
: 所以搞了一個提早漲價
: 肥料在漲價之後"馬上"有貨,現在購買還要做身分登記?
提早漲價幹得好!! 非常好的政策 狠狠婊了踏些囤貨者一頓
: 5.心態上
: 外交部長有綠卡,反正他覺得沒違法就好.反正標準已經比總統高了.
外交部長在擔任部長以前有綠卡 跟他的政績有什麼關係?
: 淹水,內政部次長說不算太嚴重,台北馬先生還在排練他的龍舟(反應後取消)
: 立委急忙跳出說內政不是總統的事情
: 相較於淹水陳致中不該娶媳婦,陳水扁不該出訪,八掌溪陳水扁要下台
: 標準在哪?
請舉證說過這些話的各個人和時間與報導
: 6."馬上就跳票"
: 633一個一個部會說做不到,一個一個把時間延至4年8年
請提出證據來證明633是指今年
: 撤飛彈才要對談,教學卓越計畫預算不刪減(只挪用?)
這兩個有什麼邏輯上的關係?
: 15天能搞出那麼多的事情,準備好了嗎?
: 這些都不是雞蛋裡挑骨頭的雞毛蒜皮小事
: 出包效率之高,嘆為觀止
: 上面沒有一點扯到物價,也沒有一點是上任政府的爛攤子
論述全錯 結論就免看了
: : 光是綠營及其支持者享用十五天來總結未來四年政績的心態 就很讓人玩味
: : 回想十年前 馬英九擊敗陳水扁入主台北市時
: : 綠營以及其支持者也是抱持著同樣的心態 唱衰台北市不說
: : 甚至還成天信誓旦旦的指稱 "八大行業騎馬入京城" "公務員又開始懈怠了"
: 林森北路燈火通明,這是陳水扁當時所沒有的.
: 八大行業回籠,沒有發生?
請提出證據來證明你你的論據
: : 結果馬英九在台北市四年主政下來 政績遠遠超過陳水扁市長不說
: : 還非常受到台北市民的肯定
: 馬最自豪的政績,衛生下水道
: 沉默的魄力,接管率跟陳水扁市長任內是一樣的
: 小巨蛋?
: 本來是大巨蛋的不說,安檢未過就開放,營運後出事連連
小巨蛋出了什麼事情?
: 貓纜?
: 未考慮台北氣候直接移植法國系統;營運一個月內出事N次
: 現在有比較好了,拍拍手
出了什麼事情? 故障嗎?
請問有沒有纜車從沒有故障的八卦?
除非你能舉證證明貓纜的故障比率高於世界上其他同型纜車
否則你是白搭
: 人行道
: 也只有台北市有經費一舖在舖,一改再改,馬路挖了又挖
原來鋪設人行道在某些人的眼裡是壞事
果然某些人的眼裡只有立場沒有是非
: 圓環,公車專用道,羅斯福路,龍山寺等等
我覺得羅斯福路公車專用道很棒 應該繼續下去
: 還有貴死人又沒用的地下道與天橋
請舉證證明那是沒用的
: 更別論捷運內湖線無法與規劃接軌的木柵線一至,延宕工期多久?
內湖線有岩石層問題
你希望不顧安全亂挖一器?
真是可怕 還好沒給你當上台北市長
: 松山車站八德路封閉多久而造成民怨?
: 陳水扁市長任內有出那麼多的包嗎?
陳市長根本沒在做事 當然不會出包
: : 台北市民 狠狠的打了民進黨一個巴掌
: : 這事情會不會重演? 咱們拭目以待
: 台北市民除了滿意度上願意肯定陳水扁外
很抱歉 選舉結果完全否認了你的臆測
: 票是不會投給綠營的
: 沒有當初的三強爭位,陳水扁也不會當選市長
: 陳水扁再跟馬英九選市長時已經達到台北市泛綠得票的極致了
: 從歷年選舉都可以很清楚的看到台北市選民的結構
: 1對1綠營在台北市是不可能營的
因為台北市民對於沒政績還要亂自誇的民進黨已經受夠了
--
姿姿吱吱孜孜滋滋
區區蛆蛆屈屈驅驅
推
06/06 17:40, , 1F
06/06 17:40, 1F
不然來投票看看誰代表的群體比較多啊
→
06/06 17:41, , 2F
06/06 17:41, 2F
不舉? 我看你根本就拿不出證據來吧
→
06/06 17:42, , 3F
06/06 17:42, 3F
→
06/06 17:42, , 4F
06/06 17:42, 4F
你去提罷免看看能不能成功 就知道大多數人的意見了
推
06/06 17:43, , 5F
06/06 17:43, 5F
→
06/06 17:43, , 6F
06/06 17:43, 6F
不要以為狡辯兩個字是先說先贏 有本事 證據拿出來再說 不然講再多都是鬼扯
推
06/06 17:45, , 7F
06/06 17:45, 7F
→
06/06 17:45, , 8F
06/06 17:45, 8F
→
06/06 17:46, , 9F
06/06 17:46, 9F
→
06/06 17:46, , 10F
06/06 17:46, 10F
以前我經過公館 要花至少十分鐘 現在只要十秒
靠邊停的公車少了 騎機車的人也安全很多 不然以前險象環生 超危險
→
06/06 17:48, , 11F
06/06 17:48, 11F
→
06/06 17:49, , 12F
06/06 17:49, 12F
兩個月就打掉重鋪這事情 確實有不妥
不過預算和用錢這事情 就是要依法處理 沒得商量
與政績好不好 沒有關係
→
06/06 17:49, , 13F
06/06 17:49, 13F
→
06/06 17:50, , 14F
06/06 17:50, 14F
→
06/06 17:51, , 15F
06/06 17:51, 15F
→
06/06 17:51, , 16F
06/06 17:51, 16F
臺北市的路已經是全台灣最好的了 當然進步空間還有很多 大家一起來努力
→
06/06 17:52, , 17F
06/06 17:52, 17F
→
06/06 17:53, , 18F
06/06 17:53, 18F
→
06/06 17:54, , 19F
06/06 17:54, 19F
→
06/06 17:55, , 20F
06/06 17:55, 20F
哪些事情反反覆覆,決策沒有系統??
→
06/06 17:57, , 21F
06/06 17:57, 21F
這是台灣公務員的通病 除非法律修改 否則公務員避免麻煩的心態永遠存在
→
06/06 17:57, , 22F
06/06 17:57, 22F
反反覆覆就只有這一件 樣本太少
→
06/06 17:59, , 23F
06/06 17:59, 23F
哪裡不妥當?
→
06/06 18:01, , 24F
06/06 18:01, 24F
質疑是一回事 心態歸類又是另外一回事 不要扯在一起
→
06/06 18:02, , 25F
06/06 18:02, 25F
→
06/06 18:02, , 26F
06/06 18:02, 26F
所以用人得當跟市長無關?? 你迷信強人政治?
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (06/06 18:03)
→
06/06 18:05, , 27F
06/06 18:05, 27F
→
06/06 18:06, , 28F
06/06 18:06, 28F
很會用人 不就該是市長最應該有的作為嗎?
→
06/06 18:07, , 29F
06/06 18:07, 29F
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (06/06 18:13)
推
06/06 18:15, , 30F
06/06 18:15, 30F
→
06/06 18:16, , 31F
06/06 18:16, 31F
→
06/06 18:17, , 32F
06/06 18:17, 32F
→
06/06 18:17, , 33F
06/06 18:17, 33F
推
06/07 09:44, , 34F
06/07 09:44, 34F
→
06/07 09:44, , 35F
06/07 09:44, 35F
討論串 (同標題文章)