Re: [討論] "中共不否認我方主張中華民國"的標準?
可以轉joke嗎
簡單說你就像是 一個老百姓拿法律條文來判案
如果真這麼簡單 那還需要法律系嗎? 還需要法官的專業嗎?
你講的根本不是九二共識 也根本不是一中各表
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 大家來討論看看.....如題。
: 我曾聽過一位深藍（在台北市跟我聊天時）說，你講中華民國可以啊，
: 共產黨沒有禁止你講啊~~~~~~
: 這是「深藍」認為中共承認一中各表的證據的判斷標準。認為中共釋放出多麼大的善意！
: 中共並沒有否認你（在台北市）講中華民國的自由。中共沒有派公安（到台北市）逮捕你
: ！這是多麼大的善意！是多麼地證明了中共和國民黨有一中各表的善意！
: 可是我（當然支持馬英九）的淺藍的朋友，對深藍這麼「低度」的判斷中共善意的標準，
: 卻不苟同。希望把判斷標準提高一些來證明中共是否允許我方（在何處）表達中華民國。
: 理由如下：我們對大陸觀光客在台灣高唱「台灣是中華人民共和國的一省」，並沒有禁止
: 。這種態度，證明我們允許他們「在任何地方」去口頭表達他們的「一中」內涵。
: 把身份、地點整個對換以後呢？大家自行想像一下....
: 既然雙方互不否認，那麼外交休兵，我方不挖中共邦交國牆角，中共亦不挖我們的邦交國
: ，以免金援喊價便宜了那些貪得無厭的小國家。請預測一下中共會同意嗎？......
: 大陸網友一定說，一中各表不適用在國際事務。嘿嘿！所以只適用在「允許你在台北市講
: 中華民國」囉！真便宜的善意啊！
: 很多深藍網友又說，「主張中共也承認一中各表」的連戰去大陸，「為了不對胡錦濤失禮
: 」，所以「『主動』不提中華民國」，改以「台灣當局」稱呼自己國家。這就是yeh67讚不
: 絕口的連戰為中華民國做出的兩岸交流的貢獻！
: 我為了研究，蒐集了海基、海協92年往返的信函資料。經過「仔細的解讀」，發現中共「
: 允許」我方「講（表）」的是一中的「名稱」！但一中的「內涵」呢？海協會「從來沒有
: 承認『台灣有權主張一中是中華民國』」。海協會是含混其詞說不予討論（因為懶得理你
: ）。但因為台灣深藍份子承襲胡適所謂「差不多先生」的一廂情願心態，誤以為中共允許
: 了。中共也正希望台灣誤以為。就像深藍份子對林志玲說「林志玲！你是我的老婆！」林
: 志玲對深藍份子這種說法「笑了一笑」（因為懶得理這種白爛），深藍份子大喜：「各位
: ！林志玲沒有否認我的說法！林志玲承認是我的老婆！」
: 過氣政客連戰當然能為中華民國盡一份心力，證明（而不是靠硬拗）九二的確有一中各表
: 的共識。拜託連戰，在北京市講他曾擔任過中華民國副總統。中華民國大部分國民（深綠
: 不算），我想淺藍、中間選民、淺綠，都不排斥見到中共同意「一中各表」的具體證明（
: 而不是誤解下的證明），樂觀其成見到胡錦濤依舊有風度地接見「表」了「我當過中華民
: 國副總統」的連戰。
: 請問版上深藍網友，連戰講了他這項正式官銜，到底是對胡錦濤「失禮」到哪裡？
: 連戰希望兩岸走向統一，胡錦濤會懷疑連戰的立場嗎？因此，連戰既然不是「台獨份子」
: ，連戰講「（主權包含全中國的）「中華民國」為什麼就是「分裂國家統一」...
: 連戰好個「台灣當局」的自稱....
: 連戰這個軟弱政客是在南京講過「中華民國成立於1912年」這句話。當時看了轉播真是讓
: 人昏倒。是呀！要不要補上「清朝成立於1636年」這句話。重點是媚共的連戰能講「今年
: 」中華民國還在嗎......同理，「今年」清朝還在嗎？....
: 中華民國成立於1912年。然後呢？聰明的網友應該都體會得出來這就是連戰的素養！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.103.75
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：