[討論] "中共不否認我方主張中華民國"的標準?

看板KMT作者fulyh (...)時間18年前 (2008/05/03 00:58)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串1/10 (看更多)

大家來討論看看.....如題。我曾聽過一位深藍（在台北市跟我聊天時）說，你講中華民國可以啊，共產黨沒有禁止你講啊~~~~~~ 這是「深藍」認為中共承認一中各表的證據的判斷標準。認為中共釋放出多麼大的善意！中共並沒有否認你（在台北市）講中華民國的自由。中共沒有派公安（到台北市）逮捕你！這是多麼大的善意！是多麼地證明了中共和國民黨有一中各表的善意！可是我（當然支持馬英九）的淺藍的朋友，對深藍這麼「低度」的判斷中共善意的標準，卻不苟同。希望把判斷標準提高一些來證明中共是否允許我方（在何處）表達中華民國。理由如下：我們對大陸觀光客在台灣高唱「台灣是中華人民共和國的一省」，並沒有禁止。這種態度，證明我們允許他們「在任何地方」去口頭表達他們的「一中」內涵。把身份、地點整個對換以後呢？大家自行想像一下.... 既然雙方互不否認，那麼外交休兵，我方不挖中共邦交國牆角，中共亦不挖我們的邦交國，以免金援喊價便宜了那些貪得無厭的小國家。請預測一下中共會同意嗎？...... 大陸網友一定說，一中各表不適用在國際事務。嘿嘿！所以只適用在「允許你在台北市講中華民國」囉！真便宜的善意啊！很多深藍網友又說，「主張中共也承認一中各表」的連戰去大陸，「為了不對胡錦濤失禮」，所以「『主動』不提中華民國」，改以「台灣當局」稱呼自己國家。這就是yeh67讚不絕口的連戰為中華民國做出的兩岸交流的貢獻！我為了研究，蒐集了海基、海協92年往返的信函資料。經過「仔細的解讀」，發現中共「允許」我方「講（表）」的是一中的「名稱」！但一中的「內涵」呢？海協會「從來沒有承認『台灣有權主張一中是中華民國』」。海協會是含混其詞說不予討論（因為懶得理你）。但因為台灣深藍份子承襲胡適所謂「差不多先生」的一廂情願心態，誤以為中共允許了。中共也正希望台灣誤以為。就像深藍份子對林志玲說「林志玲！你是我的老婆！」林志玲對深藍份子這種說法「笑了一笑」（因為懶得理這種白爛），深藍份子大喜：「各位！林志玲沒有否認我的說法！林志玲承認是我的老婆！」過氣政客連戰當然能為中華民國盡一份心力，證明（而不是靠硬拗）九二的確有一中各表的共識。拜託連戰，在北京市講他曾擔任過中華民國副總統。中華民國大部分國民（深綠不算），我想淺藍、中間選民、淺綠，都不排斥見到中共同意「一中各表」的具體證明（而不是誤解下的證明），樂觀其成見到胡錦濤依舊有風度地接見「表」了「我當過中華民國副總統」的連戰。請問版上深藍網友，連戰講了他這項正式官銜，到底是對胡錦濤「失禮」到哪裡？連戰希望兩岸走向統一，胡錦濤會懷疑連戰的立場嗎？因此，連戰既然不是「台獨份子」，連戰講「（主權包含全中國的）「中華民國」為什麼就是「分裂國家統一」... 連戰好個「台灣當局」的自稱.... 連戰這個軟弱政客是在南京講過「中華民國成立於1912年」這句話。當時看了轉播真是讓人昏倒。是呀！要不要補上「清朝成立於1636年」這句話。重點是媚共的連戰能講「今年」中華民國還在嗎......同理，「今年」清朝還在嗎？.... 中華民國成立於1912年。然後呢？聰明的網友應該都體會得出來這就是連戰的素養！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.217

推

Huegill

05/03 01:18, , 1^F

05/03 01:18, 1^F

→

fulyh

05/03 01:21, , 2^F

05/03 01:21, 2^F

※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.217 (05/03 01:26)

推

ssnoww

05/03 01:29, , 3^F