Re: 乾脆兩岸不要談好了

看板KMT作者 (忽如一夜春風來)時間16年前 (2008/05/02 21:35), 編輯推噓12(12推 0噓 45→)
留言57則, 4人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《geneaven (傳說中的肥羊)》之銘言： : 誰真的相信兩岸談判可以一直擱置主權爭議的舉手一下 : 現在是老共希望他們包機直航大陸人常來台灣後 : 台灣人能看到不是每個大陸人都那麼糟糕 : 有一點反獨促統的效果 只要有一個糟糕，那就會很糟糕了。 一顆老鼠屎，壞掉一鍋粥。 中國最好是多開放些會跳機的，隨地吐痰的。 這樣，自由才不會常常出現八旬老翁。 頭板頭出現「中國遊客隨地吐痰」「中國人買菜還搶一把蔥」多能凝聚台灣意識啊。 : 但是談到實質性的大陸資金來台、甚至CEPA那種優惠 : 甚至不阻擋台灣加入東協+1+3那種區域自由貿易區 : 談判到這種對台灣經濟體質增加實際競爭力的東西 : 他們願意給嗎? 不給，談不下去，就維持原狀啊。 民進黨不去談，或是找藉口不談，又或是自毀談判管道，國民黨沒這麼蠢。 : 兩岸是既競爭又合作的,既然是對手就沒有讓你白吃午餐的理由 : 他們對岸現在有國際資金有國際技術投資 : 台灣現在能拿出什麼在經濟上能吸引對方來交易的籌碼?沒有吧? 這裡不是KMT知識+。 找找石之瑜的舊作，台灣的優勢與危機，列得很清楚。 當談台灣的隱憂時，民進黨就跳出來靠北說「唱衰台灣」。 當提到台灣可以藉由哪些還擁有的優勢來加速發展時，也有人出來哭哭悲觀。 唉( ￣ c￣)y▂ξ : 所有只有兩岸政治可以拿出來當交換嘛 : 不要說什麼中國一定會讓台灣予取予求,因為顧忌台灣走向偏綠台獨那種笑話 : 馬英九任內總不會變色吧,深綠路線已經被陳水扁玩過了照樣不敢獨立 : 決定以後選舉勝敗的因素還是在經濟,所以頂多被不敢獨的淺綠拿走 : 他們也不會沒看到這點 : 所以跟他們談到這些實質有利台灣的就一定會有他們想要的附帶條件 : 台灣提不出經濟誘因也只有被他們勒索主權了 : 問題是任何一個中華民國(或台灣)總統都決定了兩岸政策 : 海基會陸委會國安會其實通通是總統的代行人而已 : 當國家的總統可以讓別國來吃你國家主權的豆腐嗎 : 無論基於國家顏面或個人政治前途上都不能忍受吧 : 所以呂秀蓮就曾說他們也不是不想開放兩岸關係,等馬英九當家了就知道困難 : 不過至少馬英九應該可以安心是對岸在開放大陸客來台這點不會勒索台灣 : 甚至比台灣更渴望 扁呂的失敗，是他們把應該隱藏的國對國交流，攤開來談。 : 所以馬現在總是說可以因為大陸客增加多少觀光業餐飲業就業人口 : 來點別的吧....我想觀光業餐飲業這種就業機會不太受歡迎吧 : 談些CEPA或東協+1+3這種才是真正台灣人想要馬做到的 : 但是.....拿什麼來換..... : 那個要拿出去換的東西應該是有很多人會說....這樣不用談了 猜是你在猜。 如果又顧到台灣利益而且還談成了，你要不要吃個籃球架? -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.217.138
推
05/02 21:40, , 1F
有嗆別人吃籃球架自己不吃的八卦嗎?
05/02 21:40, 1F
→
05/02 21:42, , 2F
石之瑜好神,比大老闆們還清楚台灣優勢在哪
05/02 21:42, 2F
→
05/02 21:46, , 3F
如果你連石之瑜以前在做什麼的都不知道，就別嗆了吧。
05/02 21:46, 3F
→
05/02 21:46, , 4F
要當算命仙，那就用籃球架當證明啊，不然算錯是不吃嗎?
05/02 21:46, 4F
→
05/02 21:43, , 5F
你是中共,你私底下接受"國對國"?..可以有一點理性邏輯嗎?
05/02 21:43, 5F
→
05/02 21:48, , 6F
他如果不願接受此等曖昧的國對國，博鰲聲明為什麼會取下
05/02 21:48, 6F
→
05/02 21:49, , 7F
一個中國的原則?
05/02 21:49, 7F
→
05/02 21:49, , 8F
他如果跟民進黨一樣的話，他應該堅持除非一個中國否則就
05/02 21:49, 8F
→
05/02 21:50, , 9F
不談才是，又怎麼會釋放善意?
05/02 21:50, 9F
推
05/02 21:52, , 10F
怎麼會有人在經濟方面把石之瑜當神...還有就說主權爭議不
05/02 21:52, 10F
→
05/02 21:53, , 11F
是永遠擱置的了...頭一段都沒看...直接END嗎
05/02 21:53, 11F
→
05/02 21:57, , 12F
是啊，對於一個重炒民進黨論點的發言，拿石的文章就夠了
05/02 21:57, 12F
→
05/02 21:58, , 13F
一方面哭哭說為什麼要用賴，一方面又在質疑會喪權辱國
05/02 21:58, 13F
→
05/02 21:59, , 14F
自婊這東西，到底有沒有極限的啊?
05/02 21:59, 14F
推
05/02 21:58, , 15F
大陸最擔心的是台獨的問題 給台灣小利 加強經貿 題昇經濟
05/02 21:58, 15F
→
05/02 21:59, , 16F
讓台灣人不想打仗 這才是對大陸最有利的事 讓台灣窮 恨大陸
05/02 21:59, 16F
→
05/02 22:00, , 17F
人 回到鎖國+台獨 那個領導人那樣笨...開青藏鐵路的目的也是
05/02 22:00, 17F
→
05/02 22:00, , 18F
這樣 提昇他們的生活水準 讓他們不想獨立 .......
05/02 22:00, 18F
→
05/02 22:01, , 19F
只是 藏人的生活和漢人差太多 才會造成反效果,,,
05/02 22:01, 19F
推
05/02 22:00, , 20F
很簡單,因為兩岸談判到實質好處時避不了主權,馬英九不想
05/02 22:00, 20F
→
05/02 22:02, , 21F
胡錦濤不想歷史留名嗎?除非肯定用武力拿台灣可成 不如用經濟
05/02 22:02, 21F
→
05/02 22:03, , 22F
被打到,所以用這些連系李系,我不喜歡這種政治思考
05/02 22:03, 22F
→
05/02 22:03, , 23F
囧 都說擱制爭議了 不然 兩岸包機怎會成...
05/02 22:03, 23F
→
05/02 22:04, , 24F
就你一直說不可能 那這八年 阿扁都不行了 換個方法試試
05/02 22:04, 24F
→
05/02 22:05, , 25F
因為包機大陸也有好處,至於CEPA和東協議題這種的又不一樣
05/02 22:05, 25F
→
05/02 22:06, , 26F
這八年來有人一直說 沒有九二共識 一中各表 但現在呢???不過
05/02 22:06, 26F
→
05/02 22:06, , 27F
是水到渠成的事而以...CEPA 和東協 只看大陸對台灣的想法
05/02 22:06, 27F
→
05/02 22:08, , 28F
東協加三對大陸沒好處?台灣變好對大陸沒好處 你把他們看太淺
05/02 22:08, 28F
推
05/02 22:08, , 29F
的確是想法問題,看他們願不願意做好人
05/02 22:08, 29F
→
05/02 22:10, , 30F
台灣加入東協+3對他們沒多大好處吧?而且牽涉到名義
05/02 22:10, 30F
推
05/02 22:12, , 31F
台灣無法加入東協 讓大陸背惡名 讓蘇光頭有機會上台??大陸
05/02 22:12, 31F
→
05/02 22:13, , 32F
這八年沒吃過苦頭嗎???只是台灣可能只能用台澎金馬或中華台
05/02 22:13, 32F
→
05/02 22:13, , 33F
北加入吧 用中華民國是不可能的
05/02 22:13, 33F
推
05/02 22:13, , 34F
阿扁說過他選上大陸就死心了,結果證明假台獨根本嚇不倒他
05/02 22:13, 34F
→
05/02 22:14, , 35F
還有 大陸還是希望聯台抗美的.大陸對太平洋怎可能沒興趣
05/02 22:14, 35F
→
05/02 22:15, , 36F
不理你就不理你,蘇貞昌選上了他們也不會怕
05/02 22:15, 36F
→
05/02 22:15, , 37F
假台獨下不了他???那反分裂法怎會出來的..大陸就是不要切香
05/02 22:15, 37F
→
05/02 22:16, , 38F
腸式的台獨..不然 選前為何對公投這魔再意
05/02 22:16, 38F
→
05/02 22:17, , 39F
反分裂法以安撫他們內部激進派的成份比較大,他們後來對台
05/02 22:17, 39F
→
05/02 22:17, , 40F
多聽聽 劉憶如 石之瑜 或一些國際學者的看法吧..民視和三立
05/02 22:17, 40F
→
05/02 22:18, , 41F
的學者少看 他們的看法 在這八年來破功了
05/02 22:18, 41F
→
05/02 22:18, , 42F
也不太用反分裂法來回應台灣言論
05/02 22:18, 42F
→
05/02 22:19, , 43F
中國是希望與台灣能夠共識統一，台灣是希望能自由決定。
05/02 22:19, 43F
→
05/02 22:20, , 44F
這兩者在其中之一不超過的情況下，其實並不衝突。
05/02 22:20, 44F
→
05/02 22:20, , 45F
也因此，中國願意釋放善意的舉動，就代表不想把話說死。
05/02 22:20, 45F
推
05/02 22:21, , 46F
中國若不想理台灣 不怕台獨 就不會在博鰲有那些舉動
05/02 22:21, 46F
推
05/02 22:21, , 47F
我也認為他們是將來才會有別的要求啊
05/02 22:21, 47F
推
05/02 22:23, , 48F
有別的要求再說啊 當台灣覺得和大陸合併好時 你怎知不會合併
05/02 22:23, 48F
→
05/02 22:23, , 49F
軟的更軟硬的更硬...
05/02 22:23, 49F
→
05/02 22:24, , 50F
國家的存在 不過是要人民生活幸福 安居樂業
05/02 22:24, 50F
→
05/02 22:25, , 51F
那我怎知 ,將來大陸可能會犯台 所以現在先鎖國別談嗎????
05/02 22:25, 51F
→
05/02 22:25, , 52F
為末來不知的事務 不敢踏出去 那要政府做什麼
05/02 22:25, 52F
→
05/02 22:24, , 53F
獨立是不可能,合併有機會,至少台灣人經濟上要過好日子別
05/02 22:24, 53F
→
05/02 22:26, , 54F
被政治因素影響,所以去談,再吵乾脆不要談了
05/02 22:26, 54F
→
05/02 22:28, , 55F
被人勒索難免,沒人要負責結果毀了談判才慘
05/02 22:28, 55F
推
05/02 22:29, , 56F
獨立不是不可能拉 要看中共有沒發生什麼病變
05/02 22:29, 56F
推
05/03 02:11, , 57F
中華民國是主權獨立的國家 那...獨立幹麼 獨給中共打嗎
05/03 02:11, 57F
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #186nY8cC (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #186nY8cC (KMT)