Re: [討論] 開徵能源稅是笨蛋的作法

看板KMT作者 (誓不低頭)時間16年前 (2008/04/23 10:10), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
能源稅的立意是好的 可是那只是想像中的 實際上執行下去只會害到CO2排放較少的窮人 大量排放CO2的富人與財團根本就不會有影響 結果只是造成排放CO2的M型化而已 對減量CO2其實根本沒幫助 反而還造成社會資源分配不均的現象 況且 世界CO2問題根本不在台灣 問題根本就在那些口喊著要環保的大國 歐美各國再加個日本中國印度 還有 地球之肺~雨林的過度濫伐也是主因,但台灣又能對濫伐雨林的國家奈何? 台灣CO2根本就是個鼻屎大的問題而已~~ 各國都還沒有具體解決方案,台灣何必拿著人民血汗錢來作這未知的動作? 與其要徵這種虛無飄渺的能源稅 倒不如由政府大力並且落實提倡<造林種樹> 多多綠化環境 CO2自然會減少,環境也會更好 只靠<錢>,是無法改變環境的 改善環境靠的是心態,是行動,是方法 如果小馬哥覺得跟人民多收一點錢就能改變CO2的問題 那我真的覺得小馬哥你錯了!!事情不會是你想像中的單純!! 徵能源稅只是在擾民罷了 最後 我的結論是: 暫緩實施能源稅! 再觀察國際情勢如何! 從教育著手改變人民能源使用的心態! 積極造林! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.157.101 shaoyuh:轉錄至看板 HatePolitics 04/23 10:12 ※ 編輯: shaoyuh 來自: 61.61.157.101 (04/23 10:14)

04/23 10:17, , 1F
開徵能源稅未必一定是以能源環保出發點,也許是另一種變
04/23 10:17, 1F

04/23 10:18, , 2F
相徵收稅務方式之ㄧ
04/23 10:18, 2F

04/23 18:07, , 3F
沒學過經濟學?怎麼會說出這樣的話?
04/23 18:07, 3F
文章代碼(AID): #183fgM4g (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #183fgM4g (KMT)