看板 [ KMT ]
討論串[討論] 開徵能源稅是笨蛋的作法
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者shaoyuh (誓不低頭)時間16年前 (2008/04/23 10:10), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
能源稅的立意是好的 可是那只是想像中的. 實際上執行下去只會害到CO2排放較少的窮人. 大量排放CO2的富人與財團根本就不會有影響. 結果只是造成排放CO2的M型化而已. 對減量CO2其實根本沒幫助 反而還造成社會資源分配不均的現象. 況且 世界CO2問題根本不在台灣. 問題根本就在那些口喊著要環保
(還有378個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者COCOSA (我準備好了!!)時間16年前 (2008/04/23 10:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
節能減排這是世界的趨勢. 也是為了下一代. 為自己晚年能過的環境舒適. 如果每個人都認為 阿 我浪費一點點. 不過是鼻屎大. 那全世界的鼻屎累積起來 就可觀了. 開徵能源稅 可以建立起 使用者付費的觀念. 不開徵的話 使用少的 或是根本很少使用的人. 卻要負擔這些無形的社會成本. 這是不公平的. 假
(還有11個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者downtoearth (東方耳)時間16年前 (2008/04/23 10:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我最想知道的是. 執行細則尚未出現前. 就能跳躍式的出現結論. 這種推論方式. 不知道是柯南附身?. 或者是媽祖降駕後的神喻?. 昨天三太子托夢. 他跟我說. 如果只針對高汙染高耗能的產業. 開徵能源方面的稅捐. 說不定對我國產業升級,還是正面的幫助呢. ======================

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者violen (ソ仙女姐姐)時間16年前 (2008/04/23 16:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今天下午剛好看到HBO撥出了一部電影,片名叫"不敢面對的真相". 他們還有中文的網頁http://www.uip.com.tw/ait/. 全球減碳已經是每個地球人都不可避免的趨勢,為了要讓我們的. 下一代、下下一代子孫能夠繼續有美麗的地球,開徵能源稅等種種. 措施,都是應當且必須要做、刻不容緩的事
(還有27個字)

推噓2(2推 0噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者jsbach813 (無尾熊)時間16年前 (2008/04/23 17:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
--前文恕刪--. 我認為開徵能源稅雖然不是最好的方式. 若是要講求短期的效果 是必要的. 目前還不是很了解能源稅細部的規劃. 不過建議像電價一樣 用累計的方式計算. 用越多的 就課越多稅. 就我所知 雖然許多已開發國家. 他們會外移某些汙染較高的產業. 但是就他們國內的工廠 他們也會為了達到減碳的
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁