Re: 中華台北向前行

看板KMT作者 (ymca)時間17年前 (2008/04/06 00:30), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《hayato1125 (BOOST ON)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 近幾年 有些人喜歡抱著台灣這塊招牌作文章 : 說名字叫台灣 就可以走出去 抵抗中國 : 現在又來了一群人 抱著中華台北這塊招牌 說要做務實外交 : 說名字叫中華台北就可以在國際間暢行無阻 跟各國平起平坐 : 問題是名字嗎?? : 用中華台北就可以跟美國建交了嗎? 用中華台北就可以加入WHO了嗎?? : 用中華台北就可以加入聯合國了嗎? : 用中華台北 中國就不會打壓我們了嗎??? : 很明顯 不管是阿扁或馬英九 都只是在名字上面做文章 中華台北這個名稱是經過一再妥協後 國際以及大陸可以接受的名稱 因此我們有機會加入某些國際活動 提升國際能見度 現在民進黨政府用一個"台灣"想要再度獲得世界的認可 到目前為止是碰的滿頭包... 為什麼不使用已經部分被國際認可的名稱繼續在國際上努力 要用一個到目前為止到處碰釘子的名稱呢? 既然不管怎樣中共都會打壓 何不使用他們已經部份承認的名稱? 到底堅持使用"台灣"有什麼意義? 被民進黨洗腦的各位..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.147.22
推
04/06 00:31, , 1F
還5x天 能自爽用 不然 過了520 dpp大約都上不了頭條了
04/06 00:31, 1F
→
04/06 00:32, , 2F
而dpp的支持者 也只能搖想 當年的執政日子 囧
04/06 00:32, 2F
推
04/06 00:32, , 3F
嗯嗯...一黨獨大來臨當然上不了新聞了阿...
04/06 00:32, 3F
→
04/06 00:34, , 4F
B大....美國也常常一黨獨大的....找別的藉口吧.....
04/06 00:34, 4F
推
04/06 00:35, , 5F
像1樓這種把不同己見的人打入意識形態之爭的 什麼都要
04/06 00:35, 5F
→
04/06 00:36, , 6F
是阿很多國家都是一黨獨大阿...所以小政黨上不了新聞啦.
04/06 00:36, 6F
→
04/06 00:36, , 7F
扯意識形態 反對聲音跟dpp有什麼關係?
04/06 00:36, 7F
→
04/06 00:39, , 8F
原來這就叫意識形態???dpp的專長就是 先定義一個名詞 再打你
04/06 00:39, 8F
→
04/06 00:40, , 9F
受教了 "退出政壇" "統媒" "不愛台灣" 囧 還好他們輸了
04/06 00:40, 9F
推
04/06 00:56, , 10F
對不同己見的人一率打為dpp 這樣嗎?
04/06 00:56, 10F
→
04/06 00:57, , 11F
什麼都可以扯dpp扯選舉 要不要到政黑比較快
04/06 00:57, 11F
→
04/06 00:59, , 12F
因為最愛搞台灣正名而不務實的 就是民進黨 沒有別人1!
04/06 00:59, 12F
推
04/06 01:02, , 13F
現在有人提"非台灣不可"嗎?
04/06 01:02, 13F
推
04/06 01:02, , 14F
那你提出個更可行的方法阿 不要只會嘴砲
04/06 01:02, 14F
推
04/06 01:02, , 15F
說誰 愛不愛台灣 誰是統媒 誰是中國豬是那個黨啊??還怪別人
04/06 01:02, 15F
→
04/06 01:03, , 16F
喔 開始人身攻擊了是吧 再多一的吧 水準真高
04/06 01:03, 16F
→
04/06 01:04, , 17F
目前檯面上最愛推愛台灣的不就是VANNN你嗎
04/06 01:04, 17F
→
04/06 01:04, , 18F
只會亂罵自己也沒有任何方法的水準也真不錯
04/06 01:04, 18F
→
04/06 01:08, , 19F
這不就是dpp選舉的大絕嗎???只批評不用提政見啊
04/06 01:08, 19F
推
04/06 01:09, , 20F
下面那篇文章看不懂不會怪你們的
04/06 01:09, 20F
→
04/06 01:09, , 21F
加油吧 繼續扯到天昏地暗
04/06 01:09, 21F
推
04/06 01:10, , 22F
下面文章扯了這麼多 還是說不出用其他名字的可行度有
04/06 01:10, 22F
→
04/06 01:11, , 23F
有較高嗎？ 還不都是我認為
04/06 01:11, 23F
推
04/06 01:12, , 24F
閱讀能力不好不會怪你的 哪裡出現我認為 再扯吧 加油
04/06 01:12, 24F
→
04/06 01:12, , 25F
想批評別人 自己請提出更具體可行的方案
04/06 01:12, 25F
→
04/06 01:13, , 26F
GaoGaiGar01:我不懂馬總統為什麼不審慎發言
04/06 01:13, 26F
→
04/06 01:13, , 27F
這不是我認為？ 你怎麼知道他沒審慎考慮過？
04/06 01:13, 27F
→
04/06 01:13, , 28F
有趣了 儼然連文章重點的看不懂
04/06 01:13, 28F
→
04/06 01:14, , 29F
重點是[你提不出任何更具體可行的方案]
04/06 01:14, 29F
→
04/06 01:15, , 30F
連方案都提不出來 還說人家看不懂重點 太兒戲囉
04/06 01:15, 30F
→
04/06 01:15, , 31F
我才不想看任何只會罵的屁話
04/06 01:15, 31F
推
04/06 01:16, , 32F
s大 那是他們的大絕啊 提不出建議 就反對先 再無限跳針
04/06 01:16, 32F
推
04/06 01:16, , 33F
喔 就這樣? 繼續唱雙簧吧
04/06 01:16, 33F
→
04/06 13:21, , 34F
內閣制國家哪一個不是一黨獨大??
04/06 13:21, 34F
‣ 更多 cerebellum 的文章
文章代碼(AID): #17zwaNuj (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cerebellum 的文章
文章代碼(AID): #17zwaNuj (KMT)