Re: 中華台北向前行
※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言：
: 坦白講，用台灣的確比較威一點，
威在那裏啊?
能不能講一下?
: 如果沒有那麼威，
: 馬為什麼不說中華民國向前行或中華台北向前行？
不說他們
不代表台灣比較威
: 我覺得用台灣很有國格，
一個地名那來的國格?
: 至少比中華台北這個城市名還有國家的格調，
台灣就跟中華台北是一樣的level
就是有損國格
: 不然你不妨做個名調，看大家會認為那一個名字較有國格。
國格是用民調出來的嗎?
很抱歉
國格是用實力堆出來的
沒實力就是沒國格
: 重點是，只要中華台北代表的是一個主權獨立的國家，
: 中國就不會讓中華台北進入who，
: 中國當年在爭取進入聯合國時，
: 可也未改名成中華北京啊，雖然失敗很多次，
: 但是成功是要堅持的不是嗎？
: 當然也可以用中華民國，但是和中國建交的都承認一中原則，
: 我們如果用中華民國，難度肯定比用台灣還高，
: 所以用台灣還是上選。
: 我po此文，只是感嘆馬在選前台灣台灣，
: 選後卻連試一次都不肯啊。
別傻了
我們不管用那個名字
難度都一樣高
我們要進入聯合國的難度是由中共和美國決定的
跟名字一點關系也沒有
在名字那裏扯屁
看了就覺的好笑
所謂的中華民國難度比台灣高
那只是你們自慰式的說法罷了
只要中共和美國不同意
不管用啥名字都進不去
只要中共和美國同意了
啥名字都進的去
不要拿名字在那裏扯爛了
那是沒用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.25.26
推
04/06 12:03, , 1F
04/06 12:03, 1F
→
04/06 12:04, , 2F
04/06 12:04, 2F
→
04/06 12:05, , 3F
04/06 12:05, 3F
推
04/06 12:15, , 4F
04/06 12:15, 4F
推
04/06 12:17, , 5F
04/06 12:17, 5F
→
04/06 12:17, , 6F
04/06 12:17, 6F
→
04/06 12:18, , 7F
04/06 12:18, 7F
→
04/06 12:19, , 8F
04/06 12:19, 8F
→
04/06 12:20, , 9F
04/06 12:20, 9F
推
04/06 12:20, , 10F
04/06 12:20, 10F
→
04/06 12:21, , 11F
04/06 12:21, 11F
推
04/06 13:12, , 12F
04/06 13:12, 12F
推
04/06 13:36, , 13F
04/06 13:36, 13F
討論串 (同標題文章)