Re: 各位 Ptt 的版友大家好
※ 引述《linhsiuwei (不再熱血冷小緯)》之銘言：
: 中國是一個文化與地理名詞，他不是一個政治名詞。
中國從什麼時候開始變成政治名詞的我不知道，但他絕對是一個政治名詞。
比如，1898.08.29天津日本租界條款，前言，「中國政府照光緒22年北京總
理衙門與日本公使所立文憑，……」。
1887.12.01，中葡和好通商條約，第四款，「大西洋國堅允，在澳門協助中
國徵收由澳門出口運往中國各海口洋藥之稅釐。……」
1689.09.07，中俄尼布楚條約，前言，「中國大皇帝欽差分界大臣、領侍衛
內大臣、議政大臣索額圖。……」
中外舊約章彙編裡面收錄條約、合同1182種，範圍由1689-1949，裡面以中國
為簽約主體的不可勝數，以上僅列舉三個，有興趣請自己去查。。
請問，條約裡的中國，是地理名詞、還是文化名詞？
: 在政治上代表中國的有兩個，
: 一個是中華民國，一個是中華人民共和國。
目前中華民國希望是如此，只可惜聯合國2758號決議案裡並非如此。
至於後面引的秦皇漢武、唐宗宋祖的，有對有錯，可惜我無法一一辯駁。
國勢強大，百姓不一定生活得很好，但國勢弱，確有很大的機率是民不聊生。
如果晚清那樣的國勢百姓還能安居樂業，革命黨還有戲唱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.205
※ 編輯: azzkir 來自: 61.59.235.205 (05/10 23:18)
推
05/10 23:18, , 1F
05/10 23:18, 1F
推
05/10 23:21, , 2F
05/10 23:21, 2F
→
05/10 23:22, , 3F
05/10 23:22, 3F
推
05/10 23:23, , 4F
05/10 23:23, 4F
→
05/10 23:23, , 5F
05/10 23:23, 5F
→
05/10 23:24, , 6F
05/10 23:24, 6F
→
05/10 23:25, , 7F
05/10 23:25, 7F
推
05/10 23:25, , 8F
05/10 23:25, 8F
推
05/10 23:28, , 9F
05/10 23:28, 9F
→
05/10 23:29, , 10F
05/10 23:29, 10F
→
05/10 23:30, , 11F
05/10 23:30, 11F
推
05/10 23:31, , 12F
05/10 23:31, 12F
→
05/10 23:33, , 13F
05/10 23:33, 13F
推
05/10 23:38, , 14F
05/10 23:38, 14F
→
05/10 23:57, , 15F
05/10 23:57, 15F
推
05/10 23:58, , 16F
05/10 23:58, 16F
→
05/10 23:59, , 17F
05/10 23:59, 17F
→
05/10 23:59, , 18F
05/10 23:59, 18F
→
05/11 00:02, , 19F
05/11 00:02, 19F
推
05/11 00:14, , 20F
05/11 00:14, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：