Re: [討論] 我們家的版友都很低調耶

看板KAT-TUN作者時間16年前 (2008/03/07 09:13), 編輯推噓21(21推 0噓 57→)
留言78則, 24人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
批踢踢這個地方　是個公開的電子布告欄 沒有人有權力要求任何人按照你喜歡的方式發言 沒有人有權力禁止你去哪些版發言（除非你總是被水桶啦） 相對的也請一些版友不要把這裡當做您私人的地方 你喜歡被溫柔安慰被好聲好語對待　對方若是願意這樣做　那是對方的額外付出 若是對方不願意　您也不能強迫他　因為這裡是公開的地方 每個人的發言權都一樣 只要對方沒有做出人身攻擊　沒有用到髒話之類的侮辱字眼 他就已經給你基本尊重了 請您也尊重每個人在網路上發表意見的方式　可以嗎 老實說各個公開的大型ＢＢＳ上 我還是第一次看到 因為有人覺得對方發言不夠溫婉不夠合意就要要求對方為自己的喜好改變 那我可不可以也請這些版友們堅強一點 不要這麼容易受傷　不要這麼容易以為別人都在酸你攻擊你 既然這些版友要求我必須溫婉一點　改變我的發言方式　最好再加幾個表情符號這樣 尊重跟包容不能只給一邊　對吧？ 不好意思講得落落長一堆　謝謝您看到這裡 喔也請不要私下寄信給我了 我想既然是公開版的事情就在版上討論比較好 何況有些人跟版上講話語氣完全不同我怕我認錯人回錯就不好了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.34.33
推
03/07 10:51, , 1F
推
03/07 10:51, 1F
推
03/07 11:21, , 2F
推薦這篇文章
03/07 11:21, 2F
推
03/07 11:27, , 3F
推
03/07 11:27, 3F
→
03/07 11:33, , 4F
全文推，尤其是"這裡是批踢踢，不是私人地方"的部分
03/07 11:33, 4F
→
03/07 11:39, , 5F
先給個箭頭.....大家沒共識 這很明顯
03/07 11:39, 5F
推
03/07 11:45, , 6F
推
03/07 11:45, 6F
→
03/07 11:56, , 7F
認為不該跟部分熱門看板做比對~例如黑特表特或西斯板等等
03/07 11:56, 7F
→
03/07 11:57, , 8F
其實板上真的出現過很酸跟很攻擊性的推文,但很多人被罵後都
03/07 11:57, 8F
→
03/07 11:59, , 9F
自刪。如果是被酸的人自己容易受傷想太多,那還要板規幹嘛呢
03/07 11:59, 9F
→
03/07 12:01, , 10F
板規的第一句不就是"請保持禮貌"嗎? 保持禮貌有這麼難?
03/07 12:01, 10F
推
03/07 12:06, , 11F
推，這裡不是私人地方。尤其這裡是記者愛亂抄的PTT。
03/07 12:06, 11F
推
03/07 12:58, , 12F
全文推+1
03/07 12:58, 12F
推
03/07 12:56, , 13F
推這篇....對h大寫的深有同感.....
03/07 12:56, 13F
推
03/07 13:08, , 14F
推～
03/07 13:08, 14F
推
03/07 13:13, , 15F
所以現在是兩方堅持或者鬼打強狀態? 如果大家不能各退
03/07 13:13, 15F
→
03/07 13:13, , 16F
一步..我想這板會一直維持現狀.. (潛水去)
03/07 13:13, 16F
→
03/07 13:15, , 17F
當然維持現狀也沒什麼不好.. 只是怕的人會繼續怕...
03/07 13:15, 17F
推
03/07 13:18, , 18F
不明白~~是指板規會對嚴厲的板友有限制造成一言堂?
03/07 13:18, 18F
推
03/07 13:58, , 19F
這篇有嚴以律己嚴以待人的感覺...看了突然覺得沈重
03/07 13:58, 19F
→
03/07 14:20, , 20F
就讓這個版維持現狀下去好了 反正做為一個純資料版也無妨
03/07 14:20, 20F
→
03/07 14:21, , 21F
純粹只想說這種Fans版性質的版請不要拿熱門版比較
03/07 14:21, 21F
→
03/07 14:24, , 22F
昨天在想一些活動帶動版上氣氛 不過看到這篇就打退堂鼓了
03/07 14:24, 22F
→
03/07 14:24, , 23F
這是在這個版最後留言 僅此
03/07 14:24, 23F
推
03/07 14:27, , 24F
我想原po並不是說這個版一定要像其他版 他只是提出既然有版友
03/07 14:27, 24F
→
03/07 14:28, , 25F
對人氣問題很在意 才特別把這些例子拉出來
03/07 14:28, 25F
→
03/07 14:36, , 26F
我可以說恰恰88別走嗎..想知道你的遊戲..>///<(扭捏..)
03/07 14:36, 26F
→
03/07 14:36, , 27F
嚴厲的不是板規 而是踩到板友的雷 批評的語氣令人不舒服
03/07 14:36, 27F
推
03/07 14:42, , 28F
我覺得和善的板友們，可以讓新放更愛這個地方，也會對
03/07 14:42, 28F
→
03/07 14:43, , 29F
KAT-TUN更死心蹋地！（所謂有什麼擔、就有什麼放）
03/07 14:43, 29F
→
03/07 14:44, , 30F
有些嚴厲的指責，大概是因為發文者很明顯的觸犯板規，
03/07 14:44, 30F
→
03/07 14:45, , 31F
容易讓人產生「沒有事先看板規」的想法吧？！
03/07 14:45, 31F
→
03/07 14:46, , 32F
我是覺得板上風氣還算和善，至少沒直接「噓」文（小聲)
03/07 14:46, 32F
推
03/07 15:08, , 33F
M板友，不懂您所謂「怕的人會繼續怕」代表什麼?這樣的言詞
03/07 15:08, 33F
→
03/07 15:10, , 34F
是否更使板上氣氛降低了溫度?
03/07 15:10, 34F
→
03/07 15:11, , 35F
而板規既然存在了，進了這個板不就該遵守?況且我也看不出遵
03/07 15:11, 35F
→
03/07 15:12, , 36F
首這些板規有多麼困難..另外說了是討論，我想沒有所謂鬼打
03/07 15:12, 36F
→
03/07 15:13, , 37F
強的問題存在吧?嚴以律己嚴以待人，總比寬以律己好不是嗎?
03/07 15:13, 37F
推
03/07 15:22, , 38F
怕的人指的是怕踩到雷的人!看推爆的那篇文就可以知道了
03/07 15:22, 38F
→
03/07 15:22, , 39F
遵守版規不難..只是某些版友的態度會讓人卻膽!!
03/07 15:22, 39F
→
03/07 15:23, , 40F
嚴以律己 寬以待人 我以為這才是大家認同的呢:)
03/07 15:23, 40F
→
03/07 15:23, , 41F
感覺不會有共識,我也要跟恰恰88版友一起走了...
03/07 15:23, 41F
推
03/07 15:30, , 42F
不禮貌的發言本來就該禁止吧?這叫不尊重與不包容????
03/07 15:30, 42F
推
03/07 16:06, , 43F
嚴以律己寬以待人，是要大家都認同嚴以律己這個前提
03/07 16:06, 43F
→
03/07 16:07, , 44F
之下才能成立吧。
03/07 16:07, 44F
推
03/07 16:06, , 45F
大推這篇 板規第一條提到的尊重每一位板友 就是因為每
03/07 16:06, 45F
推
03/07 16:09, , 46F
怎麼演變成這樣~"~維持原樣我也不覺得不好啊...
03/07 16:09, 46F
→
03/07 16:10, , 47F
反正大家喜歡KAT-TUN就好了嘛...
03/07 16:10, 47F
→
03/07 16:09, , 48F
個人都有自己對禮儀的標準 才會希望儘量以成員的官方稱
03/07 16:09, 48F
→
03/07 16:12, , 49F
呼作為基準（←以暱稱這件事來說） 另外原PO提到的語氣
03/07 16:12, 49F
→
03/07 16:13, , 50F
問題 我覺得若大家都能遵守規範應該是不至於受到尖銳的
03/07 16:13, 50F
→
03/07 16:15, , 51F
回應 能正確表達語意又能分享心情 何樂而不為呢？ 所
03/07 16:15, 51F
→
03/07 16:18, , 52F
以不覺得目前板上狀況會影響發文意願 最後...有板友在
03/07 16:18, 52F
→
03/07 16:20, , 53F
推文中寫到本板作為一個純資料板也無妨 很抱歉我不這麼
03/07 16:20, 53F
→
03/07 16:21, , 54F
認為 我天天上KT板 看看大家的推也有資訊以外的收穫
03/07 16:21, 54F
→
03/07 16:25, , 55F
（純個人想法） 總之希望別再兜圈子洗板了 PEACE ^_^)y
03/07 16:25, 55F
→
03/07 17:45, , 56F
回樓上,就是因為有人明明沒有違反板規卻被尖銳回應才會引發
03/07 17:45, 56F
→
03/07 17:46, , 57F
這一連串的討論說~不單是暱稱問題而已~
03/07 17:46, 57F
推
03/07 17:56, , 58F
請問樓上 可以指出有哪些文章有這樣的情形嗎
03/07 17:56, 58F
→
03/07 17:56, , 59F
若沒有的話這種指控對這個版真是太傷害了吧
03/07 17:56, 59F
→
03/07 18:02, , 60F
我在前面的討論串有舉例過,而且大部分的都因為被罵而自刪了
03/07 18:02, 60F
→
03/07 18:03, , 61F
前面很多人說是因為怕被罵而不發文,所以這類狀況確實存在
03/07 18:03, 61F
→
03/07 18:20, , 62F
好個死無對證 ╮(﹀_﹀")╭ 那隨便你說吧
03/07 18:20, 62F
→
03/07 18:51, , 63F
我來作證 被罵自刪了XD
03/07 18:51, 63F
→
03/07 18:55, , 64F
......(給樓上拍拍)
03/07 18:55, 64F
推
03/07 18:59, , 65F
可以稍微問一下，是因為寫到什麼內容嗎？（小聲）
03/07 18:59, 65F
→
03/07 19:01, , 66F
不好意思 沒印象K版友PO了什麼被罵耶
03/07 19:01, 66F
→
03/07 19:02, , 67F
只說被罵自刪 有失公允吧
03/07 19:02, 67F
→
03/07 19:25, , 68F
只是想說這種情況是有的 並不是死無對證
03/07 19:25, 68F
→
03/07 19:28, , 69F
很多文章都是短短幾分鐘就自刪的~x大您不一定剛好有看到
03/07 19:28, 69F
→
03/07 19:29, , 70F
單方面的懷疑k板友也不太好吧......
03/07 19:29, 70F
→
03/07 19:31, , 71F
詢問就叫做懷疑? 那我是不是遇到了傳說中的語氣不溫柔了
03/07 19:31, 71F
→
03/07 19:32, , 72F
另外個人意見 請不要稱呼本人x大 本人並沒有很大 謝謝
03/07 19:32, 72F
→
03/07 19:36, , 73F
因為您說"有失公允",意思是不能單方面相信k所說的話
03/07 19:36, 73F
→
03/07 19:39, , 74F
謝謝你的說文解字 但是事實擺在眼前 我詢問一下就是懷疑
03/07 19:39, 74F
→
03/07 19:39, , 75F
大概就是傳說中的不溫柔吧 好吧 那我認錯鮮好了
03/07 19:39, 75F
→
03/07 19:39, , 76F
我不該國文不好亂用成語 我會寫信請原PO幫我刪推文的
03/07 19:39, 76F
→
03/07 19:57, , 77F
不要在推文放大太多東西好嗎??有很多人就是這樣卻步的
03/07 19:57, 77F
→
03/07 19:58, , 78F
ma~繼續潛水去
03/07 19:58, 78F
※ 編輯: hessitage 來自: 140.112.24.131 (10/06 03:07)
‣ 更多 hessitage 的文章
文章代碼(AID): #17q9QjWa (KAT-TUN)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hessitage 的文章
文章代碼(AID): #17q9QjWa (KAT-TUN)