Re: [討論] 關於判定失道的依據
※ 引述《rupnjo (音刃)》之銘言：
: 疑問萌芽，是因為想到泰王驍宗已經失蹤六年，戴國現在的狀況已經慘到極
: 點了，然而，泰麒蒿里並沒有因此失道。如果說，泰麒沒有失道的原因，是因為
: 驍宗沒有做錯事，戴國內的慘狀是因阿選之亂所引起的。可是，又考慮到尚隆警
: 告過陽子：「君王有治國的義務。妳要拋下國家回倭國去是妳的自由，但失去君
: 王的國家將會動亂，國家一旦動亂，上天必定會放棄妳。」
驍宗並非是自己捨棄王位，非不願而是不能。
而陽子若拋棄國家，則是自願的荒廢國務，算是失道。
: 如果要使兩個狀況不互相矛盾，可能解釋：
: 一、王失道與否，不是以國家狀況的好壞，而是用王本身的思考與行為，作
: 為最後評斷。
應該是這個
不過思考則是不一定。
即使是好意，作出不該做的事情還是會失道。
: 二、也有可能以「民心」，人民是否還向著王來衡量。
: 不知道是怎樣，想聽聽大家還有其他的解釋想法嗎^^
曾有個國王原是好意要幫助某國，而使軍隊進入該國
這國國王馬上暴斃。 (摘自黃昏)
所以民心應該不是準則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.213.142
※ 編輯: demmy 來自: 220.134.213.142 (05/09 20:02)
推
218.170.63.172 05/09, , 1F
218.170.63.172 05/09, 1F
推
220.130.129.42 05/14, , 2F
220.130.129.42 05/14, 2F
推
203.73.239.44 05/29, , 3F
203.73.239.44 05/29, 3F
討論串 (同標題文章)