Re: [請益] 社會組的分班?
※ 引述《irea0321 (耶~耶~我們ㄉ板好ㄌ ^ ^y)》之銘言：
: ※ 引述《joyful0605 (期待新的開始!)》之銘言：
: : 其實我覺得重考最重要的還是自己的努力,補習班能給你的其實有限
: : 最多只能算是輔助吧!力行的中午確實是可比菜市場,可是平常的
: : 中場下課都還蠻安靜的呀!
: 而中午只有50分鐘的吃飯時間,上了一早上的課,
: : 難道還要念書?就算有人要念書,力行還是有開另外一間教室唸書,
: : 那間就是完全安靜的,我想國保班的都很清楚,我只能說,懂得自愛的人
: : 才懂得如何讀好書,管理秩序重在"提醒"不在"處罰",都靠別人逼著讀書又
: : 考得好的人,真的不多.....
: : 晚自習確實是為了家教班換教室,但是換教室後,每個人的座位都變大了
: : 這樣其實也沒什麼不好.....
: : 至於夜間輔導,沒錯,歷史和英文確實不是"力行"的任課老師,
: : 但是歷史是某明星高中的老師,一點都不差,至於英文我就不清楚了
: : 因為很少去問,但是無可否認的是,力行的夜間輔導只能差強人意,
: : 沒有像他講的那麼棒!
: : 至於成績退步,就我所知,非常少,我知道最差的是進步10幾分
: : 如果推算成去年等於退步,直接退步的我還真的沒聽過.
: 是你沒聽過 不代表沒有 不是嗎？
: : 而我那個只進步10幾分的同學他混的程度可以說是有目共睹
: : 我想沒人比他更混了.其他同學只要有稍稍努力,大概都進步不少
: 是不少ㄇ？那退步的ㄋ？
嗯...這我就不清楚勒,或者你掌握了實際的人數?我只講我知道的,不清楚的不提...
: : 100分是基本起跳,我個人今年也進步105分,而且我去年是將近300分重考
: : 所以我想,如果有人真的考退步,或許個人因素是主要原因吧...
: : 我去年是先到儒林的,我並不覺得儒林比較好(主要我不喜歡那麼高壓的管理)
: : 如果沒去過,怎麼知道儒林比較好呢?
: : 總之,力行確實沒像它廣告的那麼好,而且他的缺點很多,可是
: 力行缺點很多是事實!!!
: : 在力行如果你在這一年真的有好好努力,明年絕對會有不小的進步!
: : 重點還是自己!
: 你只在儒林待三天又怎麼知道儒林的好?
喔ˊ!你待過幾天竟然知道儒林的好?
: 我在力行待了一年成績退步卻是不爭的事實不是嗎?
那也許你考試失常吧,真的很遺憾.可是畢竟不能把所有的原因都歸在補習班身上吧?
不是嗎?就像有人考得好,我也不認為完全是補習班的功勞!
: 直接分數退步+換算的退步 對我而言卻是不爭的事實 不是嗎?
: 更何況我進班成績又比你高
說實在,我無意跟你爭執,這一年我也有很多地方不滿力行,跟"竺主任"反應最多
意見的恐怕也是我,可是我以及許多人在力行一年成績進步不少卻是不爭的事實 不是嗎?
沒有一個補習班是為你量身訂做的,來之 安之!考得好或考不好取決於你怎麼在
自己的需求和補習班的待遇間做一個平衡吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.171.157
討論串 (同標題文章)