Re: [情報]陳澤杉請辭?????

看板Jolin作者 (其實我一直都想對你說)時間16年前 (2007/11/07 02:58), 編輯推噓15(15032)
留言47則, 17人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《sososony (阿~我開始懷舊了~老了)》之銘言: : 在EMI討論區看到的 : 說是中天新聞報的 : 非賣品的第三行 不知道可不可以po新聞orz 周杰倫引爆 陳澤杉不幹了 【聯合報╱記者袁世珮/台北報導】 2007.11.07 02:43 am EMI董事總經理陳澤杉前天在公司大會上正式提出辭呈,結束在EMI/Capitol近2年的任職 ,被外界視為此事件「引爆彈」的周杰倫,則透過杰威爾公司表示:「正忙於個人演唱會 ,其他部分不想多談。」 陳澤杉於2005年自華納唱片閃電離職,當時也引起風波,去年3月轉任新職創業作蔡依林 「舞孃」,將她推上金曲歌后寶座,但成也Jolin、離也因 Jolin,周杰倫在媒體詢問下 ,兩度點名陳澤杉在蔡依林等旗下藝人的銷售量上「膨風」、「買榜」,就此揭開唱片圈 長期不正常運作的面紗。 EMI員工證實,旗下天王陶喆演唱會,陳澤杉只在首日露面一下,讓陶喆在演唱會和慶功 宴上多次找人;天后張惠妹上海演唱會,他同樣反常未出現。昨天傳出他已在周一辭職, 據同事透露:「第一次看到他為自己的事公開痛哭,憂鬱症復發就醫。」 陳澤杉昨天迴避媒體,傍晚透過公司發表聲明:「我入行20多年,旺盛的創意及創造力, 一直都是我工作中最重要的部分…最近市場中充滿了和創意無關的口水戰,我十分灰心, 我不戀棧我的位子。」但有其他唱片公司人員質疑「他在演戲」,對周杰倫提出的質疑也 無正面回應,陳澤杉則聲稱「一定會走」。 陳澤杉曾打造「華納天后宮」,之後又將EMI打造成另一個唱片霸權,網羅張惠妹、蔡依 林、孫燕姿、陶喆、黃立行、羅志祥,每張專輯的宣傳都轟轟烈烈。不過因簽約金動輒號 稱上億元,宣傳費用更驚人,面對唱片市場下滑,加上EMI只擁有陶喆和張棟樑的完全經 紀,外界一直好奇EMI如何損益平衡。 以今年蔡依林、孫燕姿和阿妹的唱片銷售成績為例,EMI目前都報出「15萬張」成績,但 這些數據已遭周杰倫公開質疑,業界傳出的實際出貨數據約一半,實際銷售量更低。 陳澤杉求去,旗下藝人紛表不捨,愛將Jolin則染上了他的口頭禪,大喊「崩潰」,「希 望EMI的老闆們能全力留住他。」但至昨晚為止,陳澤杉的老闆EMI主席黃偉強關機,未表 示任何意見。 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/4086487.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.57.42

11/07 03:14, , 1F
為什麼要搞成這樣...ˊˋ
11/07 03:14, 1F

11/07 03:23, , 2F
其實我覺得這次雙方都有錯 JAY也有 = =
11/07 03:23, 2F

11/07 03:43, , 3F
套句Jolin之前講她自己的口頭禪:誇張了。
11/07 03:43, 3F

11/07 07:33, , 4F
走吧走吧 去找湯尼陳合組團體上節目賺錢去吧
11/07 07:33, 4F

11/07 07:52, , 5F
JAY沒錯啊 說實話哪邊有錯? 是非不分!!!
11/07 07:52, 5F

11/07 08:13, , 6F
JAY哪裡沒錯? 他是沒灌過水嗎? 他選這個時間點是害到
11/07 08:13, 6F

11/07 08:14, , 7F
誰? 不要那麼理直氣壯!
11/07 08:14, 7F

11/07 08:19, , 8F
現在這個社會只靠說實話能走天下? 只要是在演藝圈的人
11/07 08:19, 8F

11/07 08:19, , 9F
我不信不懂 況且會牽扯多少人
11/07 08:19, 9F

11/07 08:20, , 10F
我不能認同這件事的某些行為是 對方在言語上的使用
11/07 08:20, 10F

11/07 08:25, , 11F
其實他打造的不錯 但是真的不要太膨風就好
11/07 08:25, 11F

11/07 10:57, , 12F
拜託喔,大家眼睛雪亮一點,錯的是記者媒體啦
11/07 10:57, 12F

11/07 10:58, , 13F
根本都是媒體記者一直斷章取義,才會演變成這種後果
11/07 10:58, 13F

11/07 10:59, , 14F
該道歉,該出來撫平風波的是最一開始亂報的記者
11/07 10:59, 14F

11/07 11:00, , 15F
而且記者很無聊,不管雙J是怎樣,硬要把他們套在一起댠
11/07 11:00, 15F

11/07 11:03, , 16F
現在好啦,記者的斷章取義,害了周董,又害了那個要辭職的
11/07 11:03, 16F

11/07 12:42, , 17F
我覺得EMI後期真的亂七八糟的,Jolin應該快約滿了吧
11/07 12:42, 17F

11/07 13:14, , 18F
我的確不覺得Jolin會想跟周當朋友
11/07 13:14, 18F

11/07 13:59, , 19F
現在大家都很容易崩潰哦?身居高位者才兩句話就崩潰辭職
11/07 13:59, 19F

11/07 14:02, , 20F
JOLIN 不知道為什麼要跟陳澤杉簽約,,,,,
11/07 14:02, 20F

11/07 14:02, , 21F
而這次網路直播演唱會的又是那個吳大衛= =
11/07 14:02, 21F

11/07 14:02, , 22F
而JAY放砲的那天剛好崔震東 站在旁邊 = =
11/07 14:02, 22F

11/07 14:03, , 23F
這一切的一切真的很巧= = 不過我覺得JOLIN要試著
11/07 14:03, 23F

11/07 14:03, , 24F
轉型了
11/07 14:03, 24F

11/07 14:04, , 25F
JAY當然也有錯 自己難道就沒灌水嘛
11/07 14:04, 25F

11/07 14:04, , 26F
有資格講別人的是從頭到尾都沒灌水的 例如陳綺貞
11/07 14:04, 26F

11/07 14:11, , 27F
樓上的是懷疑還是指控?不過也沒差,現在人說話都不用證
11/07 14:11, 27F

11/07 14:12, , 28F
據的,想無論事實或抹黑都不用證據
11/07 14:12, 28F

11/07 14:22, , 29F
JAY賣的好 沒有人會否認 但有沒有灌水 也可受公評
11/07 14:22, 29F

11/07 14:23, , 30F
周是懷疑還是指控?不過也沒差,現在人說話都不用證
11/07 14:23, 30F

11/07 14:24, , 31F
據的,想無論事實或抹黑都不用證據
11/07 14:24, 31F

11/07 15:45, , 32F
這樣就崩潰 可以說他是老草莓嗎 (  ̄ c ̄)y▂ξ
11/07 15:45, 32F

11/07 15:53, , 33F
口頭的字言就須實現@@" 那不就天下大亂了~~~
11/07 15:53, 33F

11/07 16:09, , 34F
所以一樣是嘴泡而已?? 越在上位者 字字句句就越該琢磨
11/07 16:09, 34F

11/07 19:55, , 35F
對呀!jay有一張也是和sony有衝突轉而給華納發行,當時某頒獎禮
11/07 19:55, 35F

11/07 19:58, , 36F
都是華納歌手,當時jay自己也有受惠低說...=.=
11/07 19:58, 36F

11/07 23:32, , 37F
蔡應該先把數據搬出來 才有立場說周灌水過吧? 先說實話阿
11/07 23:32, 37F

11/07 23:46, , 38F
713你也要像周董一樣跳出來講阿,在螢光幕後面是人是鬼?
11/07 23:46, 38F

11/08 16:55, , 39F
是周要拿出證據證明陳有灌水吧?有看過指控的人不用拿出證
11/08 16:55, 39F

11/08 16:56, , 40F
據,而叫被指控的人證明自己沒有嗎?
11/08 16:56, 40F

11/08 16:56, , 41F
就好像我認為你偷東西是我找證據證明你偷東西,而不是我
11/08 16:56, 41F

11/08 16:57, , 42F
質疑你以後要求你拿出證據證明自己沒偷東西
11/08 16:57, 42F

11/08 16:57, , 43F
510 我從來沒有說周董灌水,我只是說依他這種邏輯來推論
11/08 16:57, 43F

11/08 16:58, , 44F
我是否也可以說他灌水?我又不是公眾人物我出來講有什麼用
11/08 16:58, 44F

11/08 16:59, , 45F
反過來說,公眾人物是否更該謹言慎行?更應該在指控時把證
11/08 16:59, 45F

11/08 16:59, , 46F
據拿出來
11/08 16:59, 46F

01/09 08:10, 5年前 , 47F
而這次網路直播演唱會的 http://yofuk.com
01/09 08:10, 47F
文章代碼(AID): #17CBbmWz (Jolin)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17CBbmWz (Jolin)