看板
[ JinYong ]
討論串[討教] 無招好還是有招好
共 62 篇文章
內容預覽:
我今天引封不平的重點不是說激發的問題. 而是說主詞的問題. 激發令狐沖獨孤九劍的任我行，. 讓求敗歡喜不盡。. 激發九劍這套武學的任我行，. 讓求敗歡喜不盡。. 之前你說我斷章取義. 要整篇來看？. 一個是袁承志[華山]身法的一半. 一個是袁承志[金蛇]身法的一半. 難道不是組成袁承志身法的含意嗎?
(還有1124個字)
內容預覽:
誰說性質相同？. 我是強調一定是「上一句的對象」啊。. 這對象是誰？. 是袁承志！. 不能換成別人。. 哪有這種可能？. 一定是「上一句的對象」啊。. 這對象是誰？. 是任我行！. 不能換成別人。. 「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。. 此時令狐冲所遇的，乃是
(還有321個字)
內容預覽:
今天講引號. 兩人的識得一半不相同，但都符合識得「袁承志身法」的一半。. 對啊 可是是相同的一半嗎?. 性質又不同啊. 一個是袁承志[華山]身法的一半. 一個是袁承志[金蛇]身法的一半. 這兩個一半. 難道不是組成上一句的含意嗎?. 那為什麼要分開寫華山的功夫和金蛇的功夫?. 幹嘛不直接說袁承志的身
(還有336個字)
內容預覽:
您說風老、獨孤的歡喜對象可能是「不特定的其他人」。. 那照您那種邏輯，穆人清是否識得的對象也可能是「不特定的其他人」？. 例如何剃守（一半五毒教一半華山派）是讓他只識得一半的人！. 照您的解讀邏輯照樣造句，舉何剃守為例，就是說明：. 把穆人清的針對對象，從袁承志，改成（如何剃守般的）其他人，是很荒謬
(還有744個字)
內容預覽:
識得哪一半?. 當然是華山的那一半不是嗎?. 難道是金蛇秘技那一半?. 怎麼會說到袁承志身法和何惕手. 今天第一句中包含了華山和金蛇秘技.. 第一句中包含了令狐沖和任我行.. 難道你只接受穆人清不識華山那一半 並且 夏雪宜不識華山那一半?. 就如同求敗歡喜不盡是單單因為任我行這樣的對手. 而不是那整
(還有107個字)