Re: [討教] 初入金庸作品疑問

看板JinYong作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間6年前 (2019/09/28 15:36)推噓24(24推 0噓 50→)

留言74則, 28人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《asd70208 (飄流人)》之銘言： : 第一次在這板發文 : 已看完射雕三部曲，神鵰超好看，射雕普通喜歡，倚天我覺得不合胃口 : 我想問的是，其他作品有沒有類似射雕、神鵰的寫法？倚天很明顯跟前面兩部不一樣，我不知道是不是朝代的關係或是金老改變寫法，倚天對話比較像現在的古裝劇 : 射雕、神鵰給我的感覺比較純真、舒服，倚天則是很多心機、暗鬥 : 接下來我不知道要看哪部，大部分都推薦天龍跟笑傲，倚天我是勉強看完，金庸小說很多部都寫在清朝，以前讀書知道清朝很多陋習，有沒有推薦的？ : 感謝 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. 春秋：越女劍（吳王夫差）北宋：天龍八部（宋哲宗）南宋：射鵰英雄傳（宋寧宗～宋理宗）神雕俠侶(宋理宗) 元：倚天屠龍記（元順帝／元惠宗）明：碧血劍（明思宗／崇禎）清：鹿鼎記（清聖祖／康熙初年）連城訣（約清聖祖康熙中葉～清世宗雍正初年）鴛鴦刀（由川陝總督劉於義逆推，約清世宗雍正末年或清高宗乾隆初年，　　　　乾隆可能性高一點，因為有說皇帝在做阿哥時就覬覦鴛鴦刀）書劍恩仇錄（清高宗乾隆前中葉）飛狐外傳（清高宗乾隆中葉）雪山飛狐（清高宗乾隆中後葉）年代不明：笑傲江湖（推測為明朝中葉，或明末清初，線索考證有不少矛盾之處，難以定論）俠客型（推測為明以後，因為當時張三丰已經成為武林傳奇，武當也已經跟少林並肩）白馬嘯西風（推測為清朝初年或中葉，因為唐太宗６４０年滅高昌，滿清入關是１６４４年，書中有說"千餘年來"，而且清代才有回疆之說）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝其實因為家學跟背景，金庸寫得最有味道的，我個人認為反而是清代的故事。除了最難入口的書劍恩仇錄之外，我個人其實很推金庸寫的所有時代背景為清朝的作品。尤其是飛狐外傳跟鹿鼎記，把官場中人的一些習性與性格寫得入木三分。要涉獵金庸的作品，如果只因為"聽說清朝人有很多陋習"這種理由就忽略掉金庸這一塊的創作，我覺得是很可惜的。其實清朝人的生活跟習慣，已經是中國古代人之中最接近現代人的了，而講到陋習，現代人也一堆，那是否時空背景為現代的創作作品也沒有接觸的必要了呢?? 如果你不希望看心機太重的創作，金庸已經是很好入口的了，至少金庸創作下的人心再怎麼卑賤，最最基本的底線也還在，劇情本身也不會有太多獵奇向的血腥與殘忍。你如果連金庸都受不了，那古龍可能會讓你高血壓。所以照你的要求，不要清代的，不要太黑暗的，所以清代的跟笑傲江湖就out了，而清代背景淡薄，但比笑傲江湖還黑暗的連城訣也out了。天龍八部也不會合你胃口，因為天龍八部的陰謀跟心機也不會比其他部少，而且整部是三個主角三線分進的，依你討厭倚天屠龍記的喜好，那天龍八部也不會合你胃口，那能推薦你的大概只剩下俠客行了。俠客行是金庸寫給武俠小說迷的童話故事，只要你能撐過一開始侯監集的吳道通慘死，應該還算是純真無邪，推薦給你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.150.112.6 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1569656166.A.F2F.html ※ 編輯: KingKingCold (180.150.112.6 澳大利亞), 09/28/2019 15:37:48

推

jojobret

09/28 16:48, 6年前 , 1^F

09/28 16:48, 1^F

→

jojobret

09/28 16:48, 6年前 , 2^F

09/28 16:48, 2^F

推

ittsai

09/28 17:00, 6年前 , 3^F

09/28 17:00, 3^F