[討教] 破氣式是破精神類攻擊?已刪文
笑傲江湖中對破氣式的描述只有這段話:
"至於第九劍「破氣式」,風清揚只是傳以口訣和修習之法,說道:「此式
是為對付身具上乘內功的敵人而用,神而明之,存乎一心。」"
由於「神」、「明」、「心」都是傾向對精神狀態的描述,有點類似全真派
內功持常提到的「抱元守一」、「一片空明」等等。所以我推測破氣式是專
為破解精神類的攻擊而創。
以集合的邏輯來講應該也成立,由於九劍前八式基本包含了所有傳統的戰鬥
武器。所以對手無論用劍、或暗器、或空手當武器都可以前八式去應對。只
有精神攻擊似乎不包含在前八式的範疇。
綜觀金庸全書,精神類攻擊的「武器」可以有:
簫(黃藥師碧海潮生曲)
箏(歐陽鋒的鐵箏)
琴(黃鐘公七弦無情劍)
嘯聲(楊過的長嘯或謝遜的獅子吼)
甚至連眼神、面部表情都行(九陰真經的攝心大法或黯然銷魂的面無人色)
上述所有的「武器」都不被前八式所包含。而且精神攻擊是真的近似
「無招」。換言之,九劍在招術上跨級打怪的威力面對精神攻擊將無
法發揮。一旦獨孤求敗被拖入類似洪、黃、歐陽樂音相鬥的情境下,
將純粹由內力強弱決勝負。
但是要說精神攻擊純粹由內力決勝也是不完整的,譬如:
“只聽得簫聲漸漸急促,似是催人起舞。郭靖又聽得一陣,只感面紅耳赤,
百脈賁張,當下坐在地上,依照馬鈺所授的內功秘訣運轉內息。初時只感心
旌搖動,數次想躍起身來手舞足蹈一番,但用了一會功,心神漸漸寧定,到
後來意與神會,心中一片空明,不著片塵,任他簫聲再蕩,他聽來只與海中
波濤、樹梢風響一般無異,只覺得丹田中活潑潑地,全身舒泰,腹中也不再
感到飢餓。他到了這個境界,已知外邪不侵”
當時郭靖內力與黃藥師相差甚遠,但對於碧海潮生曲卻能「外邪不侵」,
同時文中也提到「心中一片空明」
反觀內力只比黃藥師稍差的周伯通:
“郭靖知道這是修練內功的姿式,丹陽子馬鈺曾在蒙古懸崖之頂傳過他的,
這是收斂心神的要訣,只要練到了家,任你雷轟電閃,水決山崩,全然不聞
不見。這人既會玄門正宗的上乘內功,怎麼反而不如自己,對簫聲如此害怕?”
而金庸對這段的解釋是:
“那晚周伯通自己身在局中,又因昔年犯下的一段情孽,魔由心生,致為簫聲
所乘,卻不是又純由內力高低而決強弱了。”
類似的段落還有楊過以攝心大法勝達爾巴,當時的達爾巴內力應比楊過深厚,但
是因為個性單純(蠢),所以被楊過所敗。
原文:
“達爾巴聽楊過說了一通藏語,早有八九成信得他是大師兄轉世,只因心存敬畏
之意,是以感應極快,楊過這才一舉成功,但若施之於霍都,則此術楊過事先既
未曾練過,內力又不及對手,勢必大遭凶險。”
類似的段落還有丁春秋施術段延慶,兩人內力相當丁卻差點讓段自殺。
可見精神類攻擊除了內力之外,也受到個人情慾、個性、經歷等影響。
此外,前文多著墨於「陰柔型」的精神攻擊(煽動對手情緒),但是「剛猛型」
的精神攻擊(震懾敵人)也有類似的段落:
“一燈伸手過來,握住了她的手掌。郭襄定了定神,覺得有一股暖氣從一燈的
手掌中傳了過來,知他是以內力助己鎮定,於是閉目垂首,暗自運功,耳邊嘯
聲雖然仍然如千軍萬馬般奔騰洶湧,卻不如適才那般令人心驚肉跳。”
最後補充一下,精神攻擊也可以做到「出招」:
原文:
"當下凝守心神,不為樂聲所動,然後細辨簫聲箏韻,聽了片刻,
只覺一柔一剛,相互激盪,或猱進以取勢,或緩退以待敵,正與高手比武一般無異
……(中間略)
簫聲東閃西避,但只要箏聲中有些微間隙,便立時透了出來。過了一陣,
箏音漸緩,簫聲卻愈吹愈是迴腸蕩氣。郭靖忽地想到周伯通教他背誦的
「空明拳」拳訣中的兩句:「剛不可久,柔不可守。」心想:「箏聲必能
反擊。」果然甫當玉簫吹到清羽之音,猛然間錚錚之聲大作,鐵箏重振
聲威”
結論,參酌金庸對破氣式的描述(神而明之,存乎一心),以及金書中少數內力
弱於對手的情況下以弱敵強(郭靖對黃藥師),甚至以弱勝強(楊過對達爾巴)的
段落。我推測破氣式主要是一種控制自身情緒的方式,可能還附帶一些以各種
形式攻擊對手精神的方法。即使是內力不如敵人的情況,在碰到敵人精神攻擊
時也能做到「心中一片空明,不著片塵」,或是「嘯聲雖然仍如千軍萬馬般奔
騰洶湧,卻不如適才那般令人心驚肉跳」的程度。
一點淺見尚請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.52.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1538715566.A.637.html
→
10/05 13:07,
5年前
, 1F
10/05 13:07, 1F
→
10/05 13:07,
5年前
, 2F
10/05 13:07, 2F
→
10/05 13:21,
5年前
, 3F
10/05 13:21, 3F
→
10/05 13:21,
5年前
, 4F
10/05 13:21, 4F
→
10/05 13:23,
5年前
, 5F
10/05 13:23, 5F
推
10/05 14:47,
5年前
, 6F
10/05 14:47, 6F
推
10/05 16:34,
5年前
, 7F
10/05 16:34, 7F
→
10/05 16:35,
5年前
, 8F
10/05 16:35, 8F
推
10/05 18:20,
5年前
, 9F
10/05 18:20, 9F
→
10/05 18:21,
5年前
, 10F
10/05 18:21, 10F
→
10/05 18:21,
5年前
, 11F
10/05 18:21, 11F
我覺得那看你對精神攻擊的定義。我對它的定義是"用內功所發出的無形攻擊"。
如果是這樣的話那破氣式對付精神攻擊等於是在對付內功。
而且從洪、黃、歐陽樂音較力的情節來看可以知道精神(樂音)的比拚實際上
有很大的程度等於內力的比拚。
→
10/05 18:23,
5年前
, 12F
10/05 18:23, 12F
→
10/05 18:23,
5年前
, 13F
10/05 18:23, 13F
→
10/05 18:23,
5年前
, 14F
10/05 18:23, 14F
→
10/05 18:24,
5年前
, 15F
10/05 18:24, 15F
→
10/05 18:24,
5年前
, 16F
10/05 18:24, 16F
→
10/05 18:25,
5年前
, 17F
10/05 18:25, 17F
→
10/05 18:25,
5年前
, 18F
10/05 18:25, 18F
→
10/05 18:26,
5年前
, 19F
10/05 18:26, 19F
→
10/05 18:26,
5年前
, 20F
10/05 18:26, 20F
→
10/05 18:27,
5年前
, 21F
10/05 18:27, 21F
→
10/05 18:27,
5年前
, 22F
10/05 18:27, 22F
→
10/05 18:28,
5年前
, 23F
10/05 18:28, 23F
→
10/05 18:28,
5年前
, 24F
10/05 18:28, 24F
感謝你對神而明之的補充,我也覺得這一段是我理解錯誤,神而明之這個論點
應該刪掉。
不過退一步講,我們還是可以從九劍欲破解的客體來推論破氣式。
假設破劍式專破劍法、破刀式專破刀法,那破氣式理應專破「氣法」。
但是除了精神攻擊外,原文中應該找不出其他武功可以被單一歸類為「氣法」。
版上多數看法應該與l版主相近,是引用了令狐沖鬥狂風快劍和任我行的段落
並且將劍招和劍氣解為兩種攻擊(劍招=劍法,劍氣=「氣法」),並用破劍式+破氣式
去同時擊破。這個解釋應該是沒什麼問題,所以我在下面回文的推文中也表示支持。
不過我的解釋,至少邏輯上應該也還說得通。
我會將上述兩個段落純粹用破劍式去涵括,亦即將封不平和任我行
的劍氣視為劍法的一部份(劍招+劍氣=劍法),而令狐沖單純用破劍式擊破。
至於精神攻擊則被我歸類所謂的「氣法」,專門由破氣式去破。
由於我本人直覺上認為劍法本來就包含劍招和劍氣,只要用破劍式去破就好了。
所以我會認為《精神攻擊說》這個解釋更符合我的直覺。
※ 編輯: carrothead (223.136.52.2), 10/05/2018 19:02:48
※ 編輯: carrothead (223.136.52.2), 10/05/2018 19:04:56
※ 編輯: carrothead (223.136.52.2), 10/05/2018 19:07:31
推
10/05 20:12,
5年前
, 25F
10/05 20:12, 25F
推
10/05 20:19,
5年前
, 26F
10/05 20:19, 26F
→
10/05 20:20,
5年前
, 27F
10/05 20:20, 27F
→
10/05 20:20,
5年前
, 28F
10/05 20:20, 28F
→
10/05 20:21,
5年前
, 29F
10/05 20:21, 29F
→
10/05 20:21,
5年前
, 30F
10/05 20:21, 30F
→
10/05 20:22,
5年前
, 31F
10/05 20:22, 31F
→
10/05 20:38,
5年前
, 32F
10/05 20:38, 32F
→
10/05 20:39,
5年前
, 33F
10/05 20:39, 33F
→
10/05 21:16,
5年前
, 34F
10/05 21:16, 34F
→
10/05 21:16,
5年前
, 35F
10/05 21:16, 35F
→
10/05 21:42,
5年前
, 36F
10/05 21:42, 36F
→
10/05 21:42,
5年前
, 37F
10/05 21:42, 37F
推
10/05 23:37,
5年前
, 38F
10/05 23:37, 38F
→
10/06 00:10,
5年前
, 39F
10/06 00:10, 39F
還是不能驗證。
「被秒」和「不能破」是量差問題,
欲論證的問題「破氣式"是不是"對付精神攻擊」是質差問題。
推
10/06 00:28,
5年前
, 40F
10/06 00:28, 40F
※ 編輯: carrothead (223.136.52.2), 10/06/2018 01:20:26
→
10/06 10:30,
5年前
, 41F
10/06 10:30, 41F
推
10/06 10:35,
5年前
, 42F
10/06 10:35, 42F
→
10/06 10:41,
5年前
, 43F
10/06 10:41, 43F
→
10/06 10:43,
5年前
, 44F
10/06 10:43, 44F
我舉例子好了
沖哥碰到掃地僧,會不會被秒?
會(連慕蓉博都被一掌打倒)
請問您能說「因為沖哥被人用空手秒殺,所以破掌式不是破空手嗎?」
同理,沖哥如果單打東方不敗,八成也是被秒的,您能因此說破劍式不是破劍(針)嗎?
所謂「被秒」只是一種極端形式的「不能破」(量差)
然而在實戰中,由於戰鬥雙方的實力條件,任何武學都可能會有「不能破」的情況
就算是獨孤求敗本人,以破掌式多半也會被石破天或掃地僧輾壓,但你不能說
「獨孤不可能犯這個錯誤.當攻擊來臨,九劍必有相應之破法」啊
至於七弦無情劍那段,原文都說風清揚只授予沖哥口訣和修習之法了,
可見這一式與其他式純靠領悟不同,必須「修習」,沖哥從傳劍到書末都不像有
修習的段落。所以無法反應是正常的。
※ 編輯: carrothead (223.136.52.2), 10/06/2018 11:39:31
推
10/06 16:24,
5年前
, 45F
10/06 16:24, 45F
→
10/07 22:17,
5年前
, 46F
10/07 22:17, 46F
→
10/07 22:18,
5年前
, 47F
10/07 22:18, 47F
→
10/07 22:18,
5年前
, 48F
10/07 22:18, 48F
討論串 (同標題文章)