Re: 獨孤求敗是不是幻想?

看板JinYong作者 (在時光中飛舞)時間5年前 (2018/08/14 20:14), 編輯推噓2(10推 8噓 62→)
留言80則, 17人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
覺得我似乎說明的不夠清楚 我並非覺得獨孤求敗不存在 而是質疑他的實力是否符合無敵之稱 舉個例子好了比較容易想像 今天我在台北市奪得了空手道冠軍 然後後我跑到深山隱居 從此誰也不知道我的事 (應該也沒人在乎) 然後我就覺得我無敵當世 什麼橫綱拳王斷水流通通不是我的對手 美軍解放軍啥的也能輕鬆擋下 死前養隻大雕跟他玩幾年後, 留下無人見過的神話武學~天晶劍法 這天晶劍法可厲害的 動作快如閃電 劍光能瞎人眼目 威力可劈山碎地 更能超越眾神力敗天魔 而這麼厲害的武學 我沒留下實際內容 有緣者自己去想~等追上才符合我的實力 ------------ 大概就是這麼回事 我能受到後世崇拜嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.118.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1534248895.A.C1F.html
噓
08/14 20:26, 5年前 , 1F
如果你後世兩個時期兩個後輩一個學你天晶劍法前期 一個
08/14 20:26, 1F
→
08/14 20:26, 5年前 , 2F
學後期 兩個都近乎無敵 那你也可以拿來嘴 翻案可以 看廣
08/14 20:26, 2F
→
08/14 20:26, 5年前 , 3F
點再來翻好嗎？
08/14 20:26, 3F
推
08/14 20:30, 5年前 , 4F
如果沒有九劍劍譜只有重劍的話 還真的不是不可能 畢竟重劍
08/14 20:30, 4F
→
08/14 20:30, 5年前 , 5F
的武學高度很微妙 過度解讀不是不可能
08/14 20:30, 5F
→
08/14 20:33, 5年前 , 6F
但九劍的理論和完成度實在太高了 很難想像能夠憑空杜撰
08/14 20:33, 6F
→
08/14 20:39, 5年前 , 7F
我前文有說 九劍乃假托
08/14 20:39, 7F
→
08/14 20:40, 5年前 , 8F
提九劍的也是看清楚點再來
08/14 20:40, 8F
→
08/14 20:41, 5年前 , 9F
你這種推論意義何在？就為了解釋為什麼獨孤求敗在當時沒
08/14 20:41, 9F
→
08/14 20:42, 5年前 , 10F
有知名度而已啊？
08/14 20:42, 10F
噓
08/14 20:51, 5年前 , 11F
時事梗 前提不存在還討論的煞有其事
08/14 20:51, 11F
→
08/14 20:52, 5年前 , 12F
又是一個九劍假托說的
08/14 20:52, 12F
→
08/14 21:16, 5年前 , 13F
我個人也不覺得九劍強啊 東方可以一打四
08/14 21:16, 13F
→
08/14 21:16, 5年前 , 14F
就算九劍是獨孤求敗的 也稱不上高明
08/14 21:16, 14F
→
08/14 21:17, 5年前 , 15F
而且九劍假托機率太高 因為根本沒機會傳
08/14 21:17, 15F
→
08/14 21:19, 5年前 , 16F
實戰上明明就是被屌打的武學 卻誇稱成無敵
08/14 21:19, 16F
推
08/14 21:19, 5年前 , 17F
整個獨孤求敗一生空白 你都能假設他不存在 何妨接受有傳人
08/14 21:19, 17F
→
08/14 21:19, 5年前 , 18F
或劍譜的可能呢？
08/14 21:19, 18F
→
08/14 21:25, 5年前 , 19F
因為這牽扯到九劍屬於前期利劍武功 還是後期無劍境界武
08/14 21:25, 19F
→
08/14 21:25, 5年前 , 20F
功
08/14 21:25, 20F
→
08/14 21:26, 5年前 , 21F
有傳人 劍譜等 應為前期利劍期
08/14 21:26, 21F
→
08/14 21:28, 5年前 , 22F
後歸隱號獨孤 應為無傳人 方才相符其埋劍之情
08/14 21:28, 22F
→
08/14 21:30, 5年前 , 23F
若然九劍只是前期利劍之武學，那即不過爾爾
08/14 21:30, 23F
→
08/14 21:31, 5年前 , 24F
也符合被東方一打四的情況
08/14 21:31, 24F
→
08/14 21:53, 5年前 , 25F
我沒假設他本人不存在 我只說他唬爛
08/14 21:53, 25F
推
08/14 22:46, 5年前 , 26F
所以…幹嘛假托一個名氣不顯的中二病
08/14 22:46, 26F
→
08/14 22:51, 5年前 , 27F
金老100問裡有你要的答案
08/14 22:51, 27F
→
08/14 23:03, 5年前 , 28F
葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？
08/14 23:03, 28F
→
08/14 23:04, 5年前 , 29F
金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！
08/14 23:04, 29F
→
08/14 23:05, 5年前 , 30F
題外話1999年金庸接受香港亞視訪問他寫的小說中最強的人物是
08/14 23:05, 30F
→
08/14 23:07, 5年前 , 31F
誰時金庸回答說是獨孤求敗..我記憶是問最強的隱藏高手印象
08/14 23:07, 31F
→
08/14 23:08, 5年前 , 32F
好像是這樣 待知道的大大補完
08/14 23:08, 32F
→
08/14 23:29, 5年前 , 33F
金庸也說過張無忌最強啊
08/14 23:29, 33F
→
08/14 23:30, 5年前 , 34F
x大，我用你提供的線索去查"1999年 金庸 亞視 最強"
08/14 23:30, 34F
推
08/14 23:30, 5年前 , 35F
金庸說張無忌是被問"主角"，上面那是只問"人物"
08/14 23:30, 35F
→
08/14 23:30, 5年前 , 36F
結果出來的都是每日頭條，請問還有其他出處嗎？
08/14 23:30, 36F
→
08/14 23:32, 5年前 , 37F
但以主要角色論 石破天 郭靖應該也沒人覺得會輸張無忌吧
08/14 23:32, 37F
→
08/14 23:32, 5年前 , 38F
？
08/14 23:32, 38F
→
08/14 23:33, 5年前 , 39F
我的意思是 獨孤九劍劇情看起來很怪 九劍也不是真的很強
08/14 23:33, 39F
推
08/14 23:47, 5年前 , 40F
九劍還不強啊？你看一下東方不敗跟令狐冲的練功期差距有
08/14 23:47, 40F
→
08/14 23:49, 5年前 , 41F
多大好嗎，相對沒練到那麼久的岳不群就打輸令狐冲啊，風
08/14 23:49, 41F
→
08/14 23:51, 5年前 , 42F
清揚都叫令狐冲先練個二十年再說，不能把令狐冲的能力跟
08/14 23:51, 42F
→
08/14 23:51, 5年前 , 43F
獨孤求敗劃上等號．
08/14 23:51, 43F
→
08/14 23:53, 5年前 , 44F
但是張無忌21歲武功已天下無敵 武俠主角的功力不能用"師
08/14 23:53, 44F
→
08/14 23:53, 5年前 , 45F
父"的常識來衡量
08/14 23:53, 45F
→
08/14 23:54, 5年前 , 46F
因為武俠主角都有奇遇 功力灌頂+巧學神功
08/14 23:54, 46F
→
08/14 23:55, 5年前 , 47F
也許是沒到絕頂啦 但差距沒那麼大
08/14 23:55, 47F
→
08/14 23:56, 5年前 , 48F
令狐沖正是有多重功力灌頂 巧學易筋經神功的標準武俠主
08/14 23:56, 48F
→
08/14 23:56, 5年前 , 49F
角
08/14 23:56, 49F
→
08/14 23:57, 5年前 , 50F
豔遇 奇遇他都沒缺少 一個都沒落下
08/14 23:57, 50F
推
08/15 00:24, 5年前 , 51F
你評估獨孤九劍不強是因為東方不敗那一戰吧？那你怎麼會
08/15 00:24, 51F
→
08/15 00:25, 5年前 , 52F
拿後面學到的易筋經來講？令狐冲根本沒有用過啊？事實上
08/15 00:25, 52F
→
08/15 00:26, 5年前 , 53F
即使是有吸星的令狐冲，在主角群裡面內力也算是比較差的
08/15 00:26, 53F
→
08/15 00:27, 5年前 , 54F
，這看他跟冲虛打就知道了．至於張無忌的例子我是不明白
08/15 00:27, 54F
→
08/15 00:30, 5年前 , 55F
你在說什麼，如果要找他武功的主要傳授者那就是張三丰啊
08/15 00:30, 55F
→
08/15 00:33, 5年前 , 56F
，他戰鬥力有比較差嗎？
08/15 00:33, 56F
→
08/15 00:39, 5年前 , 57F
我的意思是 主角不用練功很久就很強了
08/15 00:39, 57F
→
08/15 00:40, 5年前 , 58F
不用花到十幾二十年
08/15 00:40, 58F
推
08/15 01:12, 5年前 , 59F
張無忌練得可久了，小時候那些基本的不提，就從他為了抗
08/15 01:12, 59F
→
08/15 01:14, 5年前 , 60F
寒毒練九陽功開始算到他出雪谷就好，也有個十年左右，你
08/15 01:14, 60F
→
08/15 01:15, 5年前 , 61F
舉例要先查過啊．
08/15 01:15, 61F
推
08/15 01:29, 5年前 , 62F
獨孤求敗無敵天下是金庸設定的啦，其實不用太過多想...
08/15 01:29, 62F
→
08/15 01:29, 5年前 , 63F
話說天晶劍法透漏出你的年齡層了XDD
08/15 01:29, 63F
噓
08/15 01:46, 5年前 , 64F
硬要把九劍設定成不是獨孤的也太奇怪了吧
08/15 01:46, 64F
→
08/15 01:47, 5年前 , 65F
旁白就這樣寫了 甚至也說獨孤當世無敵了
08/15 01:47, 65F
→
08/15 01:47, 5年前 , 66F
硬要去說他不強、或他不存在的意義何在？
08/15 01:47, 66F
噓
08/15 01:50, 5年前 , 67F
而且拿令狐這個不會破氣、連拳腳都看不懂的比獨孤？
08/15 01:50, 67F
推
08/15 01:56, 5年前 , 68F
風清陽也說九劍是獨孤創的 你要否定這個事實 應該是去
08/15 01:56, 68F
→
08/15 01:56, 5年前 , 69F
找證據 而非因為沒證據顯示九劍有傳下來 就直接認定假
08/15 01:56, 69F
→
08/15 01:56, 5年前 , 70F
託啊
08/15 01:56, 70F
→
08/15 01:57, 5年前 , 71F
如果按照這個邏輯 我是不是也能說倚天的九陰 是旁人假
08/15 01:57, 71F
→
08/15 01:57, 5年前 , 72F
託郭黃之名創的呢 本來就要以旁白為主
08/15 01:57, 72F
噓
08/15 02:28, 5年前 , 73F
若九劍乃假托 這人為何要獨孤求敗之名？
08/15 02:28, 73F
→
08/15 02:29, 5年前 , 74F
再者 這人所創的九劍其實也沒你說的這般沒用
08/15 02:29, 74F
噓
08/15 03:04, 5年前 , 75F
自助餐的概念
08/15 03:04, 75F
噓
08/15 05:26, 5年前 , 76F
其實這些小說都不是金庸寫的，是有人假託金庸之名
08/15 05:26, 76F
→
08/15 09:20, 5年前 , 77F
其實關於金庸亞視訪問內容我也是憑印象.
08/15 09:20, 77F
推
08/15 11:32, 5年前 , 78F
黃裳，鬥酒僧，達摩通通過譽，全部都假托
08/15 11:32, 78F
→
08/15 19:13, 5年前 , 79F
小說是查良鏞假托金庸之名寫的(喂)
08/15 19:13, 79F
噓
08/18 13:08, 5年前 , 80F
作者與旁白所說都能自圓其說就不需要跟他多說什麼了
08/18 13:08, 80F
‣ 更多 KZHenry 的文章
文章代碼(AID): #1RSiU_mV (JinYong)
‣ 更多 KZHenry 的文章
文章代碼(AID): #1RSiU_mV (JinYong)