[作者] 關於金庸回答「主角中誰武功最高強」

看板JinYong作者lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)時間7年前 (2017/04/17 20:09)推噓230(230推 0噓 727→)

留言957則, 43人參與討論串1/8 (看更多)

因為這問題實在太多次出現在板上了，每次解釋完還是有人繼續這樣說。所以乾脆就直接發文不用推文的方式，方便以後爬文搜尋。 -------------------------------------------------------------------- 首先要說的是，武功評比時「金庸說主角中誰武功最高強」這個很少有人引用的原因是，同個問題金庸卻有過兩次不同的答案（張無忌、郭靖）。表示這個問題其實連金庸本人都沒有個確定答案。　既然如此，「金庸說小張是主角中武功最高強」的回答就不能當個唯一準則。　畢竟如果要因為「金庸說小張是主角中最強」這點來主張小張最強的話，那金庸也同時說過郭靖最強啊。就算要100%完全採取作者本人的說法作為依據，那作者的回答有兩個又該如何選擇？這兩個同樣都是金庸本人的回答。所以這也是為什麼很多人知道這點後，就不會拿這句話當做武功比較依據的原因，因為連金庸的說法都前後不一了。你拿金庸的A回答來主張，我也可以用金庸B回答來反駁，這樣只會造成混亂，變成金庸打金庸。所以到後來就沒什麼人用這個來當作武功評比的論點依據了。再來，我覺得這個命題──金庸本人的回答，有個關鍵的點很容易被人忽略，那就是金庸回答這兩個問題的時間點。 1.回答張無忌 http://i.imgur.com/HrSp0Gy.jpg

From 蘋果日報: 給你一個敏作者: 李敏 1999 年 8 月 30 日我很少寫飯局，但今天我不能不寫，因為這次是一個「金學研討飯局」，而且金庸先生也在場。其實我也不知道是誰發起在「阿里山」搞飯局，但既然朋友 K通知朋友R，朋友R通知我，我當然誓要去阿里山，而且還搬運了12本金庸正版小說到場，希望找機會索取原著者的親筆簽名。風趣兼好學的朋友 S也聞風而至，他以忠實fans姿態不斷向金庸先生發問、追問，口若懸河仍沒有半點不好意思。 S問：「金庸先生，你認為在你的小說中，哪一位主角的武功最高強？」金庸先生回答：「很大可能是張無忌。」 S反問：「不是令狐沖嗎？」金庸先生回答：「張無忌集各家之長，應該比較全面。」【金庸回答張無忌是在1999年】 2.回答郭靖 2001年在浙江大學演講有學生問道：「請問您筆下的主角中誰的武功最高呢？」金庸：「這個不太好說，男主角我最喜歡令狐沖、楊過、蕭峰。武功最高就不好說了，不過郭靖武功是很好的，算是第一吧。郭靖為國為民，我是很佩服的。」【金庸回答郭靖是在2001年】金庸回答張無忌是在1999年，金庸回答郭靖是在2001年，也就是說這兩個回答是有先後順序之分。既是說金庸在回答完張無忌之後又改了念頭，覺得郭靖才是第一。要知道人的想法是會隨著時間而改變、修正，就像金庸的二三版黃藥師那樣。那麼，假使真的要完全依據金庸本人的回答作為絕對唯一的準則，那也該是選擇想法改變後、時間較後期的郭靖(2001年)，而不是想法改變前、時間較前期的張無忌(1999年)。當然2001年之後金庸是不是有了新的想法我們不得而知，或許他又有了新的人選也不一定，但這個我們並不知道，所以也只能用已知的2001年跟1999年來看。結論： 1.因為作者回答同一個問題卻有不同答案，所以不採用這說法當作武評依據會比較好，不然會彼此產生衝突。 2.就算真的要採用作者的說法，那也該選擇修改後的郭靖而不是之前的張無忌。 ps. 這篇的重點並不是要細部討論郭靖跟小張何者較強，或者到底誰才是主角中最強，而是放在作者的回答上。所以不要找我武論這兩位誰強誰弱，實力評比會把這篇的本意模糊掉 XD 註：這篇說的郭靖跟小張誰是主角最強是在指「作者的回答」不是「我認為的」這兩位主角最強。這點請注意一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.251.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1492430963.A.A06.html

→

TED781120

04/17 20:38, , 1^F

04/17 20:38, 1^F

→

baigyatsh

04/17 20:41, , 2^F

04/17 20:41, 2^F

→

baigyatsh

04/17 20:41, , 3^F

04/17 20:41, 3^F