Re: [討教] 九劍真的在重劍之後?
純看推文有感
→ XSZX: 總之如果是要以蜀山劍仙風格來說，那的確六脈劍氣路線的 11/03 06:26
→ XSZX: 境界是比較高，不過由於六脈在前的緣故，獨孤原本劍道第一人 11/03 06:27
→ XSZX: 的形象就得破滅了...>< 11/03 06:28
→ XSZX: 而如果要以現實點的武俠技擊角度來說，那走向洗練技巧的九 11/03 06:28
→ XSZX: 劍破招路線在所謂的「劍術境界」上還是比較進步一些……
以這樣的觀點來看,我看如果真的把凌波微步發揮的頂
然後六脈神劍發揮到隨心所欲
那麼在全金庸能稱劍仙的人,除了李白~喔~說錯了~~是段譽,不做第二人之想
但如果以金庸的寫作風格來看,我想劍道第一人恐怕還是劍魔擁護者較多
同理延伸
在金庸裡面能把鬥志無限延伸,進而打敗比自己更強大的人
金庸小說裡除了雷禪~~~~喔~~又打錯~~除了蕭峰外,無人能匹配鬥神的稱號
總之這篇討論雖然是以九劍重劍誰先誰後為主論,卻也讓我們看到不一樣的討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.122.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1414979080.A.481.html
→
11/03 09:53, , 1F
11/03 09:53, 1F
→
11/03 09:53, , 2F
11/03 09:53, 2F
→
11/03 11:21, , 3F
11/03 11:21, 3F
→
11/03 12:54, , 4F
11/03 12:54, 4F
→
11/03 12:55, , 5F
11/03 12:55, 5F
→
11/03 12:56, , 6F
11/03 12:56, 6F
推
11/03 17:31, , 7F
11/03 17:31, 7F
→
11/03 17:32, , 8F
11/03 17:32, 8F
推
11/03 17:47, , 9F
11/03 17:47, 9F
→
11/03 19:08, , 10F
11/03 19:08, 10F
討論串 (同標題文章)