Re: [討教] 九劍真的在重劍之後?

看板JinYong作者Lupln (-.-.-.-.-.-.-)時間9年前 (2014/11/02 23:37)推噓11(11推 0噓 63→)

留言74則, 9人參與討論串17/23 (看更多)

大家好，小弟是認為重劍在九劍之後的擁護者，看版上許多擁護九劍的論點，忍不住想提出一些看法：重劍劍法只靠內力，怎稱劍魔，應稱內力魔。此看法一直讓我覺得奇怪，重劍劍法厲害之處，雖在「勁力」，但仍是劍法，用劍稱雄，為何不能稱劍魔，像降龍十八掌，厲害之處也全在「勁力」，怎一堆人也是稱「好掌法」。像九劍以料敵機先，攻人破綻，怎麼沒人說「眼光魔」、「預測魔」之類的評語。另，內力高的人拿到重劍使的劍法就是重劍劍法嗎，小弟認為不是這樣的，小說中楊過對重劍劍法的看法是：「當晚他竟不安睡，在水中悟得了許多順刺、逆擊、橫削、倒劈的劍理，到這時方始大悟，以此使劍，真是無堅不摧，劍上何必有鋒？但若非這一柄比平常長劍重了數十倍的重劍，這門劍法也施展不出，尋常利劍只須會在手輕輕一抖，勁力未發，劍刃便早斷了。」故重劍劍法是以「尋常利劍」無法承受的勁力為基礎所發展出的劍法。以此「劍理」使劍，無堅不摧，故劍上不必有鋒，重劍劍法之所以需要重劍，不是因為要它重，而是要「玩不壞」，方可測試以「勁力」為基礎的劍法的極限。「他在溪邊來回踱步，仰望明月，心想若非獨孤前輩留下這柄重劍，又若非神雕從旁誘導，自己因服怪蛇蛇膽而內力大增，那麼這套劍術世間已不可再而得見。又想到獨孤求敗全無憑藉，居然能自行悟到這劍中的神境妙詣，聰明才智實是勝己百倍。」可知重劍劍法所需要素：重劍、內力、練勁(逆推岩石)及以勁為基的思考。如果內力高手對劍法沒有以勁為主的反思，對他來說重劍就只是重一點的寶劍而已，拿到重劍可能只會想的如何「舉重若輕」。劍法上多些砍劈的比例，發揮寶劍的優勢。再次強調，重劍劍法的優勢是「勁力」，不是「重量」，而「勁力」到底帶來什麼好處，在於克服「劍」及「劍法」先天上的弱勢，此推論可從下看出：「越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦。比如挺劍直刺，只要勁力強猛，威力遠比玉女劍法等變幻奇妙的劍招更大。… 楊過身隨風至，挺劍向慈恩刺去，喝道：「好，你我今日便較量較量。」慈恩右掌斜劈，欲以掌力震開他劍鋒。可是楊過這路劍法實是獨孤求敗的絕技， …楊過所習劍法已仿怫於當年天下無敵的劍魔。慈恩這一掌擊出，楊過劍鋒只稍偏數寸，劍尖仍是指向他左臂。慈恩大駭，向右急閃，才避過了這一劍…」「劍」及「劍法」的劣勢即是「劍脊」的脆弱性，提劍直刺是劍法最快速的攻敵招式，但卻容易「化解」，從旁攻擊「劍脊」或從劍尖硬吃的例子所在多有(像張無忌對決阿三，令狐沖破解其師娘「寧式一劍」，隨手破去內功高手(相對上)的全力一擊)。反觀楊過的表現，面對可與降龍十八掌相提並論的「鐵掌」，從旁「取巧」劈震，卻只使劍尖「稍偏數寸」，其功用可見一般。講了這麼多，好像越講越多，總之小弟認為，重劍劍法是以「勁力」的角度發想，使其「劍招」完美的劍法。九劍則是以對手「無法完美」的角度發想，想辦法忽視自身的「不完美」。我個人是覺得重劍的境界比較高拉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.196.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1414942665.A.048.html

推

phantasy0511

11/03 00:05, , 1^F

11/03 00:05, 1^F

→

phantasy0511

11/03 00:05, , 2^F

11/03 00:05, 2^F

推

Rain0224

11/03 00:11, , 3^F

11/03 00:11, 3^F