Re: [藝文] 金庸作品分期
來聊聊歷史題材和小說的連結
主要是自己的心得 畢竟我根本沒學過文學==
紅樓夢是對歷史背景很講究的代表作。但他跟金庸小說在歷史題材的使用,
差別在哪裡呢???
金庸小說滿有趣的一個地方,在於他很喜歡"直接把一個歷史人物丟進小說"
或是"直接叫小說人物去參加歷史事件"。
前者例如蒙哥、康熙、朱元璋、陳永華、耶律處才等,後者則像是襄陽保衛戰、
明朝建立、擒殺鰲拜等等。
可是曹雪芹的做法就完全不一樣了。他寫出了那個時代所有歷史元素:上至貴妃
省親,下至吃飯的菜色。但他"從來就不使用任何一個歷史人物和歷史事件"。
這樣的作法,也許就回應了上篇作者的概念:金庸的歷史元素主要專注在政治史。
------------------------------------------------------
接下來,我們可以去想一個問題:金庸的這個習慣,對他寫作有什麼影響嗎?
我沒有寫作的經驗,所以我只列出我覺得我想的到的部分:
1.劇情發展受限制:
也許蒙哥可以換一種死法,也許陳永華可以被桶一刀。但是劇情的大走向絕對是更
動不了的。例如慕容家絕對不可能復國成功、康熙絕對不可能會刺殺、紅花會絕對
不可能談判成功。畢竟這是武俠小說,不是架空歷史小說。金庸能發揮的劇情不可
能和真實歷史差太多。
2.腳色立場受限制:
在怎麼說金庸還是個廣義上的華人,他的思想受中國傳統影響太深。因此"契丹人"
蕭峰終究得為漢族而死、郭靖一定會離開蒙古、陳家洛一定會反清復明。整個傳統
的意識形態和道德判準被套到腳色身上。金庸是中國主流漢文化的產物,他的讀者
也是這個圈子的人。這直接注定了主角一定不可能和漢族正統王朝對著幹。漢賊不
兩立,也因此楊康、蕭峰、張召重、金輪等人註定不會有好下場。
我相信金庸自己也有發現這個問題。因此晚年的笑傲和鹿鼎直接針對這兩點做挑戰。
------------------------------------------------------------------------
然後再回到版友的問題:這樣的歷史到底有沒有干擾到武俠世界的精采度?
我覺得這個問題實在太難回答了。不坊就當作一個觀點參考就好。而我自己倒是覺得
真正影響武俠世界大小的原因有兩個:
1.作者功力深厚否
2.作者有沒有把重點放在上面
書劍、射鵰比較屬於前者,武林人士走路隨便走都會遇到熟人,連躺在地下室療傷都
會遇上十幾個當世一流高手剛好路過。鹿鼎則是把心思放在人性身上。既然小寶根本
不在乎武功,那麼作者自然也就不會對武功背景有這麼多敘述。不過這當然還是牽扯
到要怎麼定義武俠世界大小的問題。對於武林人士和各利益團體掛勾的敘述和掙扎,
鹿鼎記的敘述就比其他所有小說還要大得多。
目前大概想到這樣。之後有想到再補上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.207.251
→
02/21 21:26, , 1F
02/21 21:26, 1F
→
02/21 21:27, , 2F
02/21 21:27, 2F
→
02/21 21:28, , 3F
02/21 21:28, 3F
→
02/21 21:30, , 4F
02/21 21:30, 4F
推
02/21 21:58, , 5F
02/21 21:58, 5F
→
02/21 22:02, , 6F
02/21 22:02, 6F
→
02/21 22:05, , 7F
02/21 22:05, 7F
→
02/21 22:06, , 8F
02/21 22:06, 8F
→
02/21 22:10, , 9F
02/21 22:10, 9F
→
02/21 22:10, , 10F
02/21 22:10, 10F
推
02/21 22:12, , 11F
02/21 22:12, 11F
推
02/21 23:42, , 12F
02/21 23:42, 12F
推
02/22 11:15, , 13F
02/22 11:15, 13F
→
02/22 11:27, , 14F
02/22 11:27, 14F
推
02/22 13:08, , 15F
02/22 13:08, 15F
→
02/22 13:08, , 16F
02/22 13:08, 16F
推
02/22 13:51, , 17F
02/22 13:51, 17F
→
02/22 15:33, , 18F
02/22 15:33, 18F
→
02/22 15:35, , 19F
02/22 15:35, 19F
→
02/22 15:36, , 20F
02/22 15:36, 20F
→
02/22 15:37, , 21F
02/22 15:37, 21F
金庸裡面給非漢族政權正面敘述的例子似乎不多。我只想到回族(這個只能算一半,因為還
是要對抗滿洲人)。另一個是射鵰前期的蒙古。不過後來準備向南進時就變負面了。
大理國?感覺也沒跳脫漢族文化
蕭峰的契丹:在開始打宋朝時又變成負評
老話一句:鹿鼎反而在九難刺殺康熙時,對這點做了檢討 果然是顛覆的大作
推
02/22 18:56, , 22F
02/22 18:56, 22F
推
02/22 18:56, , 23F
02/22 18:56, 23F
恩我有聽過這個說法。有趣的是:對於笑傲江湖也有人有類似的詮釋。那就是文化大革命
推
02/22 19:34, , 24F
02/22 19:34, 24F
推
02/22 19:56, , 25F
02/22 19:56, 25F
→
02/22 19:59, , 26F
02/22 19:59, 26F
喔 我當初龍狼和火鳳一起看。兩個作品 一樣好洨
→
02/22 22:21, , 27F
02/22 22:21, 27F
→
02/22 22:22, , 28F
02/22 22:22, 28F
→
02/22 22:23, , 29F
02/22 22:23, 29F
其實這是我舉紅樓的原因 因為金庸似乎也不太管歷史 扣掉那些皇帝、人物、戰爭之後,
根本看不出有什麼對時代細緻的敘述。換句話說:金庸是用歷史人物和事件來設定時代背
景。
→
02/23 13:50, , 30F
02/23 13:50, 30F
一部連頭髮都能殺人的漫畫
※ 編輯: Highflying 來自: 115.80.174.195 (02/23 18:09)
推
02/23 21:15, , 31F
02/23 21:15, 31F
→
02/23 21:16, , 32F
02/23 21:16, 32F
→
11/04 10:43, , 33F
11/04 10:43, 33F
討論串 (同標題文章)