Re: [討教] 真˙辟邪劍譜強度
看板JinYong作者corn726 (Tomorrow never knows)時間13年前 (2012/05/04 21:44)推噓15(15推 0噓 18→)留言33則, 14人參與討論串3/15 (看更多)
※ 引述《gogogo123 (戰神123)》之銘言:
: 標題: [討教] 真˙避邪劍譜強度
: 時間: Fri May 4 14:37:53 2012
:
: 方証:任教主將那寶典傳給了東方不敗。那麼兩人交惡,
: 說不定也與這部手錄本有關。其實這部手錄本殘缺不全,
: 本上所錄,只怕還不及林遠圖所悟。
:
: 大家都說方証沒看過葵花寶典殘本 他的推斷不一定正確
:
: 我覺得大家擺錯重點 重點是殘本 就是不完全的版本
:
: 完全版本已經被紅葉大師燒了 這殘本只是不完全的
:
: 一般人無法照練就能成為絕頂高手 不然華山派這兩人也不會學不起來
:
: 這兩個為什麼沒有割雞雞? 就是悟性太低悟不出來要割雞雞
:
: 連渡元這種出家人都抵擋不住 別跟我說華山派這兩忍得住
:
:
: 東方不敗能力高 這是連任我行都認同 所以他看殘本也悟出要怎麼練
:
: 其實殘本不是給誰看 誰就知道要怎麼練的
借此篇提出疑問,引用原文如下:
岳靈珊「啊」的一聲,顫聲道:「掩人耳目?那……那為了什麼?」林平之哼了一聲不
答,過了一會,說道:「我見到劍譜之時,和你好事已近。我幾次三番想要等到和你成
親之後,真正做了夫妻,這才起始練劍。可是劍譜中所載的招式法門,非任何習武之人
所能抗拒。我終於……我終於……自宮習劍……」岳靈珊失聲道:「你……你自……自
宮練劍?」林平之陰森森的道:「正是。這辟邪劍譜的第一道法訣,便是:『武林稱雄
,揮劍自宮』。」岳靈珊道:「那……那為什麼?」林平之道:「練這辟邪劍法,自練
內功入手。若不自宮,一練之下,立即慾火如焚,登時走火入魔,僵癱而死。」岳靈珊
道:「原來如此。」語音如蚊,幾不可聞。
任我行伸手到東方不敗衣衫袋中,摸出一本薄薄的舊冊頁,隨手一翻,其中密密麻麻的
寫滿了字。他握在手中揚了揚,說道:“這本冊子,便是《葵花寶典》了,上面注明,
‘欲練神功,引刀自宮’,老夫可不會沒了腦子,去干這等傻事,哈哈,哈哈,……
這兩段說明了辟邪劍譜和葵花寶典極有可能是上面明明白白的寫了一定要自宮,而且這
是葵花寶典最重要的軸心,不論資質高低如:東方不敗、岳不群、林平之,他們資質是
有相當差異程度的,但拿到寶典、劍譜,都完全知道這套武功就是要自宮練氣,這表示
自宮應該是秘笈上面直接就寫明了,甚至紅葉持有的正本本來就也明明白白
的這麼寫,這是本套武功主旨、最重要的軸心,況且那位前朝太監也不是要寫什麼九陰
假經去騙人的,寫在上面告訴你這套武功就是因為自宮練氣而強大是顯而易見想當然爾
的事情,既然第一抄錄本(岳蔡記憶版、即葵花殘缺版),與第二抄錄本(渡元經岳蔡口
述自行編纂版、即辟邪劍譜)流傳到後人任我行、東方不敗、岳不群、林平之等人手上,
這些後人一見便知一定要自宮,那以岳蔡二人看到正本葵花第一手還不知道要自宮是很
奇怪的事情,以他們兩位資質不到所以不知道要自宮似是不合邏輯吧?
資質不高如林平之都知道要自宮了,岳蔡二人不知道?
更何況任我行清楚明白的說,葵花寶典註明了,需要自宮....
而且他們兩位似乎真的沒有自宮去練,這反覆思考都覺得實在有很大的矛盾。
:
:
:
: 渡元禪師武功本極高明,又是絕頂機智之人
:
: 這裡說明渡元本身武功以經級強,智慧又高
:
: 林遠圖的辟邪劍法已經是渡元自行領悟所創出的一套完整武學
:
: 其他人照者練便可 不然林平之怎練成 別說他智商比華山派那兩個高
:
: 所以辟邪劍法是遠圖版的武功 不能完全代表葵花寶典了
:
: 他是從殘本中領悟到一些訣竅 在自行研發而成的曠世巨作
:
: 後來照練就可以了 就像張三豐從殘缺九陽神功 自行領悟武當派的內功是一樣
這個說法我也想過,正本葵花未曾註明需要自宮,所以岳蔡二人即便看到正本,也不知
自宮這件事,而資質不夠也想不到用自宮的方式來練,但渡元資質夠,推敲寶典內容後
,認為需要自宮而加註在辟邪劍譜之中,那麼岳不群、林平之知道要自宮就很合理,但
抄寫者不同、流向路線也不同的葵花寶典上面也註明要自宮,這一點好像就也未免太過
於神奇了?
:
: 青城派掌門長青子,號稱三峽以西劍法第一
:
: 也是瞬間被林遠圖擊潰 但這說服力不夠
:
:
: 東方不敗智慧也算高 高到可以由殘本領悟並自創武學
:
: 但林遠圖智慧更高 光聽幾句幾天就可以創造出自己武學
:
: 東方再練葵花時 已經是日月神教屬一屬二的人物 其修為也一定不差
:
: 東方跟林遠圖其實很像 在練葵花寶典時 其根基已經有足以蹤橫武林的本領
這一點不知您是否是認為,因為東方不敗本身資質也夠高,所以拿到葵花殘本時,即便
上面未註明需要自宮,但憑著他的武學資質所以悟出需要自宮,但葵花殘本的流向是,
岳蔡二人看了正本抄錄→魔教十長老攻山奪取→寶典由教主持有→傳到任我行手中→
任我行看了未練→傳給東方不敗
假設是因為東方不敗自行悟出需要自宮,那麼任我行理當不會說出:
“這本冊子,便是《葵花寶典》了,上面注明,’欲練神功,引刀自宮’,老夫可不會
沒了腦子,去干這等傻事
這段話了,這顯然是寶典傳到任我行手中他翻閱過後便知道上面寫明要自宮,那麼東方
憑資質而推敲出自宮這件事就不成立。
又,當一套武功如此強大,引眾家高手爭奪,而取得此寶典之人不乏武功高強之士,但
因為此武功如林平之引述辟邪劍譜內容說道:
「練這辟邪劍法自內功入手。若不自宮,一練之下,立即慾火如焚,登時走火入魔,僵
癱而死。」
所以眾家高手克服的想法,不是從內功、經脈等另闢蹊徑去達成,而是有志一同的以
自宮為練成手段,不但巧合,而且詭異,這是我的疑問點所在。
(自此以下原文個人沒有疑問也並無意見,恕刪,請原作者見諒,謝謝。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.5.138
推
05/04 21:50, , 1F
05/04 21:50, 1F
是,若是要符合我設想的,即正本、第一抄錄本殘本葵花與第二抄錄本辟邪劍譜其實
源出於正本葵花,即三版本設定都起始便說明自宮這件事(因為假設正本明寫,那麼最
重要的部份在記憶或抄錄時理當必定會記述,畢竟是主旨,那麼三本就都有寫自宮)
如果在設定正本就寫明的話,那麼要解釋岳蔡二人的狀況,就是引述方證所說,因為
岳蔡二人得殘本之後消息走漏,不久就發生魔教長老攻山之事,是故二人並未開始自
宮習練,或者已經自宮,但修煉不久,就如同岳、林二人修煉時間不足尚未大成,所
以也抵擋不了魔教長老的攻勢,這個情況可能就比較符合這種設定。
另劍氣二宗爭執可能也就來自於:
蔡:秘笈說要自宮,怎麼可能武功要變強要切掉自己的XX,這樣多沒男子氣概!
岳:啊上面就這樣寫啊,你切看看就知道了,秘笈這樣寫不會錯啦,你切切看啊!
蔡:好吧,秘笈博大精深,武林稱雄必然要犧牲,我切了!
岳:你先練看看,成功我再切。
蔡:XXX,你自己竟然不切!徒兒們,去給我殺了岳肅那王八蛋!
自此開啟劍氣二宗之爭
※ 編輯: corn726 來自: 180.177.5.138 (05/04 22:00)
→
05/04 21:50, , 2F
05/04 21:50, 2F
推
05/04 21:50, , 3F
05/04 21:50, 3F
→
05/04 21:51, , 4F
05/04 21:51, 4F
→
05/04 21:51, , 5F
05/04 21:51, 5F
推
05/04 21:53, , 6F
05/04 21:53, 6F
→
05/04 21:53, , 7F
05/04 21:53, 7F
→
05/04 21:54, , 8F
05/04 21:54, 8F
推
05/04 21:55, , 9F
05/04 21:55, 9F
推
05/04 22:01, , 10F
05/04 22:01, 10F
→
05/04 22:02, , 11F
05/04 22:02, 11F
這個也有可能喔,我倒是沒想過
任我行伸手到東方不敗胯下一摸,果然他的兩枚睾丸已然割去,笑道:“這部《葵花寶
典》要是教太監去練,那就再好不過。
岳:武林稱雄就是我們了!
蔡:說得好!我華山派…
揮刀一切,切的是X莖
岳、蔡:奇怪怎麼練都練不起來?
渡元:笨蛋!
岳肅:對啦,我就是笨,才會練這麼久啦!
渡元:大笨蛋!
蔡子峰:Mother!我切錯了!!!
※ 編輯: corn726 來自: 180.177.5.138 (05/04 22:06)
→
05/04 22:02, , 12F
05/04 22:02, 12F
推
05/04 22:06, , 13F
05/04 22:06, 13F
※ 編輯: corn726 來自: 180.177.5.138 (05/04 22:20)
推
05/04 22:25, , 14F
05/04 22:25, 14F
→
05/04 22:35, , 15F
05/04 22:35, 15F
→
05/04 22:44, , 16F
05/04 22:44, 16F
推
05/04 22:52, , 17F
05/04 22:52, 17F
推
05/04 22:56, , 18F
05/04 22:56, 18F
→
05/04 22:57, , 19F
05/04 22:57, 19F
推
05/04 22:57, , 20F
05/04 22:57, 20F
→
05/04 22:58, , 21F
05/04 22:58, 21F
→
05/04 22:58, , 22F
05/04 22:58, 22F
→
05/04 22:59, , 23F
05/04 22:59, 23F
→
05/04 23:17, , 24F
05/04 23:17, 24F
推
05/04 23:39, , 25F
05/04 23:39, 25F
推
05/04 23:45, , 26F
05/04 23:45, 26F
推
05/05 05:16, , 27F
05/05 05:16, 27F
推
05/05 11:22, , 28F
05/05 11:22, 28F
推
05/05 13:41, , 29F
05/05 13:41, 29F
→
05/05 13:43, , 30F
05/05 13:43, 30F
→
05/05 13:44, , 31F
05/05 13:44, 31F
→
11/04 10:01, , 32F
11/04 10:01, 32F
→
12/29 01:42,
7年前
, 33F
12/29 01:42, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
14
56
以下文章回應了本文:
討教
5
49
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
討教
11
41
討教
3
16
討教
7
23
討教
10
56
討教
13
206
討教
5
21
討教
21
333
討教
5
49