Re: [版本] 版本定義？
※ 引述《BRANFORD (請保佑我的父親)》之銘言：
: 總之台灣的合法版本，由遠景白皮版始，惟避老毛「沁園春」嫌，射鵰英雄傳改
: 名為大漠英雄傳。但後來多有以訛傳訛之說，說大漠英雄傳是一版，此大謬矣。
: 這個版本我手上還有一套，所以不會有錯。
哈哈，那是我大謬了，十多年前在租書店沒有細讀，現今為了方便自行假設，
視為細節，是我的不對。
: 後來遠景財務出了狀況，版權給了遠流，遠流才出了山水畫黃皮版(那個顏色不像
: 橘色呀?)
可能我家的書比較舊吧，對我來說是橘色的 :P
: ...
: ...
: 花花綠綠版 改為 單手撐地 不住抓頭
其實陳墨的著作裡哪邊有講到版本的差異，是集中在某冊開頭討論呢，或是散見
各處，這個過了這十年我完全不記得了。
依稀中他甚至恰好有舉出這個令人失笑的「抓頭」例子?
吳靄怡的著作則至少在秦南琴的那章有提到吧。或許序或前言也有。
不過那些都不外於你所述的事實，你自然是早熟悉的很了，只是很多版友
並不清楚，也不知道慣稱新修為「第三版」是因為自動無視中間的那一版。
: ...
: 總之連這麼基本的錯誤都原封不動，在以劇情分類上，歸為同一種版本沒甚麼疑問。
: 世紀新修版則和上面提到的又大不相同，頁數與劇情自然也無從對起。
: 竊以為您的分類是根據出版社與書的外型，這樣的話台灣的金庸書本版本
: 或可如此分為四版，可是模糊地帶也很多，例如我見識不廣，從沒有去比
: 對過到底遠流的文庫版有沒有用到花花綠綠版的修訂。或者也有精裝典藏
: 版。
其實不同出版社之間的比對，我想其細節對一般大眾而言可能聽聽有其趣味，但不甚重要，
也不是我之前回文的標的。
: 而一般討論上因為以劇情結構為主，所以一般把連載和初出書那個叫一版或舊版
: 遠景以降到花花綠綠版叫二版 現在這個很多人不承認叫三版，我想沒甚麼問題。
我同意你所說的，模糊地帶很多，正因如此，我才偏好這個純屬技術性的出發點：
要確認書末印的是第幾版本是很容易的，但要比對哪些內容有更動、是大更動還是
小更動很不方便。
既然書末都印了是「第四版」，大家交流的時候卻講說「第三版」，就不免造成疑惑。
我同意你所說，現在很多人都不同意那花花綠綠的是第三版，然而，本文討論串
最初版友發問正是此「問題」的見證。
正如我前一篇文所述，「現在」大家較不願意承認之前還有個第三版，但是在新修版
出來之前，「那個」就是第三版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.244.212.165
※ 編輯: physmd 來自: 69.244.212.165 (12/15 02:49)
推
12/15 02:30, , 1F
12/15 02:30, 1F
→
12/15 02:31, , 2F
12/15 02:31, 2F
※ 編輯: physmd 來自: 69.244.212.165 (12/15 02:50)
→
12/15 02:52, , 3F
12/15 02:52, 3F
※ 編輯: physmd 來自: 69.244.212.165 (12/15 02:54)
→
12/15 02:54, , 4F
12/15 02:54, 4F
→
12/15 20:15, , 5F
12/15 20:15, 5F
→
12/15 20:16, , 6F
12/15 20:16, 6F
→
12/15 20:16, , 7F
12/15 20:16, 7F
討論串 (同標題文章)