Re: [版本] 版本定義？
※ 引述《phelyl ()》之銘言：
: 請問金庸小說到底有幾版呢？
: 板上討論時 常常出現大家對版本定義不同的問題
: 或許板友們可以把金庸板上的版本定義討論一下
: 現在最常見的是 遠流出版平裝 書末寫「第三版」
: 金老最近幾年改編、新增不少內容
: 並同樣是 遠流出版的精裝版 書末寫「第四版」
: 精裝第四版和平裝第三版有新增很多地方、也改動很多地方
: 但第一、二版是不是有很多不同 還是比較類似校正錯字重印的版本？
: 第一二版與連載的差異性大小？
: 依稀記得像「射雕英雄傳」原名「大漠英雄傳」
: 其他遠流平裝三版之前的金庸小說版本不在市面流通已經有很長一段時間了
: 超過五年、十年或更久？
: 所以很多板友討論時如果講到平裝三版前的內容
: 相信不少板友是沒有看過的
: 尤其討論時 如果說「X版有...內容」
: 也不時會有板友問「X版有這樣寫嗎？」
: 都是第幾版定義大家沒有說清楚的原因 以及遠流平裝第三版前各版早已不見的關係
: 大概知道金庸的小說首次出現在「明報」的連載上
: 是金老為了自己的報紙寫的連載小說
: 這一『版』是應該稱為「第一版」 還是應該就把它稱為「連載」
: 如果「連載」就算第一版 那裝訂成書後的各版都要往後算囉？
: 哪種稱呼是比較合宜的呢？
: 個人是認為 成書才稱「版」
: 因為一般連載文章 如果往後要編輯出書 往往都會有不小幅度的刪編、重修
: 畢竟連載有時間壓力不若書本時間比較充裕 內容情節會比較完整縝密
: 而且金庸的說還是不斷有新的讀者 不斷有新板友加入討論
: 當討論到第N版內容差異 最直接的反應就是去翻書末
: 所以應該將連載稱「連載」 而不稱「第一版」
: 當然前提是 如果書的第一版和連載有相當差異性
: 否則要是 書的第一版內容＝連載內容
: 那當然可以把「連載」稱為「第一版」
: 以上還請板友解答討論
對於一、二和三版的用法，我自己是以根據小說內容的改變，不是書末寫的版本
以下內容參考維基百科的「金庸作品」一項
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%BA%B8%E4%BD%9C%E5%93%81
金庸的武俠小說經歷三個版本：舊版、新版和新修版。1955年至1972年的稿件稱為舊版，
主要連載於報刊。其後由偉青書店作單行本出版，也有不少沒有版權的單行本，現在恐已
散佚。1970年起，金庸著手修訂所有作品，至1980年全部修訂完畢，是為新版，冠名《金
庸作品集》，由明河社出版，大部份人接觸及大部份影視作品都是改編自這個版本。到了
1999年，金庸重新開始修訂工作，正名為新修版（或世紀新修版），至今所有新版本均
已完成。
簡單講，一版＝舊版
二版＝新版
三版＝新修版
以射雕的內容變化來舉例
一版內容︰楊過之母為秦南琴
二版內容︰黃蓉年紀推論上比郭靖大，因為楊鐵心和郭嘯天有遇到殘廢的曲靈風(曲三)
三版內容︰黃藥師和梅超風的師生戀
一般而言，大家應該是對二版比較熟悉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.56.253
推
08/11 22:30, , 1F
08/11 22:30, 1F
推
08/11 22:31, , 2F
08/11 22:31, 2F
→
08/11 22:32, , 3F
08/11 22:32, 3F
推
08/11 22:40, , 4F
08/11 22:40, 4F
→
08/11 22:40, , 5F
08/11 22:40, 5F
→
08/11 22:41, , 6F
08/11 22:41, 6F
推
08/11 23:36, , 7F
08/11 23:36, 7F
→
08/12 00:16, , 8F
08/12 00:16, 8F
推
08/12 08:10, , 9F
08/12 08:10, 9F
推
08/12 09:05, , 10F
08/12 09:05, 10F
→
08/12 09:07, , 11F
08/12 09:07, 11F
已修改
※ 編輯: godmark 來自: 111.240.56.253 (08/12 12:48)
→
11/04 09:25, , 12F
11/04 09:25, 12F
討論串 (同標題文章)