Re: [討教] 降龍掌另一方面的討論

看板JinYong作者 (向天借帳號)時間14年前 (2011/10/30 01:41), 編輯推噓44(45推 1噓 133→)
留言179則, 33人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《anshley》之銘言： : 金庸主角清一色是漢人 : 只有蕭峰是外族 : 而且是崇尚武力的外族 : 先天的這種種族加成體質強化,後天又吸收了中原的武學精華 : 再加上本人又是武學天才 : 三種條件兼收,同樣都有主角威能的情況下 : 其他部主角有什麼條件可以追上? : 破壞力蕭峰比較強 : 但是內力郭靖比較強?? : 還是很多人不願相信天龍裡的武學境界遠遠高過射鵰三部曲 : 九陰真經在天龍裡從沒人提到過,根本沒辦法定義他在兩部小說裡是否有同樣的價值 : 一陽指可是兩部小說都有,這就可以benchmark了, : 試問一陽指在天龍裡有啥地位? : 降龍十八掌在射鵰更是少了好幾掌 : 洪七公跟郭靖的武學天賦資質有強過蕭峰? : 可以把失傳數掌的降龍十八掌反而練到青出於藍? 我不評論蕭峰 郭靖 跟洪七公的強弱 但你說降龍掌到郭靖等 失傳且變弱 我就不認同了 蕭峰道：「二弟，你就算沒本來武功，單只學這一十八掌，也足可與天下英雄爭雄。 以後這十掌，變化繁複，威力卻遠不如頭上的十八掌。我平日細思，常覺最後這十掌 似有蛇足之嫌，它的精要之處，已盡數包含於前面的十八掌之中。只因降龍廿八掌 是我恩師汪劍通所傳，且是丐幫百餘年的傳承，我不便自行削減。 過得多年，丐幫中出了一位少年英雄，為人穩重能幹，人緣甚佳，群丐公議，推之為主。 各人尊重蕭峰原意，送此人去靈鷲宮，先由虛竹考核認可，再傳他「打狗棒法」及 「降龍十八掌」。這少年幫主不負所託，學得神功，又將丐幫整頓得蒸蒸日上， 竟爾中興，丐幫自此便視靈鷲宮為恩人。丐幫這兩門祖傳功夫，雖說「降龍廿八掌」 少了十掌，但經蕭峰與虛竹兩大高手刪削重複，更顯精要，威力非但不弱於原來的廿八掌 ，反而有所勝過，成為武林中威震天下的高明武學。 所以結論是 降龍十八掌>降龍二十八掌 : 蕭峰在天龍這樣神鬼滿天飛的環境裡仍然閃閃發亮 : 那還需要爭論啥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.126.60 ※ 編輯: suoe7523 來自: 114.34.126.60 (10/30 01:43)
推
10/30 01:54, , 1F
這段是網路偽作吧
10/30 01:54, 1F
→
10/30 01:55, , 2F
天龍哪有這一段?
10/30 01:55, 2F
推
10/30 01:57, , 3F
金庸自己寫偽作 樓上堅持下去 千萬不要去看最新版
10/30 01:57, 3F
推
10/30 02:01, , 4F
我絕對不會看的 你放心
10/30 02:01, 4F
→
10/30 02:03, , 5F
能把新版這種東西當寶也是不簡單
10/30 02:03, 5F
推
10/30 02:43, , 6F
新版當然不是寶，不過不看的人也不會比較偉大
10/30 02:43, 6F
→
10/30 02:54, , 7F
我有主張比較偉大嗎 有人酸我就酸回去 過度解讀沒必要
10/30 02:54, 7F
推
10/30 03:10, , 8F
我怎麼看都覺得樓上過度解讀吧,人家好心PO金庸親筆寫的內容
10/30 03:10, 8F
→
10/30 03:10, , 9F
我怎麼覺得是visorkk先酸的?一開始就說偽作=.=
10/30 03:10, 9F
→
10/30 03:11, , 10F
人家好心貼原文,結果被說偽作,心情會好嗎?
10/30 03:11, 10F
→
10/30 03:11, , 11F
不肯虛心接受,反而酸新版,這樣有比較高尚?
10/30 03:11, 11F
→
10/30 03:12, , 12F
而且也沒人說把新版當寶,是visorkk自己先腦捕的吧
10/30 03:12, 12F
→
10/30 03:12, , 13F
答k 要認為我先酸那就這樣認為無妨
10/30 03:12, 13F
→
10/30 03:13, , 14F
答I 我又沒參與這個討論 要吵我不虛心接受云云扯太遠
10/30 03:13, 14F
→
10/30 03:13, , 15F
好阿,不只我一個人認為,妳覺得是誰的問題?妳覺得妳沒問題就
10/30 03:13, 15F
→
10/30 03:14, , 16F
好,妳開心就好囉~
10/30 03:14, 16F
→
10/30 03:15, , 17F
被你扣帽子並不使我開心 不過能使你開心我不介意
10/30 03:15, 17F
→
10/30 03:18, , 18F
我幹嘛開心?我也沒扣,妳真的比較會過度解讀~
10/30 03:18, 18F
→
10/30 03:18, , 19F
"有人酸我就酸回去"這句話是妳先說的,請問誰酸妳了?是妳先
10/30 03:18, 19F
→
10/30 03:18, , 20F
扣別人帽子的吧~
10/30 03:18, 20F
→
10/30 03:19, , 21F
既然妳會覺得別人講話讓妳覺得很酸,同樣的妳也該反省是不是
10/30 03:19, 21F
→
10/30 03:19, , 22F
自己講話也讓人覺得酸,而不是妳覺得別人酸就可以,別人覺得妳
10/30 03:19, 22F
推
10/30 03:19, , 23F
重複相同的內容並不會對溝通有幫助
10/30 03:19, 23F
→
10/30 03:19, , 24F
酸就是在扣帽子,
10/30 03:19, 24F
→
10/30 03:20, , 25F
喔那沒差阿,反正也不關我的事,我也沒加入原PO議題的討論,老
10/30 03:20, 25F
→
10/30 03:20, , 26F
話一句:妳高興就好~
10/30 03:20, 26F
→
10/30 03:21, , 27F
"樓上堅持下去 千萬不要去看最新版" 這不是先酸我?
10/30 03:21, 27F
→
10/30 03:21, , 28F
你要無視硬凹那就顯得不合理了
10/30 03:21, 28F
→
10/30 03:22, , 29F
"這段是網路偽作吧,天龍裡哪有這一段"這不是妳最先酸原PO?
10/30 03:22, 29F
→
10/30 03:22, , 30F
還是妳覺得妳那句不叫酸,別人回妳的那句才叫酸?
10/30 03:22, 30F
→
10/30 03:23, , 31F
不是 是因為我讀的天龍沒這段 合理判斷是網路創作
10/30 03:23, 31F
→
10/30 03:23, , 32F
所以我就說了阿"既然妳會覺得別人講話讓妳覺得很酸,同樣的妳
10/30 03:23, 32F
→
10/30 03:23, , 33F
也該反省是不是自己講話也讓人覺得酸"
10/30 03:23, 33F
→
10/30 03:24, , 34F
妳讀的天龍沒這段不代表真實沒這段,還合理判斷咧~
10/30 03:24, 34F
→
10/30 03:24, , 35F
如果基於現有資訊作出的判斷就叫酸 那全世界的人每句話都
10/30 03:24, 35F
→
10/30 03:24, , 36F
是酸了 因為沒有一個人全知全能
10/30 03:24, 36F
→
10/30 03:24, , 37F
為什麼遇到自己不知道的事,不是先反省是不是自己沒常識?而是
10/30 03:24, 37F
→
10/30 03:24, , 38F
先懷疑別人在唬爛?
10/30 03:24, 38F
→
10/30 03:25, , 39F
妳講話口氣就是酸阿,不止我一個人這樣說,難道妳還不會覺得妳
10/30 03:25, 39F
還有 100 則推文
→
10/31 20:18, , 140F
誣賴?有憑有據算誣賴?
10/31 20:18, 140F
→
10/31 20:19, , 141F
我願意承擔 你可以噓我罵我或要怎樣了斷我都可以承受
10/31 20:19, 141F
→
10/31 20:21, , 142F
願你一切安好
10/31 20:21, 142F
→
10/31 20:25, , 143F
你的憑據哪裡來?同個縣市就代表是分身?太可笑了,算了看來你
10/31 20:25, 143F
→
10/31 20:26, , 144F
根本不想承認錯誤,一切都只想硬凹,真是悲哀,到現還說有證據,
10/31 20:26, 144F
→
10/31 20:26, , 145F
問你證據在哪也拿不出來,真的笑死人了
10/31 20:26, 145F
→
10/31 20:26, , 146F
經緯度
10/31 20:26, 146F
→
10/31 20:27, , 147F
有種嗆人,結果判斷錯了卻沒種承擔沒種道歉,真爽~
10/31 20:27, 147F
→
10/31 20:27, , 148F
你頭腦燒壞了嗎?經緯度代表台北這個城市,你以為真的是你所在
10/31 20:27, 148F
→
10/31 20:28, , 149F
不是
10/31 20:28, 149F
→
10/31 20:28, , 150F
位置?全台北市經緯度都是一樣的,該說你沒常識還是....
10/31 20:28, 150F
→
10/31 20:28, , 151F
不過你就罵吧
10/31 20:28, 151F
→
10/31 20:28, , 152F
況且老實跟你說,我根本不在台北,那是機房都在台北的關係,傻
10/31 20:28, 152F
→
10/31 20:29, , 153F
傻的,唉~
10/31 20:29, 153F
→
10/31 20:29, , 154F
沒要罵你,我只是要你道歉而已,既然你不想,就當我衰吧,無故
10/31 20:29, 154F
→
10/31 20:29, , 155F
被誣賴,對方又不認錯,我也只能摸摸鼻子認了
10/31 20:29, 155F
→
10/31 20:30, , 156F
如果你真的不在台北 那是我判斷錯誤 不好意思
10/31 20:30, 156F
→
10/31 20:31, , 157F
你的邏輯根本有問題,用同不同的縣市來判斷是不是分身,你不覺
10/31 20:31, 157F
→
10/31 20:32, , 158F
得這判斷方法很可笑嗎?台灣就這麼大,不同人但同縣市機率還是
10/31 20:32, 158F
→
10/31 20:32, , 159F
很高的好嗎= =
10/31 20:32, 159F
→
10/31 20:32, , 160F
我不是用縣市判斷 不過你既然說你不在台北 那我就相信
10/31 20:32, 160F
推
10/31 23:30, , 161F
推taco20
10/31 23:30, 161F
推
11/01 00:56, , 162F
經緯度就可以當有憑有據 真的笑了
11/01 00:56, 162F
推
11/01 00:58, , 163F
推taco20 , 這種不沾鍋的洗鍊我想的確是時常劍拔弩張
11/01 00:58, 163F
→
11/01 00:58, , 164F
累積經驗訓練出來的吧
11/01 00:58, 164F
推
11/01 03:46, , 165F
嘖嘖 超強話術 值得學習
11/01 03:46, 165F
推
11/01 08:54, , 166F
結果也只有跟Kenel大道歉而已(沒再嗆他還不認為自己錯)
11/01 08:54, 166F
→
11/01 08:55, , 167F
另外兩位被當分身的顯然白白被懷疑了
11/01 08:55, 167F
推
11/01 08:58, , 168F
「認錯卻不用道歉的一百種話術」～民明書房
11/01 08:58, 168F
→
11/01 11:09, , 169F
社會上這種沒見識又不要臉的人多得是 以後見一次
11/01 11:09, 169F
→
11/01 11:09, , 170F
噓一次 算是開眼界了
11/01 11:09, 170F
推
11/01 11:17, , 171F
某v實在可笑 可惜這版的風氣是會任由___胡鬧..
11/01 11:17, 171F
推
11/01 21:20, , 172F
本版版規不是規定進行人身攻擊的人，需再24小時內對受害者公
11/01 21:20, 172F
→
11/01 21:21, , 173F
開道歉嗎? 那像這種加害者拒絕道歉而且繼續恣意嘲弄受害者的
11/01 21:21, 173F
→
11/01 21:22, , 174F
情況，應該已經到達可以正式懲處的標準了吧?
11/01 21:22, 174F
推
11/03 13:17, , 175F
visorkk真的有病
11/03 13:17, 175F
推
11/06 22:46, , 176F
vosprkk實在有...
11/06 22:46, 176F
噓
12/13 20:01, , 177F
純噓vosprkk...
12/13 20:01, 177F
→
11/04 09:35, , 178F
?可以找給我看嗎?我眼 https://daxiv.com
11/04 09:35, 178F
→
12/29 01:35, 7年前 , 179F
大家不知道現在的人都是 https://daxiv.com
12/29 01:35, 179F
‣ 更多 suoe7523 的文章
文章代碼(AID): #1Eh3hUdz (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 suoe7523 的文章
文章代碼(AID): #1Eh3hUdz (JinYong)