Re: 王重陽勝過神鵰五絕

看板JinYong作者shadeowna (shade)時間14年前 (2009/12/25 23:59)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 6人參與討論串11/17 (看更多)

先說結論。因為看過九陰的王重陽實力如何沒人見過，故分成兩部份，我個人認為第一次論劍的王重陽是明顯比不過新五絕的就算更難聽點，要說新五絕樂勝一次論劍王重陽我也覺得一點都不為過先撇開那個七天七夜(我認為金老就是用這個數字來強調五人差距不大) 印象中洪七公有曾自我ＯＳ過若早幾年練成降龍十八掌，那天下第一就很可能不是王重陽而是他自己這段描述我認為足以說明兩人差距頂多約十年上下再者，神鵰裡也有描述王重陽自認黃藥師輸他一籌但是新五絕呢？舊五絕的實力和新五絕之間，至少就有三個明顯的差距存在分別是：１.一次論劍到二次論劍的約二十年之間２.射雕末到神雕初的十多年間３.神鵰中到末的十六年間這每一段都是一個極大的落差，一次論劍四絕各人武功都未完成，二十年中每個人都深信自己天下無敵；而射雕末輕鬆折服東邪北丐的西毒，到神雕初已看不見優勢(作者明言洪七公"功力大進") 至於十六年前金輪不論打小龍女或楊過都雙雙吃鱉，十六年後已自認能穩穩勝過這二人聯手神雕初就死的洪七公和歐陽鋒(＝神雕初金輪)碰到新五絕大概都會打得相當難看，那一次論劍的王重陽實力能高到哪去？他大概連射鵰末的歐陽鋒都贏不了了再來說到看過九陰之後的王重陽但其實這部份完全沒有什麼可以比較的基準點在，畢竟沒有人見識過他的武功，也沒有人和他當真過招過我相信九陰的武功絕對對王重陽的實力有不小幫助，不過這多是武功招術方面功力並不會有"明顯的暴增" 也就是若要說看過九陰的王重陽就"遠遠勝過"其他四絕(甚至新五絕)，那我絕對不認同再次重申，融會貫通是一回事，當真練出功力來又是另一回事我絕對不會相信一個人光看看書腦中轉幾圈就能練成"數十年的功力" 這種事連如來佛祖都未必做得到有人會拿周伯通武功上身來說，但是周伯通武功是進步了沒錯，但他有大成嗎？對付當時的黃藥師若不使用左右互搏也未必能贏對付裘千仞，若不使用左右互搏也頂多是打平再看看包括周伯通本人在內的其他練成九陰的人，往後也是持續進步功力日益加深顯然還有相當多的進步空間綜觀全書也沒有哪個人能夠光看書，做做腦內運動，花個十來天就內功練到大成的張三丰夠聰明了吧？九陽真經也是練了幾十年蕭峰呢？什麼武功都是一學即會一會即精，書中卻指出他的功力還在持續增高王重陽最多就是九陰招式全盤了解，但內功他沒練就是沒練最後說到林朝英其實我個人對金庸那段話的解讀是林朝英是比舊五絕強，但無關乎新五絕至於為何會提到神鵰？很簡單嘛，林朝英在神鵰才被提到啊不看神雕要看什麼？而舊五絕當中，王重陽在未觀九陰之前的確是不如林朝英所以他才要在看過九陰之後寫下"不弱於人"的字，這等於間接在說王重陽之前不如她但是神鵰之後林朝英基本上是難比新五絕因為若她沒有高過一次論劍的王重陽太多的話，那顯然和新五絕有個極大的差距再怎麼說新五絕都比她多練了半個世紀以上的武功連這樣都還會不如林朝英？那我看黃藥師還是自盡比較快同樣的，一次論劍還需要玩嗎？我看王重陽還不直接秒了四絕？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.61

→