[討教] 六脈神劍是否為天下第一劍

看板JinYong作者 (glut)時間14年前 (2009/10/27 19:02), 10年前編輯推噓78(78推 0噓 183→)
留言261則, 32人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
就跨部來說 各部的最強劍法 太極劍、獨孤劍、玄鐵重劍、辟邪劍 面對一個能夠得心應手使用六脈的人 (兩方都能充分使用才公平 因為是比劍術高下不是比人) 應該連近身都無法就被大卸八塊了吧 除非這個人有練金剛不壞體神功硬吃招..
推
10/27 19:29, , 1F
奪命書生劍
10/27 19:29, 1F
→
10/27 19:52, , 2F
真要論的話，六脈劍法高下還在其次，劍氣就吃死人了...
10/27 19:52, 2F
推
10/27 20:53, , 3F
六脈神劍算是氣功吧
10/27 20:53, 3F
推
10/27 21:05, , 4F
六脈神劍??佛利沙從眼睛裡射出來的那道嗎?
10/27 21:05, 4F
推
10/27 21:14, , 5F
應該是比克的魔貫光殺砲
10/27 21:14, 5F
推
10/27 21:21, , 6F
看來只有龜派氣功可以跟六脈神劍一拼了
10/27 21:21, 6F
推
10/27 21:22, , 7F
金庸筆下能隔空傷人的功夫不多，六脈算是少數。
10/27 21:22, 7F
→
10/27 21:24, , 8F
其他劍法，都要打到才算數。一整個不公平。
10/27 21:24, 8F
推
10/27 21:26, , 9F
我都把六脈神劍設想成「功夫」電影裡那兩個彈琴的琴聲招式
10/27 21:26, 9F
→
10/27 21:27, , 10F
一指射出一把無形劍，能刺能剁能砍能劈能揮能斬
10/27 21:27, 10F
推
10/27 21:33, , 11F
等於一個拿紅外線手槍的國中生跟一個拿刀的PK 不能比阿
10/27 21:33, 11F
推
10/27 21:45, , 12F
六脈不能揮吧?? 能揮的話...不就變雷射槍了 被中間掃
10/27 21:45, 12F
→
10/27 21:46, , 13F
到都會被砍一半
10/27 21:46, 13F
→
10/27 21:47, , 14F
如果像SP說的 那段譽根本變成傑洛啦@.@...光束炫斷劍??
10/27 21:47, 14F
→
10/27 21:52, , 15F
我記得天龍裡面金庸曾經用過「切斷」「削斷」這詞來形容六脈
10/27 21:52, 15F
→
10/27 21:53, , 16F
所以我自己是認為六脈並不只是一陽指升級版那樣只有點狀攻擊
10/27 21:53, 16F
推
10/27 21:58, , 17F
zero光束劍只有一把 他有十把...
10/27 21:58, 17F
推
10/27 22:13, , 18F
書裡面的描述來看 六脈確實能有"劈砍"的能力
10/27 22:13, 18F
→
10/27 22:14, , 19F
一陽指是西洋劍那種刺 六脈是武士刀那種刺劈砍都能的
10/27 22:14, 19F
→
10/27 22:14, , 20F
這武功根本就bug...所以讓段不能得心應手嗎 ( ′-`)y-
10/27 22:14, 20F
推
10/27 22:18, , 21F
誰說沒有劍炳就桶不死人?
10/27 22:18, 21F
→
10/27 22:19, , 22F
對上六脈神劍如果只拿普通的長劍，那下場......
10/27 22:19, 22F
推
10/27 22:19, , 23F
段譽不能得心應手應該只是單純因為沒學過武功更沒練過一陽指
10/27 22:19, 23F
→
10/27 22:20, , 24F
看看慕容復，手中的長劍沒兩三下就被六脈神劍砍成幾段...
10/27 22:20, 24F
推
10/27 22:23, , 25F
段譽：「甲轉丙，丙轉庚，庚轉癸……」 (發劍氣)
10/27 22:23, 25F
推
10/27 22:26, , 26F
六脈神劍幾乎可說是金庸寫過最唬爛的武功了 = =||
10/27 22:26, 26F
→
10/27 22:27, , 27F
另一個同樣唬爛等級的大概就是北冥神功 偏偏兩個都讓
10/27 22:27, 27F
→
10/27 22:27, , 28F
段譽給學去了 (別講掃地僧 他是外星人)
10/27 22:27, 28F
推
10/27 22:28, , 29F
俠客行神功的唬爛等級也一樣高吧 XDDD
10/27 22:28, 29F
→
10/27 22:29, , 30F
石破天也是外星人 所以金庸根本沒有解釋他與掃地僧的
10/27 22:29, 30F
→
10/27 22:29, , 31F
武功是怎樣道理 六脈與北冥因為有詳加解釋 所以可以
10/27 22:29, 31F
→
10/27 22:30, , 32F
顯得金庸的唬爛神功...
10/27 22:30, 32F
推
10/27 22:34, , 33F
就是解釋得很清楚又這麼唬爛，六脈神劍才能稱為天下第一劍啊
10/27 22:34, 33F
→
10/27 22:35, , 34F
可以把這武功講得煞有其事 頭頭是道 真是厲害
10/27 22:35, 34F
推
10/27 22:36, , 35F
天龍哪有不唬爛的武功？八荒六合唯我獨尊功才是唬爛極致
10/27 22:36, 35F
→
10/27 22:36, , 36F
六脈神劍只不過是雷射槍的內功版，八荒六合唯我獨尊功
10/27 22:36, 36F
→
10/27 22:36, , 37F
根本就是時光機，這個才是正宗超豪洨
10/27 22:36, 37F
→
10/27 22:37, , 38F
八荒六合也很唬爛沒錯 不過那是唬爛在變老變小
10/27 22:37, 38F
→
10/27 22:37, , 39F
我指得是武功威力的唬爛程度 六脈神劍真是威到受不了
10/27 22:37, 39F
還有 183 則推文
→
10/29 01:57, , 223F
glut大您說的剛也提過了
10/29 01:57, 223F
→
10/29 01:57, , 224F
不過在下不再回覆您 免得再被您攻擊
10/29 01:57, 224F
→
10/29 01:58, , 225F
m大有興趣的話，可以到遠流金庸茶館的網站，那裏的討論區
10/29 01:58, 225F
→
10/29 01:58, , 226F
如果連作者旁白指出「劍法」都能推翻，那也沒什麼好討論的
10/29 01:58, 226F
→
10/29 01:58, , 227F
從那段旁白看 段譽還是有用劍法 並非亂砍亂刺
10/29 01:58, 227F
→
10/29 01:58, , 228F
曾經就六脈神劍的性質做過討論，有比這裡更深入的討論
10/29 01:58, 228F
→
10/29 01:59, , 229F
如果段譽所使沒有劍招，何來「結構嚴謹再無破綻」的說法？
10/29 01:59, 229F
→
10/29 01:59, , 230F
glut大已來 在下暫時告退 擇時再跟大家聊
10/29 01:59, 230F
→
10/29 02:00, , 231F
只是單純的發出指勁往前射出，還會有結構嚴謹不嚴謹的問題嗎
10/29 02:00, 231F
→
10/29 02:02, , 232F
再偷回spko大一下 因為段每次換指都頓一下有間格
10/29 02:02, 232F
→
10/29 02:03, , 233F
請原諒愚魯的在下 你地位超越作者 如此崇高 我如何敢再造次
10/29 02:03, 233F
推
10/29 02:07, , 234F
可作者是說「果然這路劍法結構嚴謹，再無破綻」啊....
10/29 02:07, 234F
→
10/29 02:11, , 235F
以m大常用的例子來說，我印象中天龍書中並未把韋陀杵以
10/29 02:11, 235F
→
10/29 02:12, , 236F
「杵法」來形容，火焰刀有用以刀法、或是掌力兩種形容詞均有
10/29 02:12, 236F
→
10/29 02:13, , 237F
所以「韋陀杵」可以說是借字，火焰刀則是刀法或掌法均可
10/29 02:13, 237F
→
10/29 02:14, , 238F
但是六脈神劍從頭到尾就是「劍法」而無「指法」之形容
10/29 02:14, 238F
→
10/29 02:14, , 239F
旁白云之劍法、書中人物云之劍法，閣下卻認為那是指法？
10/29 02:14, 239F
→
10/29 02:17, , 240F
一陽指氣勁或許能刺，但絕不能劈，由這一點就可以看出與
10/29 02:17, 240F
→
10/29 02:18, , 241F
六脈神劍之間性質的不同，指法就是指法，劍法就是劍法
10/29 02:18, 241F
推
10/29 02:37, , 242F
glut大不知道走了沒 s大R大您們提的我上面推文中也有大略
10/29 02:37, 242F
→
10/29 02:38, , 243F
提及 我要說的差不多就那些 再多講也是弄亂版面
10/29 02:38, 243F
→
10/29 02:39, , 244F
可能在下是錯的 不過要說的都已說了 不再反覆推文 ^^"
10/29 02:39, 244F
推
10/29 02:42, , 245F
題外話 glut大上面推文說我瘋了
10/29 02:42, 245F
→
10/29 02:42, , 246F
不知算不算人身攻擊 違反板規 ?
10/29 02:42, 246F
→
10/29 05:58, , 247F
我有指名道姓嗎 你點名我幹什麼
10/29 05:58, 247F
推
10/29 15:08, , 248F
m大不是說不再討論嗎 怎麼有後面一大長串的推文~
10/29 15:08, 248F
→
10/29 16:07, , 249F
某M真的滿莫名其妙的。
10/29 16:07, 249F
推
10/29 16:17, , 250F
好嚴肅的話題 ..
10/29 16:17, 250F
推
10/29 16:38, , 251F
XD
10/29 16:38, 251F
推
10/29 21:44, , 252F
沒有要戰的意思 但我猜是因為"glut:您瘋了嗎？"10/28 13:09
10/29 21:44, 252F
→
10/31 11:15, , 253F
那些說不討論、不回應的，都嘛是騙人滴
10/31 11:15, 253F
→
10/31 11:19, , 254F
不想回應的話連多打一個字都懶,還特地說"我不回囉",都是屁~
10/31 11:19, 254F
推
11/02 17:08, , 255F
在下說的不再討論 是指對glut而言
11/02 17:08, 255F
→
11/02 17:09, , 256F
其他理性指教的 我當然也有義務要回
11/02 17:09, 256F
→
11/13 22:34, , 257F
自己腦內補完的還要跟別人辨是怎樣
11/13 22:34, 257F
→
11/13 22:35, , 258F
怎不想想為啥只有你獨持異議?
11/13 22:35, 258F
→
11/13 22:37, , 259F
書裡面寫的那麼清楚 還要在那邊自以為 無聊
11/13 22:37, 259F
→
04/19 23:00, , 260F
在下來在下去的，真當以為自己是古人阿XDDDDDDDD
04/19 23:00, 260F
推
03/01 21:00, , 261F
願原力與你同在 吃我一劑光劍 !
03/01 21:00, 261F
※ 編輯: glut (54.84.166.214), 06/05/2014 06:18:10
‣ 更多 glut 的文章
文章代碼(AID): #1AvjCx8s (JinYong)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 glut 的文章
文章代碼(AID): #1AvjCx8s (JinYong)