Re: [討論] LAL給林書豪定位到底是什麼?
: 作者: Copycat3 (拷貝3喵) 站內: NBA
前言
C大這篇文章寫得很有料,有很多是許多林迷該看的
但在立場上隊迷普遍有優越現象,詳細接觸林板前我有極為類似的看法
很多事情只看表面,就是看到的數據面結果面
: 標題: Re: [討論] LAL給林書豪定位到底是什麼?
: 時間: Tue Dec 30 16:10:55 2014
: ※ 引述《eiw123 (123)》之銘言:
: : 林現在定位跟火箭時一樣 那裡有洞就補那邊的萬用工具人 .....
: 再次奉勸,只看林書豪比賽的林迷想要正確認識林書豪的實力跟處境,還是要多看
砍一段
: 部分林迷常說的評論(定位救火)是錯誤認知,甚至只是因為好聽(定位萬用工具
: 人)就用,類似的錯誤評論實在有點多,我就不一一提了。也因此部分林迷接受這
: 些似是而非的評論後,就對於林書豪有很多錯誤的認識,從而產生遭受不平待遇、
: 種族騎士(我不敢說沒有,但根據理由是錯的)的受迫害印象。
還是要重申
單一林迷的說法用詞都不代表整體林迷
定位為救火員才是林迷多數共識,不是「萬用工具人」
13-14球季部分火箭迷始終聲稱28.9分鐘上場相當合理
直接拆開
先發 33場 32.9分鐘
替補 38場 25.5分鐘
明星賽後 28場25.7分鐘
2/19到3/27 18場替補 "23.2"分鐘
小貝再度因傷缺賽才重回先發8場 平均31.3分鐘
對於時常看數據輔助看球印象的我來說這無庸置疑有各種亂象
有人受傷還是需要你得分才拉上來,上場時間極不固定
但還是可以解釋Lin早已不在計畫中打算交易
林迷時常也有不同意見
13-14開季前 我和部分林迷主張Lin打第六人,這時我還自認不是林迷
錯開哈登帶給球隊更多效益、更多發揮空間
而後我們這群還在Nash的替補與否議題中被抓出來罵
其他隊迷會看到嗎?會替我們說話嗎?不會吧,這是我們的家務事
: 聯盟有30隊,我是刺迷,單從馬刺隊一隊來看,很多部分林迷在戰的東西都是曾經
: 發生過的事情,根本不是特例:
: TP早期被Popo狗幹,真的是狗幹,如果TP是林書豪,那Popo一定是個極度痛恨法國
: 人的北七;TP也沒有被重點培養,馬刺曾想拿他換Kidd,還有Popo早期是個腦袋恐
: 固力不轉彎只會打inside-out的教練,根本沒給TP球權,球要給TD跟Manu,如果TP
: 是林書豪,那TD跟Manu就是球霸,不相信去找05冠軍賽G7第4 節來看就好,球都在
: TD跟Manu手上,TP呢?根本不在場上。
我知道跑車被波波狗幹過
但想先罵罵部分意淫轉隊去馬刺打團隊籃球的人
只能用無知 菜逼八來形容
在火箭時是要求有更多發揮空間合理使用,到一個更沒發揮空間的地方?
跟Joseph還是Mills這種已經深得波波信賴的球員競爭上場?
一直都該尋找:發揮空間>體系的球隊
有體系的球隊不會拿你當體系,惟有建立體系或是融入適應體系,兩者都需要發揮空間
: Manu年輕時有多強我不說了,他是阿根廷籃球英雄、國際籃壇最佳後衛(可能沒有
: 之一)、差點搶走全盛期TD的FMVP的男人,老球星Finley入隊以後,因為Popo考量
再砍一段
: 所以,林書豪在火箭打天空貝的替補,教練挑3+D 的天空貝配鬍子很平常,絕不是
: 特例,林書豪的定位就是一、二號替補,該你搶分就搶,可以控就控,配合鬍子跟Howard
: 打球是全隊包括林書豪的事情;現在在湖人打替補,教練輸多了變陣試組合也很平
: 常,絕不是特例,重點根本不是Price 強不強,而是林書豪現在打一、二號替補,
: 該你搶分就搶,可以控就控,配合Kobe是全隊包括林書豪的事情。或許鬍子跟Kobe
: 真的不是啥好隊友,但這樣的球星隊友至少有幫忙吸怪的功能,沒吸到包夾,至少
: 也把對手最強的外圍防守者吸走了,不要整天只專注在丟炸彈跟打鐵的負面印象,
: 現在林書豪的弱點已經被各隊摸清楚了,在他成長期間,有球星在前擋子彈其實是
: 好事,只要林書豪表現更好更穩定,相信上場時間也會增加的。
替補這邊則是偏見和局外人看到的意見
就如我前面談的火箭替補用法並不合理 直接跳過
真正想談的是
某些人刻意吸引仇恨下引爆隊迷與林迷的全面戰爭
時不時的嘲諷,運用數據做奇怪解釋哈登防守沒有傷害球隊
到現在還是如此,不用指誰大家都知道,某些人是不是火箭迷我也不清楚
當時休媒與火箭的奇異言論也推波助瀾,後來也有了球衣PS事件
相同的事情到了湖人卻相安無事
湖迷也早有經驗是一點,無視些......就不多說了回家吧孩子
當然湖迷現在大概也時不時覺得煩了 呵呵...
============================================================================
球員板最想看到的當然是Lin作為球隊核心帶領球隊贏球
有足夠上場時間、球隊贏球、好表現也都可以滿足粉絲,誰不是如此呢?
部分有心人士刻意塑造林只想當核心、當球隊老大
刻意轉爭議發言弄得好像那麼一回事,多數人看到這樣的東西
不停接觸林迷不懂球、林迷沒見過市面、林迷造謠,形成一種優越意識
彼此沒差那麼遠,我不懂球你也不懂球,懂球的更不會浪費時間發這篇廢文
響叮噹的永遠都是半桶水。
以上純屬個人意見 不代表林迷發言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.230.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1419941661.A.9CC.html
推
12/30 20:18, , 1F
12/30 20:18, 1F
→
12/30 20:19, , 2F
12/30 20:19, 2F
推
12/30 20:21, , 3F
12/30 20:21, 3F
→
12/30 20:23, , 4F
12/30 20:23, 4F
→
12/30 20:23, , 5F
12/30 20:23, 5F
→
12/30 20:23, , 6F
12/30 20:23, 6F
推
12/30 20:27, , 7F
12/30 20:27, 7F
→
12/30 20:27, , 8F
12/30 20:27, 8F
→
12/30 20:28, , 9F
12/30 20:28, 9F
→
12/30 20:29, , 10F
12/30 20:29, 10F
→
12/30 20:29, , 11F
12/30 20:29, 11F
→
12/30 20:30, , 12F
12/30 20:30, 12F
推
12/30 20:30, , 13F
12/30 20:30, 13F
→
12/30 20:31, , 14F
12/30 20:31, 14F
→
12/30 20:31, , 15F
12/30 20:31, 15F
→
12/30 20:32, , 16F
12/30 20:32, 16F
推
12/30 20:32, , 17F
12/30 20:32, 17F
推
12/30 20:34, , 18F
12/30 20:34, 18F
推
12/30 20:37, , 19F
12/30 20:37, 19F
→
12/30 20:37, , 20F
12/30 20:37, 20F
推
12/30 20:38, , 21F
12/30 20:38, 21F
推
12/30 20:38, , 22F
12/30 20:38, 22F
推
12/30 20:38, , 23F
12/30 20:38, 23F
推
12/30 20:39, , 24F
12/30 20:39, 24F
推
12/30 20:39, , 25F
12/30 20:39, 25F
推
12/30 20:39, , 26F
12/30 20:39, 26F
推
12/30 20:40, , 27F
12/30 20:40, 27F
→
12/30 20:40, , 28F
12/30 20:40, 28F
推
12/30 20:40, , 29F
12/30 20:40, 29F
→
12/30 20:40, , 30F
12/30 20:40, 30F
推
12/30 20:41, , 31F
12/30 20:41, 31F
推
12/30 20:41, , 32F
12/30 20:41, 32F
推
12/30 20:41, , 33F
12/30 20:41, 33F
→
12/30 20:42, , 34F
12/30 20:42, 34F
→
12/30 20:42, , 35F
12/30 20:42, 35F
→
12/30 20:42, , 36F
12/30 20:42, 36F
推
12/30 20:45, , 37F
12/30 20:45, 37F
推
12/30 20:48, , 38F
12/30 20:48, 38F
推
12/30 20:51, , 39F
12/30 20:51, 39F
還有 39 則推文
→
12/30 21:53, , 79F
12/30 21:53, 79F
→
12/30 21:54, , 80F
12/30 21:54, 80F
→
12/30 21:57, , 81F
12/30 21:57, 81F
→
12/30 21:57, , 82F
12/30 21:57, 82F
推
12/30 21:58, , 83F
12/30 21:58, 83F
→
12/30 21:58, , 84F
12/30 21:58, 84F
→
12/30 21:59, , 85F
12/30 21:59, 85F
→
12/30 22:00, , 86F
12/30 22:00, 86F
→
12/30 22:00, , 87F
12/30 22:00, 87F
→
12/30 22:01, , 88F
12/30 22:01, 88F
→
12/30 22:02, , 89F
12/30 22:02, 89F
→
12/30 22:02, , 90F
12/30 22:02, 90F
→
12/30 22:02, , 91F
12/30 22:02, 91F
→
12/30 22:03, , 92F
12/30 22:03, 92F
→
12/30 22:04, , 93F
12/30 22:04, 93F
→
12/30 22:04, , 94F
12/30 22:04, 94F
→
12/30 22:05, , 95F
12/30 22:05, 95F
→
12/30 22:07, , 96F
12/30 22:07, 96F
推
12/30 22:12, , 97F
12/30 22:12, 97F
→
12/30 22:13, , 98F
12/30 22:13, 98F
→
12/30 22:14, , 99F
12/30 22:14, 99F
→
12/30 22:15, , 100F
12/30 22:15, 100F
→
12/30 22:16, , 101F
12/30 22:16, 101F
→
12/30 22:17, , 102F
12/30 22:17, 102F
→
12/30 22:17, , 103F
12/30 22:17, 103F
推
12/30 22:24, , 104F
12/30 22:24, 104F
推
12/30 23:18, , 105F
12/30 23:18, 105F
推
12/30 23:20, , 106F
12/30 23:20, 106F
→
12/30 23:21, , 107F
12/30 23:21, 107F
→
12/30 23:21, , 108F
12/30 23:21, 108F
→
12/30 23:23, , 109F
12/30 23:23, 109F
→
12/30 23:23, , 110F
12/30 23:23, 110F
→
12/30 23:24, , 111F
12/30 23:24, 111F
→
12/30 23:25, , 112F
12/30 23:25, 112F
→
12/30 23:25, , 113F
12/30 23:25, 113F
推
12/30 23:29, , 114F
12/30 23:29, 114F
→
12/30 23:29, , 115F
12/30 23:29, 115F
→
12/30 23:30, , 116F
12/30 23:30, 116F
推
12/31 06:40, , 117F
12/31 06:40, 117F
噓
12/31 13:44, , 118F
12/31 13:44, 118F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):