Re: [討論] 檢討林
先跟連借一下次元切割刀 我不是Lin迷 以下意見不代表Lin迷立場
==========================================================
以Lin作為一個控球者而言 我不認為Lin保護球的能力很強
但是 這並不是代表我認為它運球的基本功不夠
作為第一個成為球隊先發的華人球員來說
他的運球功夫 已經讓我覺得amazing了
想想為什麼會有林來瘋的出現? 因為他是華人
所謂的華人 就是跑不快 跳不高 手臂短 頭腦還不錯
這些給人的既定印象 然而Lin克服了這些先天的弱勢 站上了NBA的舞台
我可以理解 很多人看到Lin被抄球 就說他護球不好
然而這不能跟他運球不好畫上等號
護球的能力 除了運球的功夫外 很大一部分來自於天賦
這樣說有點不精確 正確來說 運動有哪一項不吃身體天賦?
以Lin的身材來說 能做到現在這樣保護球的表現 我認為已經很好了
你不能夠期待 以Lin的臂展和身體協調性在NBA那群怪物面前玩crossover
更不用想要以我們學的籃球知識去衡量 Lin的情況
就像Anthony Bennett所說的 NBA的人都很強
這裡是怪物的群居地 你所面對的對手不是橡膠人 就是彈簧人
以Lin的天賦來說 我覺得他做的已經很好了....
有時間的話 我再來發一下PG與護球能力的關係的文章
如果我記得的話....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.129.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1416498164.A.9F7.html
推
11/20 23:46, , 1F
11/20 23:46, 1F
→
11/20 23:46, , 2F
11/20 23:46, 2F
→
11/20 23:46, , 3F
11/20 23:46, 3F
推
11/21 00:06, , 4F
11/21 00:06, 4F
→
11/21 00:06, , 5F
11/21 00:06, 5F
→
11/21 00:06, , 6F
11/21 00:06, 6F
→
11/21 00:12, , 7F
11/21 00:12, 7F
→
11/21 00:13, , 8F
11/21 00:13, 8F
→
11/21 00:28, , 9F
11/21 00:28, 9F
→
11/21 00:28, , 10F
11/21 00:28, 10F
推
11/21 00:42, , 11F
11/21 00:42, 11F
→
11/21 00:43, , 12F
11/21 00:43, 12F
推
11/21 00:45, , 13F
11/21 00:45, 13F
→
11/21 00:45, , 14F
11/21 00:45, 14F
→
11/21 00:51, , 15F
11/21 00:51, 15F
→
11/21 01:03, , 16F
11/21 01:03, 16F
→
11/21 01:04, , 17F
11/21 01:04, 17F
→
11/21 01:29, , 18F
11/21 01:29, 18F
→
11/21 01:30, , 19F
11/21 01:30, 19F
推
11/21 01:41, , 20F
11/21 01:41, 20F
→
11/21 01:41, , 21F
11/21 01:41, 21F
→
11/21 01:42, , 22F
11/21 01:42, 22F
推
11/21 02:10, , 23F
11/21 02:10, 23F
→
11/21 02:11, , 24F
11/21 02:11, 24F
→
11/21 02:11, , 25F
11/21 02:11, 25F
→
11/21 02:12, , 26F
11/21 02:12, 26F
→
11/21 02:14, , 27F
11/21 02:14, 27F
→
11/21 02:14, , 28F
11/21 02:14, 28F
→
11/21 02:15, , 29F
11/21 02:15, 29F
→
11/21 02:16, , 30F
11/21 02:16, 30F
→
11/21 02:16, , 31F
11/21 02:16, 31F
→
11/21 02:17, , 32F
11/21 02:17, 32F
→
11/21 02:18, , 33F
11/21 02:18, 33F
→
11/21 02:18, , 34F
11/21 02:18, 34F
→
11/21 02:19, , 35F
11/21 02:19, 35F
→
11/21 02:20, , 36F
11/21 02:20, 36F
→
11/21 02:21, , 37F
11/21 02:21, 37F
→
11/21 02:49, , 38F
11/21 02:49, 38F
→
11/21 02:50, , 39F
11/21 02:50, 39F
推
11/21 03:19, , 40F
11/21 03:19, 40F
→
11/21 03:19, , 41F
11/21 03:19, 41F
推
11/21 08:53, , 42F
11/21 08:53, 42F
→
11/21 08:55, , 43F
11/21 08:55, 43F
噓
11/21 10:35, , 44F
11/21 10:35, 44F
→
11/21 10:36, , 45F
11/21 10:36, 45F
→
11/21 12:11, , 46F
11/21 12:11, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
6
9
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
討論
24
47
討論
6
9
討論
7
46
討論
7
20
討論
26
62
討論
5
21
討論
76
154
討論
27
66
討論
21
66
討論
14
50