Re: [討論] 檢討林
看板Jeremy_Lin作者AhUtopian (It's my Life)時間11年前 (2014/11/20 14:56)推噓76(76推 0噓 78→)留言154則, 46人參與討論串5/11 (看更多)
文章等晚點再來趕,林書豪打得很差,湖人卻贏了,原因不是因為林書豪是毒瘤,而
是因為火箭付出了代價讓林書豪打得差。
1.火箭的防守策略:
很清楚,就是讓Beverly把林書豪整個帶出比賽之外(不論有無持球),而當林書豪發動
擋拆時,則是一律設下陷阱包夾林書豪,這樣的策略,對林書豪來說確實他被壓制得
非常慘,我們先不阿Q的說「火箭因為知道林書豪,所以防守端如此重視林書豪」這種
說法,但是在沒有了DH12的這場,當你用這樣的防守策略,你等於是讓比賽的防守端
回到了4打4,而我們看到在剩下的人4打4,而Kobe投開、火箭發現無法單靠Ariza壓制
必須包夾時,讓Hill在罰球線產生了多少的空檔?少了Beverly那個令進攻者惱怒的包
夾撥球,湖人今天在其他點持球進攻時,失誤次數是否少了很多?
火箭在戰術上壓制了林書豪,包括Beverly即使在林書豪沒持球時,也一直相當貼近林
書豪,直到確定湖人其他球員出手,但是在戰略上,卻因為少掉了DH12那可以涵括半
個半場的補防範圍,讓湖人在其他點開花;換個角度想,如果今天Kobe必須同時面對
Ariza的單防跟Beverly的抄球夾擊,狀況會如何?
2.林書豪的防守:
這場比賽你單看Beverly的得分,會覺得林書豪怎麼連防守端都讓Beverly如此順暢,
但是,我必須要說這場靠著林書豪的補防,守住了很多在籃下的easy basket,這也是
因為Beverly通常站在弱邊,而弱邊的防守者通常要擔任補防的角色,我知道沒圖沒真
相,因此這場的戰報我會針對林書豪這場幾個補防特別來討論。
Beverly打出一場好比賽,林書豪可能基於對手防守策略、自己一些因素,失去冷靜而
失誤過多,但他卻非一無是處、更不是沒有為球隊做出貢獻。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.71.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1416466561.A.2D4.html
推
11/20 14:56, , 1F
11/20 14:56, 1F
推
11/20 14:57, , 2F
11/20 14:57, 2F
推
11/20 14:57, , 3F
11/20 14:57, 3F
推
11/20 14:58, , 4F
11/20 14:58, 4F
推
11/20 14:58, , 5F
11/20 14:58, 5F
推
11/20 14:59, , 6F
11/20 14:59, 6F
→
11/20 14:59, , 7F
11/20 14:59, 7F
推
11/20 15:00, , 8F
11/20 15:00, 8F
推
11/20 15:00, , 9F
11/20 15:00, 9F
推
11/20 15:00, , 10F
11/20 15:00, 10F
推
11/20 15:01, , 11F
11/20 15:01, 11F
推
11/20 15:01, , 12F
11/20 15:01, 12F
推
11/20 15:01, , 13F
11/20 15:01, 13F
→
11/20 15:02, , 14F
11/20 15:02, 14F
→
11/20 15:02, , 15F
11/20 15:02, 15F
→
11/20 15:03, , 16F
11/20 15:03, 16F
兩個人會拉到不同邊,而且火箭會放掉林書豪的空檔嗎?
推
11/20 15:03, , 17F
11/20 15:03, 17F
推
11/20 15:04, , 18F
11/20 15:04, 18F
→
11/20 15:04, , 19F
11/20 15:04, 19F
推
11/20 15:05, , 20F
11/20 15:05, 20F
守其他人有像守Lin這樣,盯那麼出來,即使無持球嗎?
→
11/20 15:05, , 21F
11/20 15:05, 21F
推
11/20 15:05, , 22F
11/20 15:05, 22F
→
11/20 15:06, , 23F
11/20 15:06, 23F
我有說沒包夾Kobe嗎?火箭希望能用Ariza一個人先單坦Kobe,後來Kobe投開,還是得
包夾,就變Hill一直在練罰球。
推
11/20 15:06, , 24F
11/20 15:06, 24F
推
11/20 15:06, , 25F
11/20 15:06, 25F
→
11/20 15:06, , 26F
11/20 15:06, 26F
→
11/20 15:06, , 27F
11/20 15:06, 27F
推
11/20 15:07, , 28F
11/20 15:07, 28F
→
11/20 15:08, , 29F
11/20 15:08, 29F
推
11/20 15:09, , 30F
11/20 15:09, 30F
推
11/20 15:09, , 31F
11/20 15:09, 31F
對老鷹沒有唷!因為打很好呀!
推
11/20 15:09, , 32F
11/20 15:09, 32F
→
11/20 15:10, , 33F
11/20 15:10, 33F
推
11/20 15:11, , 34F
11/20 15:11, 34F
推
11/20 15:11, , 35F
11/20 15:11, 35F
還有 81 則推文
還有 3 段內文
→
11/20 16:01, , 117F
11/20 16:01, 117F
→
11/20 16:03, , 118F
11/20 16:03, 118F
→
11/20 16:04, , 119F
11/20 16:04, 119F
→
11/20 16:05, , 120F
11/20 16:05, 120F
→
11/20 16:06, , 121F
11/20 16:06, 121F
→
11/20 16:06, , 122F
11/20 16:06, 122F
→
11/20 16:07, , 123F
11/20 16:07, 123F
→
11/20 16:10, , 124F
11/20 16:10, 124F
→
11/20 16:11, , 125F
11/20 16:11, 125F
→
11/20 16:12, , 126F
11/20 16:12, 126F
→
11/20 16:14, , 127F
11/20 16:14, 127F
推
11/20 16:17, , 128F
11/20 16:17, 128F
說犧牲感覺好像他主動的XD,其實我覺得這就是火箭隊的戰略必須要做的選擇,我覺
得也算合理,但突破點確實在於Kobe是最難掌握的,火箭之所以會願意冒風險跟付出
代價,去封鎖林書豪的原因,難不成只是不想讓林迷開心?我想火箭對於林書豪打出
水平時,能帶來的影響應該是很有底的。
→
11/20 16:24, , 129F
11/20 16:24, 129F
→
11/20 16:24, , 130F
11/20 16:24, 130F
推
11/20 16:26, , 131F
11/20 16:26, 131F
推
11/20 16:28, , 132F
11/20 16:28, 132F
→
11/20 16:32, , 133F
11/20 16:32, 133F
→
11/20 16:32, , 134F
11/20 16:32, 134F
推
11/20 17:54, , 135F
11/20 17:54, 135F
推
11/20 18:05, , 136F
11/20 18:05, 136F
→
11/20 18:06, , 137F
11/20 18:06, 137F
→
11/20 18:06, , 138F
11/20 18:06, 138F
推
11/20 18:09, , 139F
11/20 18:09, 139F
推
11/20 19:05, , 140F
11/20 19:05, 140F
→
11/20 19:06, , 141F
11/20 19:06, 141F
→
11/20 19:07, , 142F
11/20 19:07, 142F
→
11/20 19:08, , 143F
11/20 19:08, 143F
→
11/20 19:10, , 144F
11/20 19:10, 144F
→
11/20 19:11, , 145F
11/20 19:11, 145F
→
11/20 19:13, , 146F
11/20 19:13, 146F
推
11/20 19:16, , 147F
11/20 19:16, 147F
推
11/20 20:24, , 148F
11/20 20:24, 148F
推
11/20 21:02, , 149F
11/20 21:02, 149F
推
11/20 22:15, , 150F
11/20 22:15, 150F
推
11/20 23:43, , 151F
11/20 23:43, 151F
那不然什麼分析有意義?
※ 編輯: AhUtopian (124.109.115.159), 11/21/2014 00:14:16
推
11/21 02:09, , 152F
11/21 02:09, 152F
→
11/21 02:42, , 153F
11/21 02:42, 153F
推
11/21 16:55, , 154F
11/21 16:55, 154F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
討論
24
47
討論
6
9
討論
7
46
討論
7
20
討論
26
62
討論
5
21
討論
76
154
討論
27
66
討論
21
66
討論
14
50