Re: [討論] 檢討林
看板Jeremy_Lin作者Filthy1218 (天地開闊八方無礙)時間9年前 (2014/11/21 12:17)推噓24(26推 2噓 19→)留言47則, 29人參與討論串11/11 (看更多)
唉,年輕時打PG很久的時間，身為PG先跟大家溝通幾個觀念。
1、關於運球這件事：
有人運球很華麗，漂亮的盤球/跨下/背後/兩手交換/輕貼迴轉轉身過人；
有人運球很實在，動作沒那麼漂亮，沒那麼多的華麗技巧，但1對1也並沒那麼容易
被快手抄掉或撥掉，切入突破分球一樣可以做到。
但運球實在的人就是運球不好嗎？真的不是！目的做的到，不容易被抄其實就是OK的，
特別是在NBA一堆體能怪物的環境裏。
看NBA的人很習慣的把AI、Jorden、Kobe、CP3 那種型態的華麗運球當常態，
如果你也上場打球應該就會知道，很多動作並不是我們做的出來的，
很多是黑人的天賦優勢，學也學不來，練也練不會的！
大陸人口夠多吧，看看大陸的NBL，是能抓出幾個運球華麗的？
運球不華麗與運球不好是兩回事，
運球華麗可以用很多技巧過人閃人，的確佔很多便宜，
但運球實在一樣有其他路徑可以完成目的。
另外，就算運球華麗的NBA頂極球星，下球時就不會被抄嗎？
運球就不會偶爾突槌掉球嗎？
只是Lin的少數球被很多人一直放大罷了，真的。
大概有人會拿Nash或趴車來說，
其實Nash的運球也不算華麗，就是低和穩，但他和Lin其實不同型，
Nash切入很少突破硬上，所以才會變成逛大街，那樣打其實運球掉球風險沒突破硬上高；
Lin也會逛大街，這樣打的時候他也很少掉球或被抄。
趴車就真的是Lin的天花板。
2、關於切入掉球這件事：
其實，Lin現在常常在突破時都是橄欖球式的抱球護球了，
這樣還要說他護球爛，實在說不過去，
要我說，我的角度是，
很單純就是沒哨罷了，有人摸毛也有哨，有人被幹到只要不流血就沒哨，
當然我是林粉，或許有些不夠客觀，但事實很多Lin的切入掉球，就真的只是沒哨罷了，
才會造成有些人的印象是護球不利，我並不認同。
再另外，沒有PG會不怕切入陷阱的，防守時故意守單邊放你切，
第一步閃過對位切入成功收球抬頭，禁區球員擋在你的路線，要不硬上要不傳，
隊友沒跑到適當的位置，傳球一定GG，再神的PG也沒辦法。
更不用說包夾了，運球再華麗的籃球員也怕包夾好嗎，一定是要傳出去的，
差別只是隊友有沒有自覺跑位來接應罷了！
別說的好像運球好被包夾就不會掉球XD...
上籃球場打打看就知道了，出一張嘴說都很容易...
3、關於在湖人不太跑位這件事：
PG一個很重要的任務是退防，另一個重要任務是接應，
當Kobe切兩翼沉底時，Lin是要怎麼跑位，一定要留在弧頂啊，
而且還要往Kobe的那邊的弧頂靠以隨時接應，同時要隨時退防，
這樣能跑的空間就很有限，就在某一塊區域而已，
除非SF能上弧頂，這樣Lin才有跑位的空間。
若Kobe上弧頂，Lin要不在弧頂另一邊等接球call戰術，
要不就沉到底線，這時候若有戰術，Lin就會跑動；(但光頭死臉總耶就真的沒啥戰術...)
Kobe若是要單打，Lin雖然要埋伏，但多半還是得由底線往後場退一點，
還是得隨時準備退防啊，不然誰負責XD...
4、守擋拆很糟這件事：
從以前我就一直在說，一個人是守不住擋拆的，
就算是體能怪物也很難一個人守擋拆成功，一定要靠內線球員幫忙協防。
其實只要內線球員上前一步封對位PG的切入路線或赫阻就可以，不需要換防，
只要上前一步，然後退回來，讓防守的PG可以跟上踩到位置其實就可以，
拳王和TJ還有火箭第2年的阿西其實都做的很好，
只是這是內線球員在做苦工，願意的不多，因為還是有自己守的對位溜空檔的空間...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.41.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1416543437.A.643.html
推
11/21 12:19, , 1F
11/21 12:19, 1F
※ 編輯: Filthy1218 (60.250.41.114), 11/21/2014 12:22:46
※ 編輯: Filthy1218 (60.250.41.114), 11/21/2014 12:23:35
推
11/21 12:30, , 2F
11/21 12:30, 2F
推
11/21 12:32, , 3F
11/21 12:32, 3F
推
11/21 12:35, , 4F
11/21 12:35, 4F
推
11/21 12:45, , 5F
11/21 12:45, 5F
推
11/21 12:52, , 6F
11/21 12:52, 6F
推
11/21 12:53, , 7F
11/21 12:53, 7F
→
11/21 12:53, , 8F
11/21 12:53, 8F
推
11/21 12:58, , 9F
11/21 12:58, 9F
→
11/21 12:59, , 10F
11/21 12:59, 10F
推
11/21 13:08, , 11F
11/21 13:08, 11F
→
11/21 13:08, , 12F
11/21 13:08, 12F
→
11/21 13:09, , 13F
11/21 13:09, 13F
→
11/21 13:09, , 14F
11/21 13:09, 14F
推
11/21 13:10, , 15F
11/21 13:10, 15F
→
11/21 13:10, , 16F
11/21 13:10, 16F
推
11/21 13:19, , 17F
11/21 13:19, 17F
→
11/21 13:19, , 18F
11/21 13:19, 18F
推
11/21 13:33, , 19F
11/21 13:33, 19F
→
11/21 13:33, , 20F
11/21 13:33, 20F
→
11/21 13:36, , 21F
11/21 13:36, 21F
→
11/21 13:39, , 22F
11/21 13:39, 22F
→
11/21 13:43, , 23F
11/21 13:43, 23F
→
11/21 13:44, , 24F
11/21 13:44, 24F
→
11/21 13:48, , 25F
11/21 13:48, 25F
推
11/21 13:51, , 26F
11/21 13:51, 26F
→
11/21 13:52, , 27F
11/21 13:52, 27F
→
11/21 13:57, , 28F
11/21 13:57, 28F
→
11/21 13:58, , 29F
11/21 13:58, 29F
推
11/21 14:07, , 30F
11/21 14:07, 30F
→
11/21 14:10, , 31F
11/21 14:10, 31F
推
11/21 14:12, , 32F
11/21 14:12, 32F
推
11/21 14:28, , 33F
11/21 14:28, 33F
推
11/21 14:38, , 34F
11/21 14:38, 34F
推
11/21 14:42, , 35F
11/21 14:42, 35F
推
11/21 16:45, , 36F
11/21 16:45, 36F
→
11/21 16:50, , 37F
11/21 16:50, 37F
→
11/21 16:50, , 38F
11/21 16:50, 38F
噓
11/22 01:37, , 39F
11/22 01:37, 39F
推
11/22 02:06, , 40F
11/22 02:06, 40F
噓
11/22 03:23, , 41F
11/22 03:23, 41F
推
11/22 08:56, , 42F
11/22 08:56, 42F
推
11/22 17:44, , 43F
11/22 17:44, 43F
推
11/22 22:34, , 44F
11/22 22:34, 44F
推
11/22 23:21, , 45F
11/22 23:21, 45F
推
11/23 03:42, , 46F
11/23 03:42, 46F
推
11/23 12:44, , 47F
11/23 12:44, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
討論
25
89
討論
14
50
討論
21
66
討論
27
66
討論
76
154
討論
5
21
討論
26
62
討論
7
20
討論
7
46
討論
6
9