Re: [討論]為勝利降薪純扯淡 球員犧牲卻只讓球隊得利
其實我一直有個問題
純粹講本篇說的商業利益
鬍子的商業價值在哪?
火箭和聯盟都在吹捧他
可就我個人看來 看不出魅力
然而在雷霆期間
雖然表現還不錯,但是前面還是有個西河和KD在
比起林書豪那時候一人之力帶起整隊非明星(拳王算啦,不過是防守上)
打出那樣的成績
那種令大家發瘋的傳奇劇本
先不論種族,光是NBA棄將闖出這樣成績就是很有吸引力的
在談論屬地
他的出身是LA
然而LA是個超級大城市,巨星多,當地出身的也多
吸引力不算突出
單就LA來說
反而林書豪對當地超多華人是很有吸引力的
林書豪的哈佛背景
反而對boston的也有些吸引力
此外,林書豪算是NBA少數的高學歷
當初林來瘋就有分析,林對於打破NBA都是藍領黑人文化有很大幫助
球賽內容
買飯也是個技術沒錯 但是比賽就會因此不好看
傷害觀眾想看的慾望,去年因為魔獸罰球秀,史騰還一度想要想方法改
一點個人小抱怨,當鬍子只想買飯的時候
不只他自己打得不好看
隊友也認為就算機會再爛他都不會傳,也不想跑
對方防守者一怕被買飯,二怕漏,除了對位的以外 也跟著不跑
整個場面就一灘死水 不喜歡
種族方面呢........
林書豪是獨一無二的黃種人
而且比起姚明更有吸引力的是
他沒有超高的身高,他的身高在台大偶爾都能看到一兩個
更有投射效應也能給予更多人夢想......."或許我也可以!"
NBA近年來目標想打開亞洲市場
舉辦很多活動和熱身賽
卻認為鬍子的明星價值比林高??
我不太理解,有人能解釋嗎??
純粹"商業價值"這部分
ps:去年明星賽投票也很明顯,去年季初不太好的林,都能第三名
※ 引述《djviva (淡定~ 穩中求勝)》之銘言:
: 如原文提到的, NBA是個商業性質的聯盟, 是個金錢至上的社會
: 所以我們應該認清, 球團最重要的考量, 不是贏球, 不是總冠軍
: 而是"怎樣做利益最大"
: 林書豪雖然好, 甚至明顯的這季更好更無可挑剔
: 但火箭球團考量的是"利益"
: 在他們的"利益"考量下, 讓林書豪跟鬍子 & DH一起打先發
: 同時獲得先發PG該有的球權(如同現在PB享有的), 是利益較低的
: 當然我們無從得知火箭球團是怎樣推出這樣的結論
: 如同2012夏天我們無從得知為什麼尼克不先給林書豪一紙合約, 甚至後來放走林一樣
: 我們只能從結果得知, 在"利益考量"優先的NBA, 他們的結論是"不重用林書豪"
: 就等同於善用林書豪對他們來說是不符合最大利益的方式
: 請大家注意, 這決定跟林書豪優秀與否, 無關, 單純的利益考量而已
: 至於這樣子的邊緣化林書豪, 可能會造成不利交易林書豪的結果這點....是的
: 既然用不到林書豪, 火箭當然會想到交易掉他
: 但林書豪剩下的兩年合約, 其價值不太容易讓火箭GM找到交易對象
: 關於這點, 對我來說我只能祈禱快點有適合林的球隊出來跟火箭做交易
: 在這之前, 就只能希望林書豪挺得過去, 畢竟雙方都仍有兩年合約要履行
: 2012的夏天, 原本以為去重建中的火箭, 是個好選項, 當時看起來也是
: 多美好啊~ 林書豪+阿喜, 搭配一堆年輕人, 看起來就像是最適合林書豪的陣容啊!
: 誰知道火箭會簽到鬍子, 莫雷簽林書豪時也沒預料到
: 這就是命啊....萬般不由人
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.104.137
推
11/28 23:19, , 1F
11/28 23:19, 1F
→
11/28 23:23, , 2F
11/28 23:23, 2F
推
11/28 23:24, , 3F
11/28 23:24, 3F
推
11/28 23:27, , 4F
11/28 23:27, 4F
推
11/28 23:29, , 5F
11/28 23:29, 5F
→
11/28 23:29, , 6F
11/28 23:29, 6F
※ 編輯: ckshchen 來自: 59.115.104.137 (11/28 23:36)
推
11/29 00:49, , 7F
11/29 00:49, 7F
推
11/29 01:30, , 8F
11/29 01:30, 8F
推
11/29 01:34, , 9F
11/29 01:34, 9F
推
11/29 04:34, , 10F
11/29 04:34, 10F
→
11/29 04:35, , 11F
11/29 04:35, 11F
→
11/29 04:36, , 12F
11/29 04:36, 12F
→
11/29 11:39, , 13F
11/29 11:39, 13F
→
11/29 11:39, , 14F
11/29 11:39, 14F
→
11/29 11:40, , 15F
11/29 11:40, 15F
→
11/29 11:42, , 16F
11/29 11:42, 16F
→
11/29 11:44, , 17F
11/29 11:44, 17F
→
11/29 11:44, , 18F
11/29 11:44, 18F
→
11/29 11:46, , 19F
11/29 11:46, 19F
→
11/29 11:47, , 20F
11/29 11:47, 20F
→
11/29 11:54, , 21F
11/29 11:54, 21F
推
11/29 16:59, , 22F
11/29 16:59, 22F
→
11/29 18:34, , 23F
11/29 18:34, 23F
推
11/29 23:12, , 24F
11/29 23:12, 24F
→
11/29 23:13, , 25F
11/29 23:13, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):