[討論]為勝利降薪純扯淡球員犧牲卻只讓球隊得利

看板Jeremy_Lin作者renatatt (renata)時間10年前 (2013/11/28 15:13)推噓15(15推 0噓 22→)

留言37則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

這篇是在百度林吧看到的，已得吧友虛無的太空同意轉貼 (文有點長，有修一下) ----------------------------------------------------------------------- 科比說“我們中的大多數都希望在退役後去經商，”科比在接受采訪時表示，“不過其實現在就已經開始了。你必須同時扮演好兩個角色，不能上嘴唇碰下嘴唇直接就說"好吧，我會接受降薪，因為迫於公眾壓力，似乎不少拿一點就不利於球隊贏球"。這都是扯淡！” 我深以為然。類似說法還有之前我看過的一篇文章，大意是：多數人無權剝奪少數人的利益。推而廣之，也包括：強勢群體無權剝奪弱勢群體的利益，等等。這些說法其實都涉及到一個同樣的核心問題：公平在NBA經常聽到球隊或球員大談“犧牲精神”，我非常贊成這種精神，但是，是有條件的，若需要球員犧牲，那必須是在球員自己自願的前提下才可以被接受，否則就是欺壓了！去年，在火箭意外得到哈登以後，林為球隊做出了顯而易見的犧牲：球權、得分等。林是否自願，無從考證，姑且認為他是自願的吧！但是，火箭顯然並沒有承認他的這種犧牲，沒有明確的戰術地位、沒有最大化的考慮林的成長、不斷用極端的手段打擊林的自信等表現就是最好的說明。在上個賽季結束後，有記者問到林對首發的看法，林明確表明了態度。但是，新賽季開始後，林還是被扔到替補席上，即使林用實際行動證明了自己在休賽期的提高。這說明火箭不但沒有尊重林的犧牲，反而變本加厲，以球隊利益為藉口犧牲了林的職業前景。這就是和科比表達的意思是一樣的強權政策。 NBA首先是個商業性質的聯盟，球員是職業球員，換句話說，NBA就是個金錢至上的社會，球隊要考慮球隊利益，也要考慮球員利益，不存在球員就一定必須為球隊犧牲的問題。林這種情況，如果火箭認為林不適合做他們的先發球員，火箭是有責任將林交易到林認可的球隊去的，而不是現在把他放在板凳上，因為從NBA的歷史上來看，這種做法只會針對那些刺頭球員。當一個刺頭球員不但不能在球場上為球隊做貢獻，還不斷為球隊惹麻煩時，球隊一般會採用冷處理的方式，絕大部分球員是比較害怕這種處理方式的。因為這會讓球員數據大幅下降，自身價值大幅貶值，這對以籃球為職業的球員來說，簡直就等於廢了他，比解僱他還可怕。當然，林沒有受到這種極端對待，但是，球隊這種安排確實已經對林產生了明顯傷害： 1.替補的價值是無法和先發相比的，因為替補的數據是有水分，這對林的價值是一個極大的貶損。 2.火箭對替補的要求不是什麼掌控球隊、推動進攻之類的廢話，而是上來就能砍分或提供強力防守。 3.林的打球風格決定決定了他不是微波爐式球員，這種安排其實就在使用他的短處，對球員的發展不利。 4.林被定位成哈登的替補，這樣林必須面對大部分比他高大的SG，這會增加他受傷的風險，而且也不利於他在攻防兩端發揮作用。火箭的官方說法主要有3個： 1.哈登和林有功能性衝突，兩人都喜歡持球進攻，而球權不夠分 2.小貝的防守比林更好，可以幫助全隊和哈登 3.先發有了哈登、DH和CP，進攻火力足夠，林的進攻能力可以給替補帶來幫助這其實都是藉口： 1.林的防守：經過這休賽期的苦練，林的防守已經大為改觀，在15場比賽里，我所看到的是林的防守比小貝要牢固多，效率也要好，而實際上，林上個賽季，特別是後半個賽季在身體恢復健康情況下，林的防守從來都比小貝強，而這個賽季則是更上一層樓。所謂林的防守不如小貝的謊話已經無法掩蓋了！ (這位作者常用圖解來分析LIN這賽季的防守表現) 2.哈登和林的球權衝突：這說法簡直是自己扇自己耳光，火箭現在倡導的是開放式進攻體系，這體係要求球要快速傳導，球員要積極跑位，通過球的傳導和跑位創造進攻機會，機會的選擇由球員自己決定，任何讓球停滯的行為都是對這個體系的破壞，如果火箭真是要執行這個體系的話，何來球權的矛盾？是誰影響了球的流動？是誰沒有積極的跑位？ 3.林可以從替補帶來火力而且首發的火力足夠：這是最搞笑的謊言，從來沒有聽說過一支 NBA球隊嫌自己球隊火力過剩的說法，更不要說，當球隊採用雙塔結構上場挖坑的表現，或者後期採用跑轟前3場大比分領先第四節被逆轉的情景。替補的帶領問題完全可以採用林、哈輪流帶的方式解決，去年就是這麼處理的，為什麼到了這賽季突然就不行了？當火箭3節轟出100多分最後還輸球是什麼原因？....節奏！現在的火箭因為沒有林去把握節奏，已經完全變成了一個跑轟大隊了，跑轟的球隊什麼時候拿過總冠軍？論跑轟，德安東尼和老尼爾森才是跑轟的佼佼者，怎麼著也輪不到冰箱吧？拾人牙祭就能獲得總冠軍？那只是個笑話！至今，在論壇裡還風行著球隊粉看不起球員粉的現象，顯然這些人陷入了所謂“集體主義優先”的怪論，實際上，球員和球隊應該是公平的，漠視球員的利益何談球隊的利益呢？失去了公平這個基本的原義，何談讓球員為球隊犧牲呢？科比是幸運的，他得到本應該屬於他的待遇，林卻還是不公待遇的泥沼裡掙扎。火箭的做法確實令人費解，但是，用集體的名義損害球員的行為卻是實實在在的---用多數人的利益說辭剝奪少數人的利益也是一種強權主義的體現，這就是陰謀論盛行的主要原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.4.208

推

bluesunflowe

11/28 15:55, , 1^F

11/28 15:55, 1^F

推

pozx

11/28 16:02, , 2^F

11/28 16:02, 2^F

推

xsummerx

11/28 16:06, , 3^F

11/28 16:06, 3^F