Re: [外絮] 籃網賽後，冰箱提到Jeremy Lin

看板Jeremy_Lin作者 (清了清喉嚨 他繼續唱著)時間11年前 (2013/02/25 21:41), 編輯推噓115(116推 1噓 373→)
留言490則, 47人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
02/25 21:28,
這篇是記者在作怪,斷章取義屬性點滿了
02/25 21:28
→
02/25 21:39,
別再說記者斷章取義了，明明就是冰箱說過的話，而且他不是
02/25 21:39
→
02/25 21:39,
第一次這樣說了
02/25 21:39
針對這篇文章 我在左岸的百度林吧上有發相關的翻譯與評論 特別是猜測記者每段的意思 也貼出來當作另一種觀點 不過用語比較粗俗,請海涵 全壘打選手是出自另一篇新聞 “他在防守端變得更好了，”麥克海爾說，“他現在能更好地在防守中保持自己的位置。 他能長傳發動進攻，進攻端他能做出更簡潔更簡單的打法，而不是去追求‘全壘打’。 “林天生就是一個‘全壘打’選手。這種選手同時也經常被三振出局。當你是個有球在手 的控衛時，你最好成為那種經常被保送上壘、打出一二壘安打為球隊打開局面的選手。聯 盟中有多少控衛是‘全壘打’型的？幾乎沒有。但是這就是林。但他還很年輕，他一直在 持續進步。” 感謝 @moonzpp 吧友的提供 這明明是記者在斷章取義 試圖掀起戰火 炒熱閱刊率 真的要說 最大的林黑是那位記者 我節錄並翻譯一下那一篇的最後幾段 On Friday, however, it wasn’t Jeremy Lin’s speed that proved kryptonite for the Nets. Carlos Delfino went 6-for-9 from long range and scored 22 points, while Lin was held to nine points and six assists and had five turnovers. 然而,並不是林書豪的速度讓籃網禮拜五苦嘗氪星石(譯注:讓超人的超能力無效化的那種 外星礦石),而是屌飛諾在外線投九中六,斬獲二十二分帶來的戰果;在此同時,林只有九分 六助功,外加五個失誤 (這一段是精神勝利法,記者的意思是: "籃網輸了,可是德隆沒輸,你看!是屌飛諾撐起了火 箭,林去吃灰吧!") Williams has been unfairly credited with “inventing” Lin, for it was Lin’s explosion against the Nets last February that convinced Mike D’Antoni to give him a shot. In this regard, Lin is more than respectful. 由於去年二月被捲入了林來瘋的處女秀,德隆受到了很不公平的評價,那場球賽使丹東尼確 信林是他的救世主,並給了林開火權;由這點來看,林得到了超過自己應得的尊敬與評價 (這段的意思是: 想拿林跟德隆比,沒門!) “He’s a great, great, point guard,” Lin said about Williams. “I know people are kind of on him and saying he’s having an off-year, but, shoot, I’ ll take an off-year if it’s whatever he’s doing and how well he’s playing. . . . He’s still a top, top point guard.” "他是一個非常非常偉大的控衛" 林稱讚德隆, "我知道人們批評他,說他除了自幹以外的 項目都處於生涯最低球季,但是他仍是個超超頂級的控衛,如果我也經歷低潮球季,我會希 望我的投籃也像他一樣好" (這段記者說: 連你們這些林吹眼中的神都知道自己比不上德隆,你們還在那邊該該叫做什 麼?) Kevin McHale won’t make the same proclamation about Lin. Not yet. The Houston coach calls his playmaker “a home run hitter,” and doesn’t mean that in a good way. 冰箱評價林的話可沒有林評價德隆的話那麼正面,至少現在還沒有;休士頓的教頭稱自己隊 上的組織者是 "全壘打型打者" (譯注: 棒球中長打多,三振也多,愛揮大棒的盲炮), 這可 不是一句稱讚的話 (記者抬冰箱出來壓人,卻不顧冰箱原本是在稱讚林已經在改了,典型的斷章取義) “Sometimes he’d rather have 29 points and nine turnovers and I tell him, ‘ Jeremy, we’re trying to win,’ ” McHale said. "有時林會寧可得到二十九分卻有九次失誤,那時我會告訴他,Jeremy, 我們是來贏球的" (記者繼續拿冰箱壓人,我必須承認冰箱不會講話,但冰箱不是真的有那麼大的惡意) Houston won, the Nets lost again. It’s late February, and they could use new ankles. 火箭贏了,籃網又輸了;這是二月底,他們年輕力壯的腳踝占盡了優勢 (再次使出精神勝利法: 你們贏了不是因為你們強,而是因為你們這些年輕人在賽季接近尾 聲時欺負老人) 總結: 記者應該是德隆粉,因此很大的比例是林黑 (自從林爆了德隆,開啟林來瘋後,兩人的樑子就結大了) 他只是斷章取義地引用冰箱稱讚林的話來罵林 冰箱稱讚林的話我附在本層最前面 林吧的大家是理智的 請不要被記者利用 我相信 冰箱 "批評" 林的這種說法 應該可以不用再出現在這一樓裡面了 -- 綠帽協會成員在會長納雷什金(Dmitry Lvovich Naryshkin)主持下， 一致推舉亞歷山大‧普希金為副會長和勳章歷史編纂家。 一封寄給普希金、誘使其與人決鬥並因而死亡的匿名黑函 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.146.56
推
02/25 21:42, , 1F
推 謝謝!
02/25 21:42, 1F
※ 編輯: ibise 來自: 220.137.146.56 (02/25 21:42)
→
02/25 21:42, , 2F
這只是百度那人個人的解讀，我建議去看冰箱發言的原文
02/25 21:42, 2F
→
02/25 21:42, , 3F
而且老實說，這個翻譯我也覺得頗有可議之處
02/25 21:42, 3F
百度那篇是我發的 文是我翻譯的 如果 P 大覺得我翻譯得不對 請幫忙翻譯您認為對的翻譯 然後我們再來討論 而一開頭的那段是冰箱的話的完整版 裡面的說法顯然褒多於貶 ※ 編輯: ibise 來自: 220.137.146.56 (02/25 21:45)
→
02/25 21:44, , 4F
關於冰箱在2/12的這段發言，在5747推文裡都有討論，大家
02/25 21:44, 4F
→
02/25 21:44, , 5F
各有解讀
02/25 21:44, 5F
推
02/25 21:44, , 6F
感謝 不同見解 我也比較同意是籃網的小胖迷對Lin不友善
02/25 21:44, 6F
推
02/25 21:45, , 7F
我是覺得不要再為了冰箱的話受到影響 除非你還對他期待
02/25 21:45, 7F
→
02/25 21:45, , 8F
個人感覺啦 反正這個教練有稱讚也聽 批評也聽 但是別被
02/25 21:45, 8F
→
02/25 21:45, , 9F
影響太多
02/25 21:45, 9F
→
02/25 21:45, , 10F
畢竟小胖自從...2/24就被冠上開啟林來瘋之鑰
02/25 21:45, 10F
→
02/25 21:46, , 11F
原來是原PO翻譯的，失敬XD 但我的確覺得冰箱話裡的意涵
02/25 21:46, 11F
→
02/25 21:47, , 12F
以及這位記者本篇報導的論述，並非如你所註解的那樣
02/25 21:47, 12F
→
02/25 21:47, , 13F
我的想法在5747那篇都有推文可參考
02/25 21:47, 13F
→
02/25 21:48, , 14F
其實全壘打發言這看起來真的不像在形容Lin = =
02/25 21:48, 14F
→
02/25 21:48, , 15F
還有5745那篇也可參考XD
02/25 21:48, 15F
推
02/25 22:04, , 16F
我在意的還是那句"林寧可得到29分卻有9次失誤"
02/25 22:04, 16F
→
02/25 22:05, , 17F
lin一向都是以球隊贏球為重..那句很傷~
02/25 22:05, 17F
推
02/25 22:09, , 18F
不知美國球迷的看法如何?
02/25 22:09, 18F
推
02/25 22:15, , 19F
冰箱要對外發表什麼看法都可以 但無中生有就太超過了
02/25 22:15, 19F
推
02/25 22:19, , 20F
冰箱也許沒惡意 不過他會公開對外批評Lin也不是第一次了
02/25 22:19, 20F
→
02/25 22:19, , 21F
也許像大大你就覺得沒惡意 但忠實Lin迷的我就覺得很不喜歡
02/25 22:19, 21F
推
02/25 22:20, , 22F
假使講的很中肯到也算了 這個點好像就是不知道在形容誰= =
02/25 22:20, 22F
推
02/25 22:20, , 23F
不管有沒有惡意 說Lin寧願29分9TO他卻告訴Lin我們是要
02/25 22:20, 23F
→
02/25 22:21, , 24F
只有在你很不喜歡一個人時才會動不動提到他就要批一下
02/25 22:21, 24F
→
02/25 22:22, , 25F
來贏球的 根本就是在指Lin沒團隊意識只自私地在刷數據
02/25 22:22, 25F
→
02/25 22:22, , 26F
他對哈登甚至其他隊員就不像對Lin這樣要求又多又愛酸
02/25 22:22, 26F
→
02/25 22:22, , 27F
不過冰箱好像就是個老派的人 跟冷笑話的帶法真是兩種境界
02/25 22:22, 27F
→
02/25 22:22, , 28F
這根本就是在抹黑Lin 不管有沒有惡意 抹黑Lin的說法
02/25 22:22, 28F
→
02/25 22:22, , 29F
已經說出口了不是嗎
02/25 22:22, 29F
→
02/25 22:23, , 30F
冰箱當球員實是球星 而且是天才型啊.. 所以他迷信天賦
02/25 22:23, 30F
→
02/25 22:23, , 31F
這理論真得滿奇怪的..平均下來Lin TO還算控制得當
02/25 22:23, 31F
→
02/25 22:23, , 32F
像Lin這種苦練起來的型 他看不順眼 所以他以前的發言都是
02/25 22:23, 32F
→
02/25 22:24, , 33F
認為Lin的天花板就是去年林來瘋那樣 你現在乖乖當老漁就對
02/25 22:24, 33F
還有 417 則推文
還有 4 段內文
→
02/26 22:18, , 451F
真的...是逆境自我突破...冰箱最多只算是逆境製造者= =
02/26 22:18, 451F
推
02/26 22:55, , 452F
我是不知道冰箱是否真迷信天賦，因為他觀感變來變去的
02/26 22:55, 452F
→
02/26 22:56, , 453F
（只有「大家一起來投三分球」的戰術不變），我是認為林
02/26 22:56, 453F
→
02/26 22:57, , 454F
是既具有天賦也有苦練的人，只是機會對一個人很重要
02/26 22:57, 454F
→
02/26 22:59, , 455F
顯而易見的，受到教練的認同與信任是同樣重要
02/26 22:59, 455F
推
02/26 22:59, , 456F
不太同意l大 冰箱調度是有怪 也很愛跟公開砲lin 但並沒有只
02/26 22:59, 456F
推
02/26 23:03, , 457F
球給哈登和三分 打mo pf也不一定要在外圍 ppt自己在大學練
02/26 23:03, 457F
→
02/26 23:05, , 458F
外線 如果他覺得與其往內擠 還不如在外圍的好 那要怪誰
02/26 23:05, 458F
推
02/26 23:07, , 459F
不是教練要拉開空間?..PPT自己決定在外圍會被BB吧...
02/26 23:07, 459F
→
02/26 23:08, , 460F
事實上他確實沒有勁爆的體能也沒什麼籃板
02/26 23:08, 460F
推
02/26 23:13, , 461F
雖然不是只有..但之前確實大量使用哈登ISO+3分戰術
02/26 23:13, 461F
推
02/26 23:21, , 462F
戰術也不是說跑就能跑 默契 能不能配合什麼的 還是要時間練
02/26 23:21, 462F
→
02/26 23:24, , 463F
你自己打55沒練是不是也沒辦法跑什麼戰術
02/26 23:24, 463F
→
02/26 23:30, , 464F
本來就新到不行的隊伍 還突然插進鬍子他們 開季能贏根本神
02/26 23:30, 464F
推
02/26 23:34, , 465F
所以啦~~教練要求打哈登ISO+3分..要怪PPT在外圍??
02/26 23:34, 465F
推
02/26 23:34, , 466F
起碼蹲傳醜怪練習多笑幾次也才比較有默契的呀
02/26 23:34, 466F
→
02/26 23:36, , 467F
怎麼會扯到是PPT自己覺得??沒照冰箱戰術早被冰了~
02/26 23:36, 467F
→
02/26 23:37, , 468F
今天如果PPT是強獸人或幹籃哥 相信會是32MO
02/26 23:37, 468F
→
02/26 23:39, , 469F
你是不是因果搞錯了阿 應該是因為是PPT所以打41MO
02/26 23:39, 469F
推
02/27 01:08, , 470F
好啦 不要生氣 我們就看下去吧如果T-R 還是41MO 那應該沒
02/27 01:08, 470F
→
02/27 01:08, , 471F
話說了吧..我們就看下去吧...
02/27 01:08, 471F
推
02/27 07:33, , 472F
冰箱說小菜要冰一下 所以DMO還是上來打41MO的吧 而且我有點
02/27 07:33, 472F
→
02/27 07:35, , 473F
擔心T-ROB有點矮 6' 7.75" 好像比Parsons還矮@@
02/27 07:35, 473F
推
02/27 07:37, , 474F
DMO上來還是41...那也難怪板友強烈懷疑教練的戰術能力..
02/27 07:37, 474F
→
02/27 07:38, , 475F
板友的強烈質疑還是有相當的根據..
02/27 07:38, 475F
推
02/27 07:43, , 476F
看看吧 DMO不是很壯 但是最近上場蠻拼的 或許會放裡面
02/27 07:43, 476F
推
02/27 07:52, , 477F
阿 你說的板友強烈懷疑教練戰術只有鬍子ISO和三分嗎 那不是
02/27 07:52, 477F
→
02/27 07:54, , 478F
的 跑戰術蠻複雜的 即使是41MO也不是只有ISO和三分呀
02/27 07:54, 478F
→
02/27 07:56, , 479F
而且聽起來你怎麼不太看得起41MO 好歹上半季打爆很多強隊
02/27 07:56, 479F
→
02/27 08:57, , 480F
3分準就打爆..3分悲劇就GG了...可見有多依賴3分
02/27 08:57, 480F
推
02/27 09:05, , 481F
這篇主要也不是討論教練戰術..而是冰箱並沒有把每個
02/27 09:05, 481F
→
02/27 09:07, , 482F
球員的功能做最好的發揮
02/27 09:07, 482F
推
02/27 09:18, , 483F
不給球控又常常對著媒體批lin..
02/27 09:18, 483F
推
02/27 09:21, , 484F
空檔投不進 哪個戰術來不都一樣慘嗎 不管是遠、中距或籃下
02/27 09:21, 484F
推
02/27 09:23, , 485F
我們不滿冰箱的調度和對媒體的發言 罵一罵理所當然
02/27 09:23, 485F
→
02/27 09:26, , 486F
但是罵歸罵 也不要害酸酸都以為林迷都一日球迷 看不懂球
02/27 09:26, 486F
推
02/27 09:27, , 487F
空檔投不進 哪個戰術來不都一樣??差很大吧.....
02/27 09:27, 487F
→
02/27 09:28, , 488F
然後再找機會嘲諷酸我們 酸酸已經夠多了 別再給他們機會了
02/27 09:28, 488F
→
02/27 09:29, , 489F
還有~不要拐彎罵人是看不懂球的一日球迷..一.一
02/27 09:29, 489F
→
02/27 09:29, , 490F
你要二次進攻的機會就要有籃板 所以PP MM都換出去了呀
02/27 09:29, 490F
‣ 更多 ibise 的文章
文章代碼(AID): #1HAsdmTS (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ibise 的文章
文章代碼(AID): #1HAsdmTS (Jeremy_Lin)