[閒聊] First Love 初戀 的敗筆
基本上這部戲算是非常不錯的佳作了
但個人覺得 離成為日劇中的經典 可能還有一段距離
(防雷)
就我個人來說
這部戲既然主打「初戀」,那麼在劇情上塑造命中注定的元素,製造浪漫的氣氛
都只是同類型戲劇的基本款而已
男主角真正的挑戰
並不是「如何跟初戀對象復合」
反而是,他要怎麼「處理」已經在他身邊多年的那一位,非初戀的情人
這才是本戲的重中之重 (當然,這純屬個人看法)
然而看到第八集,並木跟恆美的 Ending 之後,感覺我之前可能期待太高了
編劇並沒有能力讓並木去處理這麼棘手的問題
但又要避免讓並木成為一個,為了初戀就劈腿現任女友的渣男
所以解決之道就是,讓恆美「優雅地」主動退出
恆美:我男朋友誠實得犯傻,他完全不會撒謊
恆美:我排第幾位?
並木:......
恆美:你真傻,你知道有時候撒個謊也沒壞處吧?
你只需要說“妳排在第一位”,不就好了
並木:抱歉。如果妳做不到,那我…
所以「並木其實沒有很愛恆美」,單純是「恆美愛並木」
直到最後一刻,在恆美提出的,北極熊的問題下,並木終於坦白
對不起,我臨死之際最想見到的人,不是妳
然後恆美就主動退出了 (並木的第一道難關 解除)
接下來,就是如何跟初戀復合了
結果並木到了兩人約好的餐廳外,卻避而不見,之後更是遠走他鄉
很多人說不懂這裡為什麼會這樣演,其實道理很簡單
如果並木走進去,跟也央好好吃頓飯聊開來
兩個人就沒有理由不復合了
但如果這樣演,並木還是會給人無縫接軌,準渣男的感覺
所以劇情就變成,並木放下一切,「重新追逐飛行的夢想」
讓「也英」去追逐並木,這一對情侶是「意外重逢」
而非建立在「恆美的心碎」上
(並木的第二道難關 解除)
如果從劇情解析的角度,來探討這兩道情感上的難關,你會發現
並木完全是「他力本願」,他從未主動解決感情問題,都是「人家幫他解決」
他自己除了日常接近也英以外,根本沒在三角關係中努力過什麼
就是優柔寡斷,以拖待變
拖到不能再拖了,只好說句「對不起,不是妳」
恆美收到信號,馬上主動退出,不哭不鬧,自立堅強
也英的情況也類似
「明明並木死心塌地的愛著也英,但一樣必須要讓也英主動去追愛」
這一男兩女的感情戲份
恆美:一直是積極主動
也英:略帶不安,但還是主動
並木:明明是三人之間唯一掌握主動權的人,結果卻是三人裡面最被動的
最核心的關鍵劇情,竟然讓男主靠他力本願來帶動
我想,初戀要能成為公認的經典日劇,可能還是有一點難度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.129.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1670395807.A.C12.html
※ 編輯: tonyhsie (1.171.129.241 臺灣), 12/07/2022 14:52:52
→
12/07 15:12,
1年前
, 1F
12/07 15:12, 1F
噓
12/07 15:37,
1年前
, 2F
12/07 15:37, 2F
→
12/07 15:37,
1年前
, 3F
12/07 15:37, 3F
→
12/07 15:48,
1年前
, 4F
12/07 15:48, 4F
→
12/07 15:49,
1年前
, 5F
12/07 15:49, 5F
推
12/07 15:49,
1年前
, 6F
12/07 15:49, 6F
→
12/07 15:49,
1年前
, 7F
12/07 15:49, 7F
→
12/07 15:49,
1年前
, 8F
12/07 15:49, 8F
這麼一說 的確是比上不足 比下有餘
→
12/07 15:49,
1年前
, 9F
12/07 15:49, 9F
這裡的戲份 就各自解讀吧
並沒有標準答案
→
12/07 15:50,
1年前
, 10F
12/07 15:50, 10F
→
12/07 15:51,
1年前
, 11F
12/07 15:51, 11F
完全看不出來
→
12/07 15:51,
1年前
, 12F
12/07 15:51, 12F
→
12/07 15:52,
1年前
, 13F
12/07 15:52, 13F
這只是編劇怎麼編的問題而已
也英最後怎麼恢復記憶的? 是靠 CD 隨身聽,在某個巧合之下恢復片段記憶
然後回去挖時光膠囊
這些劇情都是偶然發生的,並不代表並木當下跟也英在一起,這些劇情就不會發生了
(就看編劇要不要回復也英記憶而已,跟有沒有復合沒多大關係)
→
12/07 15:52,
1年前
, 14F
12/07 15:52, 14F
→
12/07 15:53,
1年前
, 15F
12/07 15:53, 15F
→
12/07 15:54,
1年前
, 16F
12/07 15:54, 16F
→
12/07 15:55,
1年前
, 17F
12/07 15:55, 17F
→
12/07 15:55,
1年前
, 18F
12/07 15:55, 18F
我不覺得重拾過往記憶 才能復合
這是兩回事
沒有了那段記憶 就讓也英當做 "這是第二次戀愛" 也不是什麼大問題
→
12/07 15:59,
1年前
, 19F
12/07 15:59, 19F
推
12/07 16:05,
1年前
, 20F
12/07 16:05, 20F
→
12/07 16:06,
1年前
, 21F
12/07 16:06, 21F
「靠一連串的巧合來恢復記憶之後 才能復合」
假如這真的是編劇對這段劇情的設定的話
我是更不欣賞了
推
12/07 16:06,
1年前
, 22F
12/07 16:06, 22F
→
12/07 16:07,
1年前
, 23F
12/07 16:07, 23F
→
12/07 16:08,
1年前
, 24F
12/07 16:08, 24F
並不需要政確 但是基本的人情義理 還是不能捨棄吧
→
12/07 16:09,
1年前
, 25F
12/07 16:09, 25F
→
12/07 16:11,
1年前
, 26F
12/07 16:11, 26F
→
12/07 16:11,
1年前
, 27F
12/07 16:11, 27F
→
12/07 16:12,
1年前
, 28F
12/07 16:12, 28F
→
12/07 16:14,
1年前
, 29F
12/07 16:14, 29F
→
12/07 16:15,
1年前
, 30F
12/07 16:15, 30F
→
12/07 16:18,
1年前
, 31F
12/07 16:18, 31F
→
12/07 16:18,
1年前
, 32F
12/07 16:18, 32F
還有 218 則推文
還有 52 段內文
哈哈
我是男的 但離男孩很遙遠了 (囧)
我現在還是偶而會夢到初戀對象 而且都是很甜的夢 所以並沒有什麼陰影 XD
→
12/09 17:48,
1年前
, 251F
12/09 17:48, 251F
→
12/09 17:48,
1年前
, 252F
12/09 17:48, 252F
→
12/09 17:48,
1年前
, 253F
12/09 17:48, 253F
→
12/09 17:48,
1年前
, 254F
12/09 17:48, 254F
推文裡有回答過同樣問題 也有補充更多觀點 可以參考一下
推
12/09 17:59,
1年前
, 255F
12/09 17:59, 255F
→
12/09 17:59,
1年前
, 256F
12/09 17:59, 256F
→
12/09 17:59,
1年前
, 257F
12/09 17:59, 257F
→
12/09 17:59,
1年前
, 258F
12/09 17:59, 258F
→
12/09 17:59,
1年前
, 259F
12/09 17:59, 259F
尊重你的見解
推
12/09 20:39,
1年前
, 260F
12/09 20:39, 260F
→
12/09 20:39,
1年前
, 261F
12/09 20:39, 261F
我想這個問題 已經變成接近信仰等級了
有可以接受並木這麼做的人 但也有不能接受的人
就只能說尊重每個人的想法而已 沒辦法得出大家都同意的結論
噓
12/11 19:41,
1年前
, 262F
12/11 19:41, 262F
→
12/11 19:41,
1年前
, 263F
12/11 19:41, 263F
噓
12/12 22:05,
1年前
, 264F
12/12 22:05, 264F
→
12/12 22:05,
1年前
, 265F
12/12 22:05, 265F
→
12/12 22:05,
1年前
, 266F
12/12 22:05, 266F
→
12/12 22:05,
1年前
, 267F
12/12 22:05, 267F
→
12/12 22:05,
1年前
, 268F
12/12 22:05, 268F
→
12/12 22:05,
1年前
, 269F
12/12 22:05, 269F
→
12/12 22:05,
1年前
, 270F
12/12 22:05, 270F
推
12/13 03:37,
1年前
, 271F
12/13 03:37, 271F
→
12/13 03:37,
1年前
, 272F
12/13 03:37, 272F
→
12/13 03:37,
1年前
, 273F
12/13 03:37, 273F
的確如此 很多地方都是劇情需要而已
有人看著看著 卻沒猜到最後的重逢嗎? 我想不會吧....
推
12/13 03:42,
1年前
, 274F
12/13 03:42, 274F
推
12/13 03:49,
1年前
, 275F
12/13 03:49, 275F
→
12/13 03:49,
1年前
, 276F
12/13 03:49, 276F
→
12/13 03:49,
1年前
, 277F
12/13 03:49, 277F
那個比喻真的很好笑
明明是即溶的三合一 還吹成精品咖啡
噓
12/13 20:56,
1年前
, 278F
12/13 20:56, 278F
→
12/13 20:57,
1年前
, 279F
12/13 20:57, 279F
→
12/13 20:58,
1年前
, 280F
12/13 20:58, 280F
→
12/13 20:59,
1年前
, 281F
12/13 20:59, 281F
推
12/14 02:48,
1年前
, 282F
12/14 02:48, 282F
→
12/14 02:48,
1年前
, 283F
12/14 02:48, 283F
※ 編輯: tonyhsie (1.171.138.1 臺灣), 12/15/2022 23:42:28
討論串 (同標題文章)