[問題] 有關月薪嬌妻.....男女權力的不平等？

看板Japandrama作者 (路遙吃狗屁)時間7年前 (2016/11/07 01:04), 7年前編輯推噓74(160推 86噓 408→)
留言654則, 189人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
看到板上很受歡迎，追了兩集之後發現真的看的不是很舒服 只有我實在沒辦法看下去月薪嬌妻嗎？...... 這不是明目張膽地在嘲笑單身-高學歷-年紀長的女性找不到好對象或好工作的話只能被 簡化或物化成家事處理機跟一紙契約就可以買賣的物品嗎？..... 然後購買方當然是男性，即使是男性跟女性擁有類似的條件（長年單身，能力強，年紀 長），但是男性還是可以找到高薪的工作去買一個女人來家裡煮飯....女性就在職場上 再見了，就算另一個女性在職場上有相對較好的工作，但還是不斷被開高齡單身女的玩 笑，只有男性可以當購買方，以及決定分享這個“物件”的權力....... 我覺得光是看男演員大大方方地講出這種台詞來就覺得好怪。只因為是新垣結衣還有片 尾跳個舞就可以用可愛假裝沒有這些令人不舒服的社會現實與想法嗎？而且收視率還不 差.........大概是我有問題吧.... -- 南畝耕，東山臥， 事態人情經歷多， 賢的是他，愚的是我，爭什麼 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.70.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1478451846.A.D29.html ※ 編輯: paleoworld (111.254.70.212), 11/07/2016 01:06:51
→
11/07 01:07, , 1F
你真的想太多了
11/07 01:07, 1F
→
11/07 01:07, , 2F
妳都覺得妳有問題了 那大概就是這樣吧
11/07 01:07, 2F
→
11/07 01:07, , 3F
她自己要出去賣的 怪誰
11/07 01:07, 3F
→
11/07 01:07, , 4F
日本男女平等指數排名111名，不是排假的
11/07 01:07, 4F
→
11/07 01:08, , 5F
其實就是家政婦啊，也是個權利對等的正當職業
11/07 01:08, 5F
→
11/07 01:08, , 6F
用打掃煮飯的勞務換薪水，又不是賣身
11/07 01:08, 6F
推
11/07 01:09, , 7F
民情不同，看不熄慣就別看了
11/07 01:09, 7F
→
11/07 01:09, , 8F
他是改編淑女漫畫
11/07 01:09, 8F
→
11/07 01:09, , 9F
既使是不舒服的社會現實 還是社會現實阿$$$$$ 醒醒吧
11/07 01:09, 9F
→
11/07 01:10, , 10F
日本社會男女本來就非常不平等，受不了的話還是別看
11/07 01:10, 10F
推
11/07 01:10, , 11F
原po的立論不錯，這也是一個觀賞角度。
11/07 01:10, 11F
推
11/07 01:10, , 12F
在別人做家事就是他的工作啊
11/07 01:10, 12F
→
11/07 01:10, , 13F
我是覺得啦 以劇中勞資雙方就工作環境和薪水福利還有契約的
11/07 01:10, 13F
→
11/07 01:10, , 14F
看不太懂你的論述，總覺得很腦補。
11/07 01:10, 14F
→
11/07 01:10, , 15F
在別人家
11/07 01:10, 15F
→
11/07 01:11, , 16F
縝密性來看 平匡已經比台灣90%的雇主還要把勞工當人看了
11/07 01:11, 16F
→
11/07 01:11, , 17F
雖然我沒有產生跟你類似的觀點，但你的敘述前因後果明確
11/07 01:11, 17F
推
11/07 01:11, , 18F
男方遲遲不說share 也是覺得女生不是物件啊，男方從來
11/07 01:11, 18F
→
11/07 01:11, , 19F
沒逼迫女方什麼
11/07 01:11, 19F
→
11/07 01:11, , 20F
，所以我還是給你推。
11/07 01:11, 20F
推
11/07 01:11, , 21F
覺得這樣也算是在探討這種父權社會一些觀念啊
11/07 01:11, 21F
推
11/07 01:12, , 22F
台灣會反過來嫌男方賺得還不夠多
11/07 01:12, 22F
→
11/07 01:13, , 23F
不然拍一個月薪帥公看看反應如何
11/07 01:13, 23F
推
11/07 01:13, , 24F
劇情確實描述了一些社會現象 但我沒看到有"嘲弄"的部分
11/07 01:13, 24F
推
11/07 01:13, , 25F
這是少女漫畫 另類的被王子拯救的幻想
11/07 01:13, 25F
推
11/07 01:13, , 26F
家政婦也是一種職業啊 你看不起家政婦嗎
11/07 01:13, 26F
→
11/07 01:14, , 27F
再來日本這幾年連正職收女性都可以是新聞了
11/07 01:14, 27F
→
11/07 01:15, , 28F
倒是劇中把主婦的勞動具體提出來討論覺得是好事
11/07 01:15, 28F
推
11/07 01:16, , 29F
仔細看台詞他們其實是很認真簽約，而且兩人的觀念也很理性
11/07 01:16, 29F
推
11/07 01:18, , 30F
我覺得你放下這些先入為主的想法仔細再看一次比較好..
11/07 01:18, 30F
推
11/07 01:18, , 31F
這現實就是所有的東西都是對價的 端看你願不願意承認而已
11/07 01:18, 31F
推
11/07 01:19, , 32F
女主角設定25歲哪來的年紀長？
11/07 01:19, 32F
推
11/07 01:19, , 33F
覺得劇中呈現出社會現實，但並無特意貶低女性及家政婦
11/07 01:19, 33F
→
11/07 01:19, , 34F
其實這齣劇不斷強調家政的勞務付出這件事，覺得就算是
11/07 01:19, 34F
→
11/07 01:20, , 35F
在扭轉，前面確實是日本職場的現實，不過津崎確實跟樓
11/07 01:20, 35F
→
11/07 01:20, , 36F
上說一樣，已經超越台灣90%的雇主了。
11/07 01:20, 36F
推
11/07 01:22, , 37F
看了兩集 第二集開頭的news23 實栗有說事實婚就算是男女
11/07 01:22, 37F
→
11/07 01:22, , 38F
對調也是可以的
11/07 01:22, 38F
→
11/07 01:23, , 39F
還有49跟35還是有差距 沒人說女生不能花錢買一個男生當家
11/07 01:23, 39F
還有 575 則推文
噓
11/08 19:24, , 615F
你就是會對女權團體說的話完全相信的代表
11/08 19:24, 615F
推
11/08 19:47, , 616F
要吵女權確實是該念點書阿XD 一堆人連物化啥意思都搞不清
11/08 19:47, 616F
→
11/08 19:48, , 617F
劇中事實婚和一般傳統婚的財產關係都分不清就跟著砲
11/08 19:48, 617F
→
11/08 19:51, , 618F
把家政婦和家庭主婦參在一起無線上綱 頗好笑 XD
11/08 19:51, 618F
噓
11/08 20:51, , 619F
妳的觀念怪怪的...
11/08 20:51, 619F
噓
11/08 21:50, , 620F
男方也是單身-高學歷-年紀長找不到另一半好嗎
11/08 21:50, 620F
推
11/08 23:04, , 621F
看到原po說自己是阿宅大叔突然有點感動，確實這是
11/08 23:04, 621F
→
11/08 23:04, , 622F
社會現象，我想原po也是出於體貼的心而受不了這樣
11/08 23:04, 622F
→
11/08 23:05, , 623F
的劇情，但劇組更多是想討論社會現象，進而反思、
11/08 23:05, 623F
→
11/08 23:05, , 624F
改善，兩者出發點都是好的。
11/08 23:05, 624F
噓
11/09 02:02, , 625F
讓我噓一下
11/09 02:02, 625F
噓
11/09 03:00, , 626F
噓個
11/09 03:00, 626F
噓
11/09 08:10, , 627F
別中離啊
11/09 08:10, 627F
噓
11/09 13:48, , 628F
看不下去是因為你平常沒再關心女權
11/09 13:48, 628F
→
11/09 13:49, , 629F
契約婚都能說成這樣你知道還有多少國家在賣女兒的嗎?
11/09 13:49, 629F
噓
11/10 11:47, , 630F
沒有
11/10 11:47, 630F
噓
11/11 12:25, , 631F
為什麼你不認為家務也可以是一種能力跟工作？
11/11 12:25, 631F
噓
11/11 15:46, , 632F
沒有物化女性 是月薪化家事勞務 你的角度太扭曲了
11/11 15:46, 632F
→
11/11 15:52, , 633F
這部戲頂多是性別刻板印象 但日本社會的確長這個樣子
11/11 15:52, 633F
→
11/11 15:56, , 634F
這部戲算很高明了 男主角被男同事笑 女主角被女同事淘汰
11/11 15:56, 634F
推
11/12 08:36, , 635F
只是因為你用台灣的觀念去看日本社會的關係......
11/12 08:36, 635F
→
11/12 08:38, , 636F
而且台灣的女權運動,有點暴走了......
11/12 08:38, 636F
推
11/13 11:39, , 637F
因為妳打從心底瞧不起家務的專業吧……
11/13 11:39, 637F
→
11/13 11:41, , 638F
雖然我覺得家務的服務用事實婚處理很奇怪，但日常
11/13 11:41, 638F
→
11/13 11:41, , 639F
生活中，雇用家佣不就是一樣的嗎？
11/13 11:41, 639F
→
11/13 11:42, , 640F
用結婚名義反而是應付非研究生常理工作的社會壓力
11/13 11:42, 640F
→
11/13 11:43, , 641F
吧
11/13 11:43, 641F
推
11/27 02:46, , 642F
沒想到大學同學也有看這齣 好巧
11/27 02:46, 642F
→
11/27 02:49, , 643F
其實我覺得這篇剛好是一個 "反歧視的言論本身帶有歧視"
11/27 02:49, 643F
→
11/27 02:50, , 644F
的例子 為何你會覺得 只有高收入男性可以買女性勞動力?
11/27 02:50, 644F
→
11/27 02:51, , 645F
戲裡完全沒演過或提過 高收入女性不能買男性勞動力
11/27 02:51, 645F
→
11/27 02:52, , 646F
也就是說 你設定的靶 其實並不存在於戲裡 而是個人延伸
11/27 02:52, 646F
→
11/27 02:53, , 647F
為什麼會自然而然這樣延伸呢? 表示已經用有色眼光在看戲
11/27 02:53, 647F
→
11/27 02:54, , 648F
戲裡明明是一直在提高家政婦地位的 包括主婦年薪304萬
11/27 02:54, 648F
→
11/27 02:55, , 649F
還有用合理薪水 來估算女性為家事付出的應有收獲
11/27 02:55, 649F
→
11/27 02:56, , 650F
但如果先入為主 用有色眼光(家事低微、廉價)來看
11/27 02:56, 650F
→
11/27 02:56, , 651F
才會得出 "家事處理機" 這樣的結論吧
11/27 02:56, 651F
噓
12/31 00:26, , 652F
你的反感來自於看見赤裸裸的男性特權而想把視線移開吧
12/31 00:26, 652F
噓
01/26 09:53, , 653F
看來歧視最深刻的還以為自己想平權呢
01/26 09:53, 653F
推
08/11 11:35, , 654F
先試著想想編劇想要表達什麼吧！
08/11 11:35, 654F
‣ 更多 paleoworld 的文章
文章代碼(AID): #1O7sA6qf (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 paleoworld 的文章
文章代碼(AID): #1O7sA6qf (Japandrama)