Re: Legal High 民訴與刑訴已刪文

看板Japandrama作者時間10年前 (2013/11/03 02:31), 編輯推噓11(11030)
留言41則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
(續前文) 其實前一篇文有板友已經提到一些概念 在此嘗試做更完整的敘述 為什麼我覺得古美門超適合打刑事訴訟 (一樣有微雷,一樣有枯燥的法律) 2. 刑事訴訟 刑事和民事有著根本的不同 刑法是公法,而民法是私法 刑法基本上是憲法基本權保障的具現, 一旦有人基本權受到侵害(ex. 被殺),而國家還默許之的話, 那這個國家就要人人自危、分崩瓦解了 因此刑事訴訟的兩造,是檢察系統(國家) vs. 被告 和民事訴訟兩造都是私人有所不同。 私法自治那套:「你我合意就ok,真相如何其實未必重要」在刑法完全不適用 試想: 「你(被告)想死,我(檢方)也想讓你死,那你就死吧!」 這合理嗎? 如果是如此,那小雪應該已經被槍斃了, 人是不是她殺的也不管、真兇逍遙法外也無所謂。 刑事訴訟法注重的是「發現真實」,並且根據真實來判斷被告有無該當罪責。 但是大家都知道人非神,不可能100%還原真相 因此所謂「真相是越辯越明」這種理念相應而生(當然也受到不少挑戰) 檢辯雙方的制度設計以此為基礎誕生 期望這至少能讓「法庭上的真實」更接近絕對真相 在這裡,律師要保護的是被告的天賦人權 這權利不能由被告自己拋棄 這也是為何刑訴法規定被告自白不能成為定罪的唯一原因的理由 不論被告自我的意願是怎樣,被告的權利還是必須被保護 這就是為什麼我覺得古美門能在刑訴案件大展身手的原因 因為刑事案件相較民事案件 可以不管民事案件中常常要顧及的委託人主觀想法,或是人際溝通的智慧 可以不顧一切的為被告的權利戰鬥(當然還是不能用違法手段喲~) 出動蘭丸揭發檢方提出的證據瑕疵、找到證人作出反證等等 都是將辯方角色發揮到淋漓盡致的展現 也唯有如此強大的古美門 才能在「一個平凡的升斗小民」vs. 「國家追訴機器」這樣的對抗中 達到武器平等的目標 (要說武器最平等的話當然還是古美門v. 古美門) 以上是對於刑事訴訟一些粗淺的理解, 其實刑訴中可以討論的東西還有很多,例如傳聞證據、毒樹果實理論等等, 在此就咨不贅述了。 最後,我欣賞古美門在S2E1當中對小雪說: 「不論你是賤人婊子殺人犯,我都會讓你無罪」這樣的氣魄,帥呆了! 還有,我想Mr. Win-Win那套,在刑事案件是無法適用的 (難不成羽生真的要去當陰陽師?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.216.97

11/03 02:54, , 1F
專業文推
11/03 02:54, 1F

11/03 06:50, , 2F
羽生的雙贏就是我覺得小雪已經有罪了
11/03 06:50, 2F

11/03 06:51, , 3F
但念在我個人反對死刑的理由你自己認罪拚無期吧
11/03 06:51, 3F

11/03 06:52, , 4F
到ep4之前羽生的雙贏概念都是先決定了甚麼是雙贏
11/03 06:52, 4F

11/03 06:53, , 5F
訴訟甚麼的不過就是實現他腦中雙贏藍圖的過程罷了
11/03 06:53, 5F

11/03 06:54, , 6F
但到了EP4羽生轉折後的雙贏是過程中創造雙贏的可能
11/03 06:54, 6F

11/03 06:55, , 7F
所謂的羽生魔法離婚贍養費之類 所以服部才會說覺醒了吧
11/03 06:55, 7F

11/03 06:57, , 8F
所以刑事上場就是要拚有無罪還是比較適合古美門
11/03 06:57, 8F

11/03 06:58, , 9F
羽生比較接近所謂紛爭解決一次性而非勝訴了事
11/03 06:58, 9F

11/03 12:17, , 10F
同意樓上推文,羽生是在已經認定小雪有罪下去找雙贏.
11/03 12:17, 10F

11/03 12:18, , 11F
這樣的雙贏是建立在已經不正的基礎上,實在是無法適用
11/03 12:18, 11F

11/03 12:19, , 12F
古美門跟羽生應該要一起開事務所,一個攻刑事一個攻民事
11/03 12:19, 12F

11/03 12:20, , 13F
那就所向無敵了.
11/03 12:20, 13F

11/03 12:25, , 14F
民事很尊重當事人自主,整個訴訟流程都能讓當事人決定
11/03 12:25, 14F

11/03 12:26, , 15F
就紛爭解決來講,本質就是在求win win沒錯
11/03 12:26, 15F

11/03 12:27, , 16F
但是刑事有公權力介入,整個流程是掌控在檢方手上
11/03 12:27, 16F

11/03 12:27, , 17F
在這種對被告有利或不利一翻兩瞪眼的情況,就沒有win win
11/03 12:27, 17F

11/03 12:28, , 18F
的空間,當然羽生當檢察官我會覺得他應該很愛認罪協商...
11/03 12:28, 18F

11/03 12:29, , 19F
這種比較像他的win win作風,不過真要說win win,久利生那
11/03 12:29, 19F

11/03 12:30, , 20F
樣嚴守職權,認真偵查,才是刑事追求的目標(雖然太理想了)
11/03 12:30, 20F

11/03 12:37, , 21F
不過民事案件千百種,如果是仙羽那集要追討逞罰性賠償
11/03 12:37, 21F

11/03 12:38, , 22F
就會覺得古美門這種律師太帥了XD 所以古美門雖然很惡德
11/03 12:38, 22F

11/03 12:38, , 23F
但是他卓越的能力很適合幫不對等的案件做到衡平
11/03 12:38, 23F

11/03 12:59, , 24F
喔喔喔推推推
11/03 12:59, 24F

11/03 13:44, , 25F
原來如此,感謝解說!
11/03 13:44, 25F

11/03 16:54, , 26F
其實聽多了日本的新聞,感覺小雪的案件被判死刑蠻不可能的
11/03 16:54, 26F

11/03 16:59, , 27F
通常要手段兇殘惡性重大(殺了好幾人)而且毫無悔意才會判
11/03 16:59, 27F

11/03 17:02, , 28F
死,所以劇中這個設定基本感覺是有點不符現實的~~~
11/03 17:02, 28F

11/04 00:04, , 29F
我記得第一季就有人問古美門是否對民訴較不擅長 古回
11/04 00:04, 29F

11/04 00:04, , 30F
答說沒這回事 任何案件他都是必勝XD
11/04 00:04, 30F

11/04 00:30, , 31F
我相信古美門打民事也會無往不利,但事後發展就真的
11/04 00:30, 31F

11/04 00:32, , 32F
沒法保證了。感覺上民事案比較要顧慮之後對生活影響
11/04 00:32, 32F

11/04 00:34, , 33F
不然贏了官司賠了生活,也沒法真的說是賺到...?
11/04 00:34, 33F

11/04 15:49, , 34F
如果說羽生是認定安藤有罪下想雙贏...那古美門就是在認定
11/04 15:49, 34F

11/04 15:50, , 35F
安藤有罪下還不擇手段要讓他脫罪囉...
11/04 15:50, 35F

11/04 15:51, , 36F
我曾看過其他戲劇...其內容是律師要相信自己的委託人...
11/04 15:51, 36F

11/04 15:52, , 37F
如果真的認為委託人有罪也該讓委託人悔悟以爭取有利於委
11/04 15:52, 37F

11/04 15:52, , 38F
人的較低的刑責...我覺得這才是正確的...
11/04 15:52, 38F

11/04 15:53, , 39F
但古美門走的卻是即使委託人真的有罪...因為收了委託人的
11/04 15:53, 39F

11/04 15:54, , 40F
錢...所以黑的也要講成白的...
11/04 15:54, 40F

11/05 05:19, , 41F
sswy7121大說的正是第一季刻意避開曖昧處理的問題。
11/05 05:19, 41F
文章代碼(AID): #1ITKKCd1 (Japandrama)
文章代碼(AID): #1ITKKCd1 (Japandrama)