Re: Legal High 民訴與刑訴

看板Japandrama作者時間10年前 (2013/11/04 15:09), 編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
關於刑訴我有點想分享 日本方面 因為檢察官起訴定罪率高 所以他們的刑事訴訟辯護其實是退化的 日本律師其實都不打刑事 類似台灣的公設辯護人都是由日本律師輪流(不給錢的樣子) 就可想而知這是苦差事跟辯護品質低下 而法院也有點淪為警檢的橡皮圖章 另外一提 在高定罪率下 再加上日本人有強調組織性的民情 所以犯罪這種反社會組織行為 基本上不被認可的 甚至變本加厲的容許對被告關係人的霸凌傾向 日本警方一直以縝密偵查 來抗拒詢問時錄音錄影 (很怪的理由!但是他們就是有辦法) 所以現在日本在警詢偵查時沒有像我國錄音錄影 我國方面 審判運作一直以來都是法院主導 應該不是檢方主導 法院跟檢方也不是同一戰線 從以前的檢察官不到庭到現在的交互詰問 法院跟檢方可是鬥了很久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.30
推
11/04 15:20, , 1F
很少聽過有名大律師接刑事的 都馬接民事大撈特撈
11/04 15:20, 1F
推
11/04 15:36, , 2F
推
11/04 15:36, 2F
→
11/04 18:27, , 3F
公設辯護人有錢只是很少 不然田村爺靠彈鋼琴小費活不下去
11/04 18:27, 3F
推
11/04 20:22, , 4F
刑事辯護強者也很多，也收不少，ex:杜英達、羅秉成，都是大律
11/04 20:22, 4F
→
11/04 20:22, , 5F
師，收費也是很天價收
11/04 20:22, 5F
推
11/04 21:05, , 6F
推 原來日本不用錄音錄影好驚訝...
11/04 21:05, 6F
推
11/04 21:08, , 7F
縝密偵查是什麼可以解釋一下嗎？ 不錄音錄影 日後被告辯稱
11/04 21:08, 7F
→
11/04 21:09, , 8F
自白無任意性 難道真只能靠傳偵辦的警察來訊問？ 又或者靠
11/04 21:09, 8F
→
11/04 21:10, , 9F
所謂的縝密偵查來推論出自白絕對不會非出於任意性？
11/04 21:10, 9F
推
11/04 23:14, , 10F
沒錄音錄影更慘吧 被刑求都不知道
11/04 23:14, 10F
推
11/05 00:59, , 11F
難怪日劇裡 警方常常有一堆自以為是白痴
11/05 00:59, 11F
→
11/05 01:00, , 12F
LH第一部也有 關門踢椅子 同事卻說門是開著的 都沒聲音
11/05 01:00, 12F
推
11/05 02:07, , 13F
"鹹豬手事件簿"可看到這方面的黑暗面(沒刑求還是很黑暗
11/05 02:07, 13F
推
11/06 13:57, , 14F
日本人認罪就是認罪，幾乎沒有翻供的情況。檢察官有把握才起
11/06 13:57, 14F
→
11/06 13:57, , 15F
訴，所以刑事案件通常非常難打。
11/06 13:57, 15F
推
11/07 00:44, , 16F
日本出名的起訴率低、定罪率高啊
11/07 00:44, 16F
‣ 更多 jeff0205 的文章
文章代碼(AID): #1ITqWJEx (Japandrama)
‣ 更多 jeff0205 的文章
文章代碼(AID): #1ITqWJEx (Japandrama)