Re: [心得] 看玩半澤五集的心得

看板Japandrama作者時間10年前 (2013/08/14 00:55), 編輯推噓6(13推 7噓 53→)
留言73則, 35人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
編劇常會為了效果犧牲一些合理性吧 所以說看戲不用太認真 (其實我在對自己說...) 雖說一直和朋友推這部戲 最近終於等到整天盼望的第五集 真是大快人心超感動 但還是邊看邊罵 劇中所謂 爸爸被銀行逼到自殺 銀行晴天送傘雨天收傘 的主軸 乍聽之下很合理 仔細想想有點太過誇大了 自殺還怪別人 人家有刀子架在你脖子上嗎 公司倒了就不能活嗎 死了有什麼幫助 留著爛攤子給妻兒根本是不負責任的行為 而且編劇為了合理化這段 後續變成因為產品有潛力使公司起死回生 變成是銀行員沒眼光 但這種事誰知道 有這麼厲害就去操盤了 太過遷強 如果今天情況是 公司一直賠錢沒有好轉 銀行借再多錢給他也沒用 最後損失的還不是銀行股東 而且這種決策也不會是一個銀行員決定的 一定都是上面說了算啊 (看前面版友說原著是沒有自殺的 所以就是為了編劇效果吧...) 個人淺見啦... 不過很愛這集行長老婆的戲份 在嚴肅的勾心鬥角劇情裡加入老婆們的戲份讓劇情增色不少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.202.149 ※ 編輯: uppersword 來自: 123.194.202.149 (08/14 00:56)
推
08/14 00:56, , 1F
公司倒了....對於投注畢身心血的人來說 打擊是很大
08/14 00:56, 1F
→
08/14 00:56, , 2F
生
08/14 00:56, 2F
→
08/14 00:57, , 3F
銀行員無所謂有眼光沒眼光，因為銀行不是創投。
08/14 00:57, 3F
→
08/14 00:57, , 4F
他最重要的是保障債權，而非獲利!
08/14 00:57, 4F
→
08/14 01:00, , 5F
對啊我的意思就是說把錯全推在銀行員身上太誇張了
08/14 01:00, 5F
推
08/14 01:00, , 6F
主要是在於，身為窗口的銀行員是否有去幫忙爭取。
08/14 01:00, 6F
→
08/14 01:08, , 7F
我認為本篇忽略了時代文化背景下的那個日本
08/14 01:08, 7F
→
08/14 01:10, , 8F
你知到很多公司都是負債的嗎 但就算是負債 有持續在
08/14 01:10, 8F
→
08/14 01:10, , 9F
還銀行錢就能繼續維持 不是每個公司都像蘋果現金一堆
08/14 01:10, 9F
→
08/14 01:16, , 10F
自己倒了還會牽連到其他合作的工廠，想不開自殺不是不
08/14 01:16, 10F
→
08/14 01:16, , 11F
可能
08/14 01:16, 11F
→
08/14 01:23, , 12F
半澤爸有提到他們抵押土地，銀行會持續貸款給他們
08/14 01:23, 12F
→
08/14 01:24, , 13F
最後銀行員說話不算話
08/14 01:24, 13F
→
08/14 01:24, , 14F
死了有保險金不是戲劇用基本常識嗎
08/14 01:24, 14F
推
08/14 01:34, , 15F
半澤他爸是因為未連累到其他廠商才自殺的吧
08/14 01:34, 15F
→
08/14 01:34, , 16F
日本不是很常這樣? 連累到其他人就覺得罪惡深重
08/14 01:34, 16F
→
08/14 01:38, , 17F
我記得劇中他爸就有說過不能連累到其他人的台詞
08/14 01:38, 17F
→
08/14 01:40, , 18F
你忽略了日本的文化脈絡和時代氛圍
08/14 01:40, 18F
→
08/14 01:40, , 19F
你大概覺得編劇一廂情願，但你的想法又何嘗不是
08/14 01:40, 19F
推
08/14 01:43, , 20F
文化差異..日本很多案子爆出來 會有人自殺
08/14 01:43, 20F
→
08/14 01:43, , 21F
你看看其他國家有哪些政治人物或者大老闆玩自殺的?
08/14 01:43, 21F
→
08/14 01:45, , 22F
韓國自殺的政治人物也不少，但總之和文化有很大關係
08/14 01:45, 22F
噓
08/14 01:54, , 23F
你如果沒有經歷過那種壓力 就不要隨便說有必要自殺嗎..
08/14 01:54, 23F
→
08/14 02:00, , 24F
推樓上
08/14 02:00, 24F
→
08/14 02:13, , 25F
別以為每個人的性格都是一個樣的堅強好嗎...
08/14 02:13, 25F
噓
08/14 02:46, , 26F
我看不出哪裡不合理 不合理的自殺?? 不合理的仇恨銀行??
08/14 02:46, 26F
→
08/14 02:46, , 27F
不是不和你意就叫不合理
08/14 02:46, 27F
推
08/14 03:03, , 28F
有必要噓嗎?
08/14 03:03, 28F
→
08/14 03:16, , 29F
因為銀行行員有給他爸承諾 最後還是收回貸款
08/14 03:16, 29F
→
08/14 03:21, , 30F
原本說有抵押地就能繼續貸款 銀行看他公司倒了就反悔
08/14 03:21, 30F
→
08/14 03:22, , 31F
這不就晴天送傘雨天收傘
08/14 03:22, 31F
→
08/14 03:41, , 32F
而且沒有這筆錢 不只自己公司倒也會害合作的公司倒
08/14 03:41, 32F
→
08/14 03:42, , 33F
等於讓一堆人失業 甚至家庭破碎 這樣會沒有壓力?
08/14 03:42, 33F
噓
08/14 07:27, , 34F
把你丟到沙漠正中央 再說你為什麼不走回大都會好啦
08/14 07:27, 34F
推
08/14 08:16, , 35F
原著的半澤爸也是自殺死的...時間點不一樣而已
08/14 08:16, 35F
→
08/14 09:19, , 36F
沒有身歷其境很難說，畢竟關係到很多人的生計
08/14 09:19, 36F
推
08/14 10:59, , 37F
第一，抵押土地後卻反悔不貸款;第二，很多公司會會因此
08/14 10:59, 37F
→
08/14 10:59, , 38F
因此倒閉
08/14 10:59, 38F
→
08/14 11:00, , 39F
活生生把你的人生破壞，你怎麼看?
08/14 11:00, 39F
→
08/14 11:16, , 40F
你承受過這種壓力再來說吧
08/14 11:16, 40F
→
08/14 11:29, , 41F
麻煩你 去查查日本的自殺率有多高 再來討論合不合理
08/14 11:29, 41F
推
08/14 11:29, , 42F
日本泡沫經濟時代很多這種例子啊，銀行看到景氣好，就拼命
08/14 11:29, 42F
→
08/14 11:29, , 43F
另外 自殺不是不堅強 責任感越重 越容易選擇極端的方式
08/14 11:29, 43F
→
08/14 11:30, , 44F
地勸說小工廠貸款擴大規模，然后泡沫破滅之后就毫不留情的
08/14 11:30, 44F
→
08/14 11:30, , 45F
收回貸款，害的那些小企業無以為繼、最后不得不走向倒閉
08/14 11:30, 45F
噓
08/14 11:33, , 46F
很好笑的心態
08/14 11:33, 46F
→
08/14 11:40, , 47F
我只能說原PO你沒有體會過那種絕望感
08/14 11:40, 47F
推
08/14 13:43, , 48F
我本來還以為淺野會在水族館直接跳下去自殺耶...
08/14 13:43, 48F
→
08/14 13:56, , 49F
請問哪裡不合哩，你想想自己努力開的工廠一夕之間倒閉
08/14 13:56, 49F
→
08/14 13:56, , 50F
然後同時拖累其他人的生活以及工廠，誰不愧疚阿
08/14 13:56, 50F
噓
08/14 15:55, , 51F
我不想吐你槽 但是還是忍不住吐下去了
08/14 15:55, 51F
噓
08/14 16:31, , 52F
上班族無法體會那種感覺~你不知道就別自以為好嗎?
08/14 16:31, 52F
→
08/14 16:37, , 53F
希望你不會碰到萬念俱灰的時刻
08/14 16:37, 53F
噓
08/14 16:41, , 54F
沒經歷過請不要講得這麼理所當然
08/14 16:41, 54F
→
08/14 19:21, , 55F
love大點出了重點，原PO看戲不認真
08/14 19:21, 55F
很多人誤會我的意思 不是說自殺奇怪 日本自殺率很高大家都知道 遇到重大挫折會有自殺念頭很常見 但是這樣就等於殺父仇人嗎? 一家銀行不借你錢 可以再去找別的解決方法啊 戲裡面不是很快就有另一家銀行來放款了 那他父親到底死了有什麼意義? 明明可以決定不要死的 對方就算有錯也不致於殺人罪 泡沫經濟也是受到大環境的影響 真要歸罪這個結果也不會是一個人所能造成 雖然親人會有這種想法很正常 但主角在劇中是個頭腦清楚是非分明的大人 而且劇中完全合理化這樣的想法 而且不停地強調 一直重播....... 所以讓我覺得奇怪 ※ 編輯: uppersword 來自: 123.194.202.149 (08/14 20:41)
推
08/14 20:47, , 56F
戲裡演後來有銀行來接手是結果論...
08/14 20:47, 56F
→
08/14 20:48, , 57F
多的是後來全倒閉的例子 不要再鑽這種牛角尖了
08/14 20:48, 57F
※ 編輯: uppersword 來自: 123.194.202.149 (08/14 20:48)
→
08/14 20:56, , 58F
如果真的倒了還會全都怪銀行嗎 不會有人說經營無方?
08/14 20:56, 58F
→
08/14 20:57, , 59F
他就刻意要塑造是那家銀行沒眼光沒良心啊...
08/14 20:57, 59F
→
08/14 22:29, , 60F
銀行行員說話不算話害你公司倒了 就算不自殺 這仇還不大?
08/14 22:29, 60F
→
08/14 22:33, , 61F
就跟保險一樣 推銷時講一堆承諾 出事時變鐵公雞
08/14 22:33, 61F
→
08/14 22:37, , 62F
別人用一些小手段 雖然合法 但騙你一堆錢 你能不恨他?
08/14 22:37, 62F
推
08/14 22:39, , 63F
自殺當然不是好辦法 但我不信沒人被這樣搞會不恨銀行
08/14 22:39, 63F
推
08/14 22:40, , 64F
合法和合情是兩回事 老爸因銀行而死 不可能不恨
08/14 22:40, 64F
→
08/14 23:52, , 65F
現實中可能銀行會同時縮額度 用各種方式推託不讓公司動用
08/14 23:52, 65F
→
08/14 23:53, , 66F
正如前面板友所說 企金人員看得資料和股市研究員不會差太多
08/14 23:53, 66F
→
08/14 23:53, , 67F
但是兩者重視的東西不一樣 企金當然也會看公司營運的成長性
08/14 23:53, 67F
→
08/14 23:54, , 68F
和潛力 身為企金人員最大的驕傲就是和一間公司往來 一路支持
08/14 23:54, 68F
→
08/14 23:55, , 69F
然後到上櫃上市 但是 債權保障(風險管理)更是法金的第二隻腳
08/14 23:55, 69F
→
08/14 23:56, , 70F
生技和數位音樂在未來一定會成為主流 但是沒有多少銀行敢
08/14 23:56, 70F
→
08/14 23:57, , 71F
進去 因為一開門就是在燒錢 所以大多是創投先行
08/14 23:57, 71F
→
08/14 23:58, , 72F
所以說法金是晴天給傘雨天收傘這句話真的不假
08/14 23:58, 72F
推
08/18 00:15, , 73F
個金也是.當初金融風暴一發.銀行貸款都緊縮借款條件
08/18 00:15, 73F
‣ 更多 uppersword 的文章
文章代碼(AID): #1I2cK0QE (Japandrama)
‣ 更多 uppersword 的文章
文章代碼(AID): #1I2cK0QE (Japandrama)