Re: [討論] 有人看過6/19號的壹週刊嗎?

看板Jam作者 (風信花)時間16年前 (2008/07/16 14:21), 編輯推噓33(33推 0噓 34→)
留言67則, 24人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
因為要說的有點多,所以用回文的 先聲明我一時找不到這篇樂評,僅憑當初閱讀後的印象淺寫: A.我覺得黃的確點出一些點可以探討 ex:音域,他認為音域普遍定的偏高,導致敬騰幾乎都吊著嗓子唱 我同意音域是有點問題,但我不認為有慘到像在"吊著嗓子唱" 音域部分我認為可能是共鳴變淺的關係,聽起來他現在的高音會比以往稍薄弱、力道較為不足 而且感覺敬騰對現在的唱腔似乎還沒完全能駕馭純熟所致 所以不能說黃評論的無理,只是有點過於誇張吧 B.但他的評論有些地方還是頗奇怪 ex1:說他專輯中唱歌某些地方像曹格、楊宗緯 坦白說,我聽了N遍還是不覺得有哪裡像? 到底哪裡像呀? 明明差很多好不好 ex2:說「活著」這首敬騰唱的隔靴搔癢, ~"快還我搖滾蕭敬騰!" 但卻又不評論「王子的新衣」和「Blues」這兩首歌?? 如果他能更客觀忠實地完整評論整張專輯,會更有說服力 ex3:滑音沒有"不見"吧? 只是沒有像之前PK一樣整首歌都滑滑滑 如果說沒有滑音就不是蕭敬騰,這種說法太狹隘了 蕭氏唱腔如此多變,為何必須侷限於一種格局? 對於樂評,我之前就說過"自己的耳朵和心就是最好的樂評" 而對於這些樂評人給的不管是批評指教還是讚美,大家也不用太在意 樂評好或差,會影響敬騰在你心目中的地位嗎? 會影響專輯的銷售量嗎? 敬騰會因此而不紅嗎? 都不會!! 那何必去在意這麼一篇篇的樂評 說穿了,那不過是代表撰文者自己的想法 是讚美或批評都OK 自己心底對這張專輯的評價才是最重要的 說到黃國倫,依我對他的印象,他似乎是滿欣賞敬騰的 在好幾個節目中他都會不自覺主動談到敬騰 言語之間也似乎都是讚賞的意思 我想他對這張專輯的樂評不盡理想,主要還是對敬騰的期望太高 導致他有點失落 但話說回來,有這種反應落差也是對敬騰實力的肯定 表示在他心中,敬騰的實力遠不止於此 何況其實據我瞭解,有部分蕭迷也是有這反應呀 所以沒有必要對他鞭太大吧? 說到底,為了個樂評吵起來真不值得 是因為天氣熱,大家火氣都大嗎? 去吹個冷氣,吃個冰棒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.195.173
推
07/16 14:23, , 1F
今天是敬騰的baby滿月... 喝杯茶 CD放來聽吧～
07/16 14:23, 1F
→
07/16 14:24, , 2F
推 大家一起去吃個冰吧 敬騰在我們心裡的地位不會變
07/16 14:24, 2F
推
07/16 14:24, , 3F
推~你的AB點分析得很清楚~!
07/16 14:24, 3F
推
07/16 14:26, , 4F
推 大家一起去吃個冰吧 敬騰在我們心裡的地位不會變
07/16 14:26, 4F
推
07/16 14:26, , 5F
推這篇~~AB點也是我想的~我要去吃冰了XD
07/16 14:26, 5F
推
07/16 14:27, , 6F
這時候應該有不少人正忙著打電話搶星光錄影名額 good luck!
07/16 14:27, 6F
推
07/16 14:28, , 7F
早滿了 不用打了...
07/16 14:28, 7F
→
07/16 14:28, , 8F
YES~~音域問題我已經想一個月了 XD
07/16 14:28, 8F
推
07/16 14:29, , 9F
果然很快滿 囧 不知道我們有幾位耶@@??
07/16 14:29, 9F
推
07/16 14:34, , 10F
推 自己的耳朵就是最好的樂評!!!!!!!!!!!!!
07/16 14:34, 10F
推
07/16 14:37, , 11F
一整張專輯 就是要多聽幾回 細細品味 才能得知其中的味道
07/16 14:37, 11F
→
07/16 14:38, , 12F
就能知道 敬騰的詮釋 他的想法 他對歌曲的感受
07/16 14:38, 12F
→
07/16 14:39, , 13F
甚至 一首歌 有些地方不必處理的完美 卻是更動人之處
07/16 14:39, 13F
→
07/16 14:39, , 14F
對於高音的薄弱 覺得是CD製作(或者是我們的音響太破!?)像演唱
07/16 14:39, 14F
→
07/16 14:39, , 15F
會的多希望你在 副歌的一句句高亢渾厚 聽起來真是超享受!!
07/16 14:39, 15F
推
07/16 14:53, , 16F
我聽專輯感覺蕭同學還是有蕭式滑音只是變少又變短
07/16 14:53, 16F
→
07/16 14:53, , 17F
換氣的地方變多~聲音變柔和很多~這還不錯啊~^^
07/16 14:53, 17F
→
07/16 15:03, , 18F
覺得不是音響或耳機的問題,我用的算不錯了
07/16 15:03, 18F
→
07/16 15:03, , 19F
而且live版本還是一樣有音高的問題
07/16 15:03, 19F
→
07/16 15:03, , 20F
不過整體而言算不錯了啦,聽歌有時候有fu就好
07/16 15:03, 20F
→
07/16 15:03, , 21F
敬騰很強,但他不完美,總是有進步的空間
07/16 15:03, 21F
推
07/16 15:13, , 22F
同意音域太高+1 用最簡單的說法來討論實驗就好了
07/16 15:13, 22F
→
07/16 15:13, , 23F
正常我們女生要唱男生的歌(不管是聽CD跟著唱或KTV唱)
07/16 15:13, 23F
→
07/16 15:14, , 24F
不管是前面或是副歌應該大部分都會唱不下去~得升key才ok
07/16 15:14, 24F
→
07/16 15:15, , 25F
充其量大部分女生應該也只是副歌可以不變調跟著唱
07/16 15:15, 25F
→
07/16 15:15, , 26F
但敬騰這張幾乎整張我都可以跟著CD唱 去KTV也不用升key
07/16 15:15, 26F
→
07/16 15:16, , 27F
這樣的音域對男生來講應該算蠻高的吧@@ 雖然他能唱很強
07/16 15:16, 27F
→
07/16 15:16, , 28F
意思是說 男藝人普遍唱的時候聲音比較低 但是敬騰的
07/16 15:16, 28F
→
07/16 15:16, , 29F
因為比較高 女生唱起來比較方便嘛?
07/16 15:16, 29F
→
07/16 15:16, , 30F
不過因為得ㄍ一ㄥ在那..多少就會比較限制住唱法囉@@
07/16 15:16, 30F
→
07/16 15:18, , 31F
不過也算造福女歌迷 囧 這樣唱起來方便..XD
07/16 15:18, 31F
→
07/16 15:19, , 32F
but 也是有低音的女歌迷啊.......
07/16 15:19, 32F
→
07/16 15:21, , 33F
女生再低也很難低到跟男生一樣吧XD真的那樣那聲線很特別
07/16 15:21, 33F
→
07/16 15:22, , 34F
我自己覺得我已經算女生裡面聲音中間一丁點低的了@@
07/16 15:22, 34F
推
07/16 15:24, , 35F
我也是低音 所以敬騰的歌 我一向都不用改KEY XD
07/16 15:24, 35F
→
07/16 15:28, , 36F
他的高音唱不上去啊...太有power了XDD
07/16 15:28, 36F
推
07/16 15:32, , 37F
關於像楊的部份，收藏前半段很像。我閃光有這麼說過。
07/16 15:32, 37F
→
07/16 15:41, , 38F
我真的不覺得收藏像楊先生.....
07/16 15:41, 38F
推
07/16 15:42, , 39F
我覺得不像耶@@
07/16 15:42, 39F
推
07/16 15:50, , 40F
楊....個鬼勒~~
07/16 15:50, 40F
推
07/16 15:52, , 41F
麻煩請他看耳科..謝謝
07/16 15:52, 41F
推
07/16 15:55, , 42F
那時剛開始撥MV我一聽就知道是敬騰也完全不像阿!!
07/16 15:55, 42F
推
07/16 16:08, , 43F
一點都不像吧 囧 這兩人歌聲風格差異挺大的
07/16 16:08, 43F
推
07/16 16:11, , 44F
如果說我在哭的歌路跟楊的某首歌有點像,我還可以接受
07/16 16:11, 44F
→
07/16 16:11, , 45F
說收藏像楊先生我真的不能接受....= =
07/16 16:11, 45F
推
07/16 16:14, , 46F
都不想接受拉...不想跟他名字放一起
07/16 16:14, 46F
推
07/16 16:25, , 47F
現在是講歌又不是講人，幹嘛不能放一起？easy~。
07/16 16:25, 47F
→
07/16 16:26, , 48F
聽閃光這樣講我也覺得前面有點像。
07/16 16:26, 48F
→
07/16 16:27, , 49F
只能說為了打入大眾市場損失了一些特色不知是好是壞。
07/16 16:27, 49F
→
07/16 16:27, , 50F
這大概第二張才看得出來。
07/16 16:27, 50F
推
07/16 16:29, , 51F
同意第二張是重點，總之敬騰還是要繼續加油囉!!
07/16 16:29, 51F
推
07/16 16:37, , 52F
明明就不像阿........
07/16 16:37, 52F
→
07/16 16:51, , 53F
我第一次在電視上聽 第二次從廣播聽的時候認得出來就
07/16 16:51, 53F
→
07/16 16:51, , 54F
是敬騰的聲音
07/16 16:51, 54F
推
07/16 19:36, , 55F
07/16 19:36, 55F
推
07/16 20:20, , 56F
不像楊+1 敬騰的聲音超有特色~~
07/16 20:20, 56F
推
07/16 20:36, , 57F
對耶!敬騰的聲音超有辨識度..光用聽的就知道是敬騰!
07/16 20:36, 57F
推
07/16 21:40, , 58F
恩阿~敬騰有自己獨特的蕭式唱法~我真的百聽不厭~讚^N!
07/16 21:40, 58F
推
07/17 14:01, , 59F
blues這首歌的假鼓真令人火大...這是什麼樣的爛tone?
07/17 14:01, 59F
推
07/17 14:04, , 60F
樓上講的我不懂...什麼叫假鼓..
07/17 14:04, 60F
推
07/17 14:10, , 61F
專輯中blues的鼓 確實不是真人打的～
07/17 14:10, 61F
→
07/17 14:11, , 62F
但是我不曉得為啥要在這篇說........
07/17 14:11, 62F
推
07/17 14:28, , 63F
從頭到尾都沒說鼓是真人打的呀....
07/17 14:28, 63F
→
07/17 16:05, , 64F
鼓不是真人打的?
07/17 16:05, 64F
推
07/17 16:07, , 65F
陳偉老師在恭喜敬騰出專輯那篇有寫~
07/17 16:07, 65F
→
07/17 16:08, , 66F
印象中是敬騰想試打 但時間不夠的樣子<=好像是這樣
07/17 16:08, 66F
推
07/17 17:00, , 67F
真假鼓有差嗎?主要是專輯呈現後的感覺 我覺得布魯斯很棒阿
07/17 17:00, 67F
‣ 更多 clockwise 的文章
文章代碼(AID): #18VPDueV (Jam)
‣ 更多 clockwise 的文章
文章代碼(AID): #18VPDueV (Jam)