Re: [討論] 有人看過6/19號的壹週刊嗎?

看板Jam作者 (王子的新衣)時間15年前 (2008/07/16 13:02), 編輯推噓33(45推 12噓 133→)
留言190則, 41人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nrevols (N's)》之銘言： : 前兩天吃飯 剛好有6/19的壹週刊 (封面是曾凱玹) : 後面有一篇黃國倫對蕭敬騰同名專輯的評論 : 把蕭敬騰這張專輯評得好爛 : 就是硬把每一首歌的缺點挑出來 優點整篇幾乎沒有 : 有一些根本挑得莫名其妙 "oo這首歌前面低音像楊宗緯" "xx這首唱腔像曹格" : 還寫說整張專輯音域定得太高 好像都在吊著嗓子唱 之前也有別的樂評說道奮不顧身(應該是這首)的某些音 依蕭敬騰的音域是可以直接唱到,可是卻轉假音 這個部分我完全可以理解黃國倫所說的:吊著嗓子唱 至於曹格,科科,奮不顧身(又是這首) 我朋友聽到的時候還以為是曹格唱的呢 比起來,黃國倫的'唱腔像曹格"已經算是很客氣的說法了 : 另外提到當初pk賽時 蕭敬騰招牌的滑音那種野獸的感覺不見了 : 這張專輯像是被關在籠子裡的乖乖牌 : 最後的一句短結論是:素人的蕭敬騰比職業的蕭敬騰還要感動人 完全大推呀 : 看完之後整個很火 差點沒有把餐廳的壹週刊拿去丟馬桶 : 我很想請問黃國倫先生到底有沒有仔細聽過這張專輯? : 還是隨便聽個一遍之後就寫評論了?? 只要有負面評論或是看法和妳不同就是"隨便聽個一遍就寫評論"? 這就是自以為理性 時時不忘為幫主交朋友(這句話已經在版上消失很久了) 的蕭幫幫眾的水平嗎? 試問黃國倫的樂評是無端謾罵嗎? 他一個資深音樂根據他耳朵所聽到的忠實的寫下自己的感覺 而原po的回應有比黃國倫更理性嗎?什麼你管他吊不吊嗓子這種話都飆出來了 蕭敬騰一直在調整自己的唱法這事黃國倫當然聽出來了 沒有聽出來的話他會寫下幫主招牌滑音不見了這種話嗎? 只是調整之後的結果究竟是更好聽更有特色還是流於平凡 這是見人見智的,以黃國倫來說,顯然他覺得變差了 而以原po來說....(哼哼)顯然不支持新唱腔的就是沒有密切注意"明日之星" 以下開放被噓到爆,請吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.120.175
推
07/16 13:05, , 1F
理性推~其實我在還沒去聽淡水新歌發表會時　我跟我男友對
07/16 13:05, 1F
→
07/16 13:06, , 2F
這張專輯有點失望　可能是跟預期的不同　我想是因為改變
07/16 13:06, 2F
推
07/16 13:06, , 3F
剛聽到這張專輯我也覺得有失落感阿。
07/16 13:06, 3F
推
07/16 13:07, , 4F
我覺得素人蕭敬騰的確比較厲害，他現在的歌曲都很普通！
07/16 13:07, 4F
→
07/16 13:08, , 5F
完全靠她的實力在撐，期待下一張黃國倫來做 XDD
07/16 13:08, 5F
推
07/16 13:08, , 6F
唱腔的關係　所以我和我男友都還蠻能認同一些樂評的
07/16 13:08, 6F
→
07/16 13:09, , 7F
不過我跟他一致認為現場聽很有感染力
07/16 13:09, 7F
→
07/16 13:09, , 8F
為了這篇樂評，凌晨時我戴上耳機，再仔細聽了一遍…
07/16 13:09, 8F
推
07/16 13:09, , 9F
不過要是專輯每首歌都用之前的方法唱，我大概會被電爆
07/16 13:09, 9F
噓
07/16 13:10, , 10F
純噓你最後一句~實在沒必要
07/16 13:10, 10F
推
07/16 13:10, , 11F
所以說要批評才算是理性囉~(筆記)
07/16 13:10, 11F
→
07/16 13:10, , 12F
真的很想說，幹嘛把key定那麼高啊!!!雖然聲音的厚度還在
07/16 13:10, 12F
→
07/16 13:11, , 13F
我是覺得還有很大的空間去發展　
07/16 13:11, 13F
→
07/16 13:11, , 14F
歌唱技巧也很好，但是最初打動人心的渾厚感幾乎沒有啊!!!
07/16 13:11, 14F
→
07/16 13:12, , 15F
不是說要批評才是理性　而是應該要虛心接受批評才是理性
07/16 13:12, 15F
推
07/16 13:13, , 16F
虛心接受批評才是理性
07/16 13:13, 16F
推
07/16 13:13, , 17F
樓上！我上次也這樣說，不過也被圍剿了！ XDD
07/16 13:13, 17F
推
07/16 13:13, , 18F
我支持你 身邊非騰迷也都這麼覺得 他可以更好的^^
07/16 13:13, 18F
→
07/16 13:13, , 19F
如果不認同批評也不能發言囉,光刻意略過王子的新衣和BLIUES
07/16 13:13, 19F
→
07/16 13:14, , 20F
這點也不能提囉~
07/16 13:14, 20F
→
07/16 13:14, , 21F
其實就是想讓大家買下一張專輯的XDDDDDDDDDDDDDDD
07/16 13:14, 21F
→
07/16 13:14, , 22F
不希望蕭敬騰版變成第二個星光版阿,一直吹捧一點好處也沒
07/16 13:14, 22F
→
07/16 13:14, , 23F
另外那個滑音不見有點可惜　我們當初就是愛他的滑音　
07/16 13:14, 23F
推
07/16 13:14, , 24F
以和為貴 以和為貴 有理的建議是可以被接納的~~~
07/16 13:14, 24F
→
07/16 13:14, , 25F
很有他的特色~~讓人難忘!
07/16 13:14, 25F
推
07/16 13:15, , 26F
我不覺得有一直吹捧阿~板上各種聲音明明就很多
07/16 13:15, 26F
→
07/16 13:15, , 27F
滑音真的很性感啊!! 在"一眼瞬間"裡有用到很多呢~~
07/16 13:15, 27F
→
07/16 13:16, , 28F
這篇要不是最後那句我也會尊重他的意見
07/16 13:16, 28F
→
07/16 13:16, , 29F
而且這邊是蕭查波蕭查某的地盤XD～溺愛到爆你都不知道
07/16 13:16, 29F
推
07/16 13:16, , 30F
滑音性感+1 >/////<
07/16 13:16, 30F
→
07/16 13:16, , 31F
版上有一味吹捧嗎,麻煩多逛逛其他粉絲版比較下
07/16 13:16, 31F
→
07/16 13:16, , 32F
我覺得不管批評還市反批評都應該虛心接受　用字要注意
07/16 13:16, 32F
→
07/16 13:17, , 33F
不要太偏激或是情緒化　這就是理性囉~~~
07/16 13:17, 33F
→
07/16 13:17, , 34F
黃大師的樂評在各粉絲板都引起不少爭議啊!!
07/16 13:17, 34F
推
07/16 13:17, , 35F
理性討論就好啦 每個人看法感覺不同 沒什麼好吵的吧
07/16 13:17, 35F
推
07/16 13:19, , 36F
我真的覺得真是夠了 這個版 大家對於不同聲音的指教還不夠
07/16 13:19, 36F
→
07/16 13:20, , 37F
的確有些粉絲是瘋狂到敬騰不管做什麼都能點頭+尖叫
07/16 13:20, 37F
→
07/16 13:20, , 38F
有一些不一樣的聲音如果能讓公司看到做參考 找改進的點
07/16 13:20, 38F
→
07/16 13:20, , 39F
這樣才能走的長久跟更紅吧 黃國倫應該也沒惡意
07/16 13:20, 39F
還有 111 則推文
→
07/16 21:24, , 151F
因為很多人會傷心 我覺得這麼有意見又想發表 blog是個方法
07/16 21:24, 151F
→
07/16 21:24, , 152F
不懂聽個歌為什麼要那麼理性？又不是在作研究寫論文~~= =
07/16 21:24, 152F
→
07/16 21:25, , 153F
討論音樂的文真的是很多 而且各種聲音都有 這是很值得稱讚
07/16 21:25, 153F
噓
07/16 21:26, , 154F
我對原PO文中的科科 哼哼 噓到爆等字眼非常反感
07/16 21:26, 154F
噓
07/16 21:26, , 155F
我推dblsesame:原po不是有心理準備 他是有預設立場
07/16 21:26, 155F
→
07/16 21:27, , 156F
粉絲文難免 但如果不同聲音PO文只是為了表達自己不喜歡
07/16 21:27, 156F
→
07/16 21:27, , 157F
要求大家理性討論 但是文章中卻帶有諷刺性用語
07/16 21:27, 157F
→
07/16 21:29, , 158F
那就別PO文了 要批評也應該要寫出讓人信服的話吧!!
07/16 21:29, 158F
→
07/16 21:32, , 159F
y板友 所以我住嘴了 並沒有把我的不喜歡通通說出來呀 @@"
07/16 21:32, 159F
推
07/16 21:37, , 160F
XDDD 樓上 我沒再說你啦
07/16 21:37, 160F
→
07/16 21:39, , 161F
我的意思是 如果不喜歡 可以試圖說出說服人的理由 就
07/16 21:39, 161F
→
07/16 21:40, , 162F
喔 sorry我誤會了^^ 我是覺得耳朵長在不同人身上 喜好天差
07/16 21:40, 162F
→
07/16 21:40, , 163F
像老家有些版友 也會抱怨一些不喜歡的理由 雖然有時看了
07/16 21:40, 163F
→
07/16 21:41, , 164F
會難過 但能聽到不同聲音 收穫還是很多
07/16 21:41, 164F
→
07/16 21:42, , 165F
地別 挑喜歡的聽就好 互相說服也沒什麼必要(個人意見)
07/16 21:42, 165F
推
07/16 21:59, , 166F
原po是資深蕭迷啊，我對feywen這個ID印象很深刻，去星
07/16 21:59, 166F
→
07/16 22:00, , 167F
光板看有關蕭敬騰的文章底下大多有原po推文
07/16 22:00, 167F
推
07/16 22:01, , 168F
很多人喜歡PK的老蕭 但相反的一定也很多人愛上新唱腔囉
07/16 22:01, 168F
→
07/16 22:02, , 169F
他並不是想護航黃國倫，可能只是想反映對新專輯新唱腔
07/16 22:02, 169F
→
07/16 22:02, , 170F
的感想吧，其實我跟原po一樣覺得奮不顧身唱得很曹格
07/16 22:02, 170F
→
07/16 22:02, , 171F
自己喜歡就是喜歡並不需要藉由路人甲乙丙來佐證你的喜好
07/16 22:02, 171F
→
07/16 22:03, , 172F
CD的奮不顧身很像Gary沒錯 但現場 跟 節目 就很蕭敬騰阿
07/16 22:03, 172F
→
07/16 22:04, , 173F
當然會有人因為新唱腔開始喜歡他，當然也會有人因此冷
07/16 22:04, 173F
→
07/16 22:04, , 174F
淡
07/16 22:04, 174F
推
07/16 22:05, , 175F
可是黃國倫是說《收藏》像曹格而非《奮不顧身》像耶...
07/16 22:05, 175F
推
07/16 22:06, , 176F
收藏會像喔 我聽不出來耶 大師級的果然不一樣..
07/16 22:06, 176F
推
07/16 22:07, , 177F
我也覺得黃國倫沒有仔細聽，猜想他對這張專輯評價不高
07/16 22:07, 177F
→
07/16 22:07, , 178F
隨便聽就隨便寫了
07/16 22:07, 178F
→
07/16 22:07, , 179F
樂評本來就不會都是讚許的話 是原PO態度讓人無法茍同
07/16 22:07, 179F
→
07/16 22:09, , 180F
我對feywen印象也很深 但我想rockroddick應該是弄錯人了
07/16 22:09, 180F
→
07/16 22:12, , 181F
幹嘛對黃國倫的評價那麼在意,去看他評其他人的更慘
07/16 22:12, 181F
→
07/16 22:13, , 182F
而且我對他在超偶的講評也不是全然贊同
07/16 22:13, 182F
→
07/16 22:13, , 183F
超偶被他評的每個都是超級偶像
07/16 22:13, 183F
推
07/16 22:13, , 184F
他隨便說說 大家隨便聽聽就好
07/16 22:13, 184F
推
07/16 23:36, , 185F
其實奮不顧身和我在哭是我最喜歡的歌，可是我在哭跟他原來
07/16 23:36, 185F
→
07/16 23:37, , 186F
唱法最不相同，我覺得敬騰轉變唱法表現分手的悲傷功力很贊
07/16 23:37, 186F
推
07/17 03:02, , 187F
大推!!!終於有人勇敢站出來說了!我們都是蕭迷，但為何不
07/17 03:02, 187F
→
07/17 03:04, , 188F
能批評呢?就是因為太愛他的聲音，才會遺憾以前的他不見了
07/17 03:04, 188F
→
07/17 08:40, , 189F
板上早就有很多勇者了 樓上請爬文
07/17 08:40, 189F
推
07/18 12:43, , 190F
我覺得黃國倫說得很中肯啊 應該說出很多蕭迷的感覺吧
07/18 12:43, 190F
‣ 更多 feywen 的文章
文章代碼(AID): #18VO3pOt (Jam)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 feywen 的文章
文章代碼(AID): #18VO3pOt (Jam)