關於日本的戰爭謝罪

看板JP_Custom作者 (好)時間17年前 (2007/01/05 02:35), 編輯推噓20(20推 0噓 56→)
留言76則, 13人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
對於上面的一些討論 個人的意見 人類經過這麼久的發展到現在 每個國家都已經自己孕育出每個國家"獨自"的文化 台灣也有台灣獨自的文化 討論誰源起誰 誰傳給誰 實在沒什麼意思 不需要崇日 崇美 崇洋 或者 崇中 好好愛惜並發揚台灣的文化 我想是身為台灣人最重要的吧 另外 個人疑惑 有網友指出日本沒有對戰爭道歉謝罪 根據Wikipedia的資料顯示　日本首相有數十次的公開及非公開道歉 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81 %AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AC%9D%E7%BD%AA%E7%99%BA%E8%A8%80%E4%B8%80%E8%A6%A7 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81 %AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AC%9D%E7%BD%AA (抱歉我不會縮網址) 想請問認為日本沒有道歉的網友是根據哪些資料或論述的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.247.239.125 ※ 編輯: mrprotege 來自: 221.247.239.125 (01/05 02:53)
→
01/05 03:23, , 1F
如果我的認知 加上上星期我們文化概論老師說的沒錯
01/05 03:23, 1F
→
01/05 03:23, , 2F
基本上現在日本官方是採取感到抱歉及遺憾 並會反省
01/05 03:23, 2F
→
01/05 03:24, , 3F
卻不謝罪的態度 也就是說 日本首相其實都沒用過謝罪
01/05 03:24, 3F
→
01/05 03:25, , 4F
這個字眼 文化概論老師 是慶應大學法學院的老學究
01/05 03:25, 4F
→
01/05 03:26, , 5F
根據他的說法 是用中文看日文的道歉用字好像都是道歉
01/05 03:26, 5F
→
01/05 03:27, , 6F
沒有太大的差別 但是用日文看日文道歉的字眼就可以深刻
01/05 03:27, 6F
→
01/05 03:27, , 7F
感受出其中的差異 目前安倍會怎麼作不是很清楚 但是
01/05 03:27, 7F
→
01/05 03:28, , 8F
前首相小泉已經是史上對這件事情"道歉"過最深的人
01/05 03:28, 8F
→
01/05 03:28, , 9F
卻也不曾使用過 謝罪 這個字眼 只有用過 反省 お詫び
01/05 03:28, 9F
→
01/05 03:29, , 10F
等等的字眼 老實說 我對日本沒有什麼國恨家仇 因為我
01/05 03:29, 10F
→
01/05 03:29, , 11F
也不是個台灣人 甚至中國血統也只有1/4
01/05 03:29, 11F
→
01/05 03:29, , 12F
所以我對日本道不道歉根本沒有感覺 但是根據我們學校老
01/05 03:29, 12F
→
01/05 03:30, , 13F
師 及過去一年所看的nhk新聞(去年小泉還未卸任時 神社
01/05 03:30, 13F
→
01/05 03:30, , 14F
和謝罪問題吵的很兇 剛好上課都有上到)
01/05 03:30, 14F
→
01/05 03:31, , 15F
老師們的說法就是 小泉道歉 但並沒謝罪 這差別就是
01/05 03:31, 15F
→
01/05 03:31, , 16F
官方對於這樣的事件 感到遺憾卻不公開表明認為自身有錯
01/05 03:31, 16F
→
01/05 03:32, , 17F
以上只是我大二整個學期所得到的資訊及結論 個人沒有任
01/05 03:32, 17F
→
01/05 03:32, , 18F
何觀感
01/05 03:32, 18F
→
01/05 03:35, , 19F
忘了說 我也不能夠確定 他到底有沒謝罪過 畢竟我很討厭
01/05 03:35, 19F
→
01/05 03:36, , 20F
政治 以上的東西 全是學校學來的 我是外雙溪日文系
01/05 03:36, 20F
→
01/05 03:38, , 21F
最後 附上小泉前年的演說全文
01/05 03:38, 21F
→
01/05 03:39, , 23F
422.html
01/05 03:39, 23F
→
01/05 04:28, , 24F
詫び就是謝罪することだよ　
01/05 04:28, 24F
※ 編輯: mrprotege 來自: 221.247.239.125 (01/05 04:35)
→
01/05 04:52, , 25F
就像中文道歉的時候是說"對不起"而不是說"道歉"
01/05 04:52, 25F
→
01/05 05:14, , 26F
謝罪する時には普通謝罪って言わないっすよ
01/05 05:14, 26F
→
01/05 05:15, , 27F
另外很好奇 板主的"我也不是個台灣人"是什麼意思阿?
01/05 05:15, 27F
推
01/05 08:14, , 28F
我有中華民國身分證 但是我只有1/4是山東人血統
01/05 08:14, 28F
→
01/05 08:14, , 29F
另外3/4 是人見人罵的血統 ANYWAY 我們老師說日文的
01/05 08:14, 29F
→
01/05 08:14, , 30F
お詫び跟謝罪還是有所差距 但我日文還沒好到感覺得出
01/05 08:14, 30F
→
01/05 08:15, , 31F
這之中的差距....
01/05 08:15, 31F
推
01/05 08:57, , 32F
什麼是人見人罵的血統= =
01/05 08:57, 32F
→
01/05 08:57, , 33F
我覺得你把自己的祖宗十八代都罵了一遍= =
01/05 08:57, 33F
推
01/05 09:11, , 34F
很好奇有什麼血統是人見人罵耶....
01/05 09:11, 34F
推
01/05 10:17, , 35F
人見人罵的血統?該不會是韓國吧?山東離韓國很近
01/05 10:17, 35F
→
01/05 10:18, , 36F
彼此有通婚的情形也是很正常的,是韓國沒錯吧???
01/05 10:18, 36F
推
01/05 11:13, , 37F
正妹板大是韓國人嗎?在台灣求學嗎?中文講真好....
01/05 11:13, 37F
推
01/05 11:16, , 38F
很好奇板主的身世.....:P
01/05 11:16, 38F
推
01/05 11:43, , 39F
突然爆出版主的身世之謎.......???????
01/05 11:43, 39F
推
01/05 13:34, , 40F
那我可以說：『版主你中文真不錯』嗎？XD
01/05 13:34, 40F
推
01/05 15:45, , 41F
第一次在ptt爆身世 因為不太想被罵....我中文其實不好
01/05 15:45, 41F
→
01/05 15:46, , 42F
因為我等於是從小在台灣長大的.....而且我幾乎不會韓文
01/05 15:46, 42F
→
01/05 15:46, , 43F
韓文我只會說我肚子餓了跟謝謝....
01/05 15:46, 43F
推
01/05 15:56, , 44F
據我韓國朋友說 日文跟韓文的文法幾乎一樣耶
01/05 15:56, 44F
推
01/05 16:37, , 45F
我學過一點韓文～韓文跟日文的相似度大概國語跟台語
01/05 16:37, 45F
→
01/05 16:58, , 46F
可是發音很難 我不會....國語我也會說 台語我也不行...
01/05 16:58, 46F
推
01/05 16:57, , 47F
去查一下日文中的"謝罪"跟中文的"謝罪"....其實意思是不
01/05 16:57, 47F
→
01/05 16:58, , 48F
同的....日本新聞中的"謝罪"常直接被翻成中文,其實是錯的
01/05 16:58, 48F
推
01/05 17:27, , 49F
事實上 就像版主講的一樣 在外交場合中對於二戰的事情
01/05 17:27, 49F
→
01/05 17:28, , 50F
措辭應該用正式而且嚴正的"v謝罪一辭 或許你很喜歡日本
01/05 17:28, 50F
推
01/05 17:28, , 51F
怎麼不同 請教一下
01/05 17:28, 51F
→
01/05 17:29, , 52F
但是這種問題不是網路上吵一吵就可以解決的
01/05 17:29, 52F
→
01/05 17:30, , 53F
這是長久一來的歷史問題 在外交上算是滿嚴重的問題喔
01/05 17:30, 53F
→
01/05 17:34, , 54F
可以去問問日本人 一般認為お詫び比謝罪帶有感情具誠意
01/05 17:34, 54F
推
01/05 17:41, , 55F
以中文為母語的人比較多認為謝罪比較深刻
01/05 17:41, 55F
→
01/05 17:42, , 56F
但是以日文為母語的人 認為道歉時用お詫び比較深刻
01/05 17:42, 56F
推
01/05 17:53, , 57F
外交辭令跟口語相通的話，那外交官養成教育可以廢了..
01/05 17:53, 57F
→
01/05 17:56, , 58F
雖然我個人認為外交辭令是虛偽無聊的，但是如果不是用
01/05 17:56, 58F
→
01/05 17:56, , 59F
正確的外交辭令所做的宣示，基本上就不是該國官方態度
01/05 17:56, 59F
推
01/05 17:56, , 60F
不會講韓文~那朕恕你無罪~XDDDDD
01/05 17:56, 60F
推
01/05 17:58, , 61F
請問你所謂正式外交辭令是什麼?
01/05 17:58, 61F
→
01/05 18:00, , 62F
我們不能用中文的感覺去看日文
01/05 18:00, 62F
→
01/05 19:39, , 63F
我不懂日文也不懂外交辭令，上面所說只是說明口語並不
01/05 19:39, 63F
→
01/05 19:41, , 64F
等於外交辭令，至於道歉在正式外交上是你講的對還是另
01/05 19:41, 64F
→
01/05 19:42, , 65F
一個對，我無從判斷，但我能判斷的就是到目前為止，許
01/05 19:42, 65F
→
01/05 19:43, , 66F
多對日本是否正式道歉的外交相關報導都持否定態度，因
01/05 19:43, 66F
→
01/05 19:44, , 67F
此，相較於這裡的語言討論，我傾向於相信報章的報導
01/05 19:44, 67F
推
01/05 20:07, , 68F
請問是哪些報導呢
01/05 20:07, 68F
→
01/05 20:25, , 69F
我現在是在論文口試會場嗎？ XD
01/05 20:25, 69F
→
01/05 20:31, , 70F
你前面引過日文WIKI，那是否請自己翻翻ZH WIKI呢？
01/05 20:31, 70F
→
01/06 03:28, , 71F
自己的言論就要自己負責，不要推到老師身上
01/06 03:28, 71F
推
01/07 02:14, , 72F
你不引報導 怎麼信服別人呢 不過我可以知道
01/07 02:14, 72F
→
01/07 02:15, , 73F
你的論述是來自於你所看到的報導 對嗎?
01/07 02:15, 73F
→
01/07 02:16, , 74F
在某些日本人的文章 甚至認為謝罪比陳謝更不好
01/07 02:16, 74F
→
01/07 21:14, , 76F
看完整篇討論串吧，看是誰的論點無力又無法信服他人
01/07 21:14, 76F
‣ 更多 mrprotege 的文章
文章代碼(AID): #15dKaArZ (JP_Custom)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mrprotege 的文章
文章代碼(AID): #15dKaArZ (JP_Custom)