[問題] 施作前除甲醛疑問

看板Interior作者 (~~)時間7年前 (2018/10/09 07:16), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 127→)
留言141則, 8人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
各位大大好 再過一個月即將開工裝潢 家中兩個孩子 已儘量減少木作部分 不過基本的櫃體 和木地板 天花加一加也不少 設計師有建議說若是擔心 可以在施作前做除甲醛的工程 （在欲施作的木材塗上除甲醛劑） 可能幾萬塊 想請問大大們有使用過這樣的經驗嗎 效果好嗎？跟裝潢後再來噴除甲醛液差異大嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1539040593.A.693.html
→
10/09 09:46, 7年前 , 1F
噱頭，不用花這筆
10/09 09:46, 1F
→
10/09 09:48, 7年前 , 2F
裝修前根本沒有汙染源頭，連順序都反了
10/09 09:48, 2F
→
10/09 09:49, 7年前 , 3F
與其做這種自己號稱能分解的工程，不如裝全熱交換
10/09 09:49, 3F
→
10/09 09:50, 7年前 , 4F
他的甲殼素和分解材料，根本沒辦法長存
10/09 09:50, 4F
→
10/09 09:51, 7年前 , 5F
而甲醛半衰期長達數年甚至十年以上
10/09 09:51, 5F
→
10/09 09:51, 7年前 , 6F
後來新添購的家具也會釋放，那不就永遠做不完
10/09 09:51, 6F
→
10/09 09:52, 7年前 , 7F
而且空氣中也不只甲醛，co，co2，pm，tvoc
10/09 09:52, 7F
→
10/09 09:53, 7年前 , 8F
這些唯有透過引入外氣，同時排氣才能排除
10/09 09:53, 8F
→
10/09 09:53, 7年前 , 9F
如果真的在意健康，裝全熱交換把室內空氣排出
10/09 09:53, 9F
→
10/09 09:54, 7年前 , 10F
同時引進過濾後的外氣，能永遠有效益，又節省空調
10/09 09:54, 10F
→
10/09 09:55, 7年前 , 11F
這種工程如果有效，都只是一時的
10/09 09:55, 11F
→
10/09 10:10, 7年前 , 12F
大大好，我是原po 設計師說的除甲醛是只在木板上先塗一層
10/09 10:10, 12F
→
10/09 10:10, 7年前 , 13F
除甲醛劑 再行裝訂施工
10/09 10:10, 13F
→
10/09 10:11, 7年前 , 14F
請教這樣的作法完全沒效益嗎 或是說沒什麼意義嗎
10/09 10:11, 14F
※ 編輯: kernal (111.251.204.14), 10/09/2018 10:12:29
→
10/09 11:19, 7年前 , 15F
甲醛是需要時間與換氣來減少的 不要幻想塗了什麼就會沒有
10/09 11:19, 15F
→
10/09 11:20, 7年前 , 16F
甲醛,通風換氣才是根本
10/09 11:20, 16F
→
10/09 11:27, 7年前 , 17F
唯一正解:通風，其他都是偏門
10/09 11:27, 17F
→
10/09 11:27, 7年前 , 18F
而且才能一併稀釋其他室內污染物的濃度
10/09 11:27, 18F
→
10/09 11:28, 7年前 , 19F
最基本的氧氣，相對濕度，也要一起考量
10/09 11:28, 19F
→
10/09 11:30, 7年前 , 20F
裝潢後保持通風吧，施工中用一堆膠
10/09 11:30, 20F
→
10/09 11:38, 7年前 , 21F
重點來了 很多人對甲醛會有擔心 但卻不曉得甲醛來源是什
10/09 11:38, 21F
→
10/09 11:38, 7年前 , 22F
麼 所以就會覺得是不是噴一些東西就能消除
10/09 11:38, 22F
→
10/09 13:08, 7年前 , 23F
消費者不知道是正常的，但是90%的設計者也不知道
10/09 13:08, 23F
→
10/09 14:12, 7年前 , 24F
除醛工程 理論上還是有用的，但是後續接合劑也要選擇無醛
10/09 14:12, 24F
→
10/09 14:13, 7年前 , 25F
的產品，木芯板、夾板 在出廠前都會有膠合的程序，所以
10/09 14:13, 25F
→
10/09 14:14, 7年前 , 26F
都還是會有甲醛及VOC的殘留，所以才會規定板材的甲醛含量
10/09 14:14, 26F
→
10/09 14:16, 7年前 , 27F
標準，除醛劑主要成分為幾丁質或光觸媒兩種 其他的相關
10/09 14:16, 27F
→
10/09 14:17, 7年前 , 28F
期刊應該都還找的到文獻，其他問題有需要能私我~
10/09 14:17, 28F
→
10/09 14:29, 7年前 , 29F
頂多維持三年，而且還要面面具到到處塗
10/09 14:29, 29F
→
10/09 14:32, 7年前 , 30F
沒塗到的地方就無效，更不用談兩三年後呢？
10/09 14:32, 30F
→
10/09 14:33, 7年前 , 31F
幾丁就是俗稱的甲殼素
10/09 14:33, 31F
推
10/09 14:34, 7年前 , 32F
其實每一種產品出來 基本還是有他的理論基礎在，如果程序
10/09 14:34, 32F
→
10/09 14:34, 7年前 , 33F
其他汙染物質也無法被去除，效益真的不大
10/09 14:34, 33F
→
10/09 14:35, 7年前 , 34F
正確 3~5年的效果又何嘗不可，只是看CP值高不高而已~
10/09 14:35, 34F
推
10/09 14:39, 7年前 , 35F
室內空氣品質建議甲醛的標準是8小時採集的濃度要低於0.08
10/09 14:39, 35F
→
10/09 14:40, 7年前 , 36F
ppm，如果裝修後有100個汙染源 能減少一部分未嘗不是一
10/09 14:40, 36F
→
10/09 14:40, 7年前 , 37F
件好事，但要衡量自己的口袋到哪裡~
10/09 14:40, 37F
→
10/09 14:52, 7年前 , 38F
是一小時0.08ppm...........
10/09 14:52, 38F
還有 63 則推文
→
10/09 16:17, 7年前 , 102F
至於失效的時效性 沒有人做過實驗(很簡單時間就是金錢)
10/09 16:17, 102F
→
10/09 16:18, 7年前 , 103F
小結-事前在板材塗佈幫助非常有限，對木工來是好事
10/09 16:18, 103F
→
10/09 16:18, 7年前 , 104F
研究生不會搞一個自己收不了尾的題目，但應該也不是如同
10/09 16:18, 104F
→
10/09 16:18, 7年前 , 105F
因為木工在作的當下除醛效果最好
10/09 16:18, 105F
→
10/09 16:19, 7年前 , 106F
但是當屋主正式入住，甲殼素還能維持多少效果就值得懷疑
10/09 16:19, 106F
→
10/09 16:19, 7年前 , 107F
J大所述，噱頭!!效果降低降低多少 其實本來就未知
10/09 16:19, 107F
→
10/09 16:20, 7年前 , 108F
因此事前塗佈，對屋主來說，是沒有必要的花費(根據北科)
10/09 16:20, 108F
→
10/09 16:21, 7年前 , 109F
無醛屋也只敢說60分鐘內除去率99%
10/09 16:21, 109F
→
10/09 16:21, 7年前 , 110F
認同上述說法~裝修後噴塗效果就不好了 一堆材料包著
10/09 16:21, 110F
→
10/09 16:22, 7年前 , 111F
所以我才敢大膽說，事前噴塗是噱頭
10/09 16:22, 111F
→
10/09 16:22, 7年前 , 112F
因為時效早就已過，裝修後才是真正釋放的大宗
10/09 16:22, 112F
→
10/09 16:23, 7年前 , 113F
所以，J大的推論 F3換F1也沒用，因為反正都會加工?
10/09 16:23, 113F
→
10/09 16:24, 7年前 , 114F
就算裝修後噴灑塗佈，根據台大和北科的摘要，也不建議
10/09 16:24, 114F
→
10/09 16:24, 7年前 , 115F
其實現在很多廠商代理或研發無醛接著劑(茂系亞等)
10/09 16:24, 115F
→
10/09 16:25, 7年前 , 116F
源頭建材的管制是最有用的.......
10/09 16:25, 116F
→
10/09 16:25, 7年前 , 117F
一開始分享就有提到 除完建議還是要搭配無醛接著劑了
10/09 16:25, 117F
→
10/09 16:25, 7年前 , 118F
我指的一直都不是加工，是時間，你真的看不懂嗎?
10/09 16:25, 118F
→
10/09 16:26, 7年前 , 119F
好啦~論點不同~~但你的通風我是認同的 就這樣~
10/09 16:26, 119F
→
10/09 16:27, 7年前 , 120F
一個建材甲醛的含量是固定的，你在他本身去削弱含量怎麼
10/09 16:27, 120F
→
10/09 16:28, 7年前 , 121F
效果，北科的文獻 你仔細看是噴塗在過濾紙上 不是建材本
10/09 16:28, 121F
→
10/09 16:28, 7年前 , 122F
身
10/09 16:28, 122F
→
10/09 17:23, 7年前 , 123F
這篇讓我想到 以前電視購物有賣一種洗衣酵素 宣稱可以分
10/09 17:23, 123F
→
10/09 17:23, 7年前 , 124F
解任何髒汙 還拿墨水醬油 擦地水 倒入燒杯中 然後滴了幾
10/09 17:23, 124F
→
10/09 17:24, 7年前 , 125F
滴那個酵素進去 水就變透明了 然後主持人就把那杯水拿起
10/09 17:24, 125F
→
10/09 17:24, 7年前 , 126F
來喝了一口 XDDDD
10/09 17:24, 126F
推
10/09 17:29, 7年前 , 127F
哈 還以為你要說政客撈愛河水來喝哩~
10/09 17:29, 127F
→
10/09 17:30, 7年前 , 128F
沒電子全文 沒辦法討論了~ 反正就是通風一定有用，看要
10/09 17:30, 128F
→
10/09 17:31, 7年前 , 129F
自然通風還機械通風隨選。 另外個人認為削弱建材本身甲醛
10/09 17:31, 129F
→
10/09 17:32, 7年前 , 130F
含量，搭配後續低甲醛施作工法也是降低汙染源的選項
10/09 17:32, 130F
→
10/09 17:32, 7年前 , 131F
但不代表本台立場~~~ 至少現階段的文獻都還是認同的~
10/09 17:32, 131F
→
10/09 17:37, 7年前 , 132F
我認為那些產品多少是有幫助 但是主要還是要靠通風
10/09 17:37, 132F
→
10/09 17:38, 7年前 , 133F
畢竟物質這種東西 不是分解後就會自動消失 還是需要通風
10/09 17:38, 133F
→
10/09 17:38, 7年前 , 134F
來代謝(?)掉 不然就像那杯滴了酵素的水一樣啊
10/09 17:38, 134F
推
10/09 17:50, 7年前 , 135F
化學式 給你參考https://goo.gl/images/4Aj8gn
10/09 17:50, 135F
→
10/09 17:51, 7年前 , 136F
行車中不好找文獻 將就點～
10/09 17:51, 136F
→
10/09 18:11, 7年前 , 137F
空氣清淨機？
10/09 18:11, 137F
→
10/09 18:27, 7年前 , 138F
他分解的能力是正確的，但是時間拉長看，效益趨近於0
10/09 18:27, 138F
推
10/10 09:35, 7年前 , 139F
立邦跟得利的除醛乳膠漆呢？
10/10 09:35, 139F
推
10/10 10:11, 7年前 , 140F
類似的原理 看你覺得時效多長能讓你滿意 不過應該也找不
10/10 10:11, 140F
→
10/10 10:11, 7年前 , 141F
太到衰退率的檢驗報告。
10/10 10:11, 141F
‣ 更多 kernal 的文章
文章代碼(AID): #1Rk-LHQJ (Interior)
‣ 更多 kernal 的文章
文章代碼(AID): #1Rk-LHQJ (Interior)